АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-103/2022

29.04.2022

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании 22.04.2022 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 29.04.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А19-103/2022 по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБТЕРТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 620144, 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТТРЕЙДСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664017, 

<

...>)

третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВАГОННАЯ РЕМОНТНАЯ КОМПАНИЯ- 3» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 129090, 

<

...>) 

о взыскании 243 00 ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 107174, МОСКВА ГОРОД, БАСМАННАЯ НОВ. УЛИЦА, ДОМ 2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМФАЛ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 665684, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, НОВАЯ ИГИРМА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, ВОСТОЧНАЯ МАГИСТРАЛЬ ПРОЕЗД, ДОМ 2/9)

о взыскании 951 330 руб.,    

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2, представитель по доверенности №ВСЖД-170/Д от 01.12.2020, паспорт, диплом ВСГ 2371466;

от ответчика – не явились, извещены. 

установил:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМФАЛ» штрафа за искажение сведений о грузе в транспортной накладной в размере 951 330 рублей; расходов за проведение экспертизы в размере 1500 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2022 исковые требования удовлетворены частично, с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМФАЛ» в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» взысканы штраф в размере 190 266 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 027 руб. 

В соответствии с п.1 ч. 3 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе до вступления этого решения в законную силу принять дополнительное решение  в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Из смысла указанной нормы следует, что дополнительное решение может быть принято судом по своей инициативе, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Поскольку вопрос о распределении  расходов по экспертизе не был рассмотрен при вынесении судом решения Арбитражного суда Иркутской области, суд в настоящем судебном заседании рассматривает вопрос о распределении расходов по экспертизе в судебном заседании для принятия дополнительного решения.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что заложенность в размере 1500 рублей является судебными расходами, настаивает на взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил.

Согласно статьям 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к числу которых отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Стоимость экспертизы является судебными расходами истца, понесенными в связи с проведением досудебного исследования состояния имущества.

В материалы дела представлено заключение эксперта № 179-21 и платежное поручение № 231369 от 26.05.2021, подтверждающее оплату истцом ООО «БЮРО Экспертиз» услуг за проведение экспертизы.

Вопрос о распределении  расходов по экспертизе не был рассмотрен.

Поскольку результаты экспертизы положены в основу судебного акта, расходы на проведение указанной экспертизы являлись судебными, с учетом правил статьи 110 АПК РФ подлежат распределению на ответчика.

Учитывая изложенное, с учетом удовлетворения исковых требований, судебные расходы на проведение экспертизы подлежат отнесению на ответчика в сумме 1 500 руб.

Руководствуясь статьями 167–170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

                                                                        РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОМФАЛ» в пользу  ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» расходы по экспертизе в сумме 1 500 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская