12/2018-63566(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-4579/2018

г. Петрозаводск

12 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Шалапаева И.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Каскад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 186150, Республика Карелия, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 185031, 

<

...>)  

о взыскании 3 230 354 руб. 39 коп. при участии: 

представителя истца ФИО2 (доверенность от 22.09.18)  представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 24.09.18)  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Каскад» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (далее – ответчик) о  взыскании 3 230 354 руб. 39 коп. задолженности по внесению платы за холодное  водоснабжение и водоотведение за период с апреля 2016 по декабрь 2017 года.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 539-547  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление (л.д.108-109) и в  судебном заседании заявлены следующие возражения: истец подавал  некачественный ресурс, что подтверждается материалами об административном  правонарушении, следовательно, в силу пункта 1 статьи 542 ГК РФ истец не имеет  права на оплату поставленной воды; часть актов не подписана ответчиком,  следовательно, факт поставки воды не подтвержден.  

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные  материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Сторонами заключен договор № В-1/16 от 01.01.16 холодного водоснабжения  и водоотведения (л.д.36-44), по условиям которого ООО «Каскад» (предприятие)  обязалось подавать ООО «Карелэнергоресурс» (абонент) через присоединенную  

водопроводную суть из централизованных систем холодного водоснабжения  питьевую воду, соответствующую гигиеническим требованиям к качеству воды  централизованных систем водоснабжения в соответствии с СанПиНом 2.1.4.1074- 01. Ресурс подается на котельные абонента 1,7,810,12,13,16,17,18,19,  расположенные в г. Пудож (пункт 1.1).  

Прием сточных вод производится в канализацию Предприятия (пункт 1.2). 

Абонент обязался обеспечить учет получаемой питьевой воды приборами  учета, а сбрасываемых сточных вод – по расчёту (приложение 1). Иметь узлы учёта  на границе эксплуатационной ответственности (пункт 2.3.2).  

Согласно пункту 2.5.1 договора абонент имеет право на бесперебойное и  качественное снабжение питьевой водой, соответствующей качеству,  установленному федеральными законами и иными нормативными правовыми  актами. Предприятие несет ответственность за качество подаваемой питьевой  выводы и соответствие её санитарным нормам и правилам (пункт 5.1).  

Расчёты за отпущенную воду, принятые сточные воды производятся по  тарифам, установленным Предприятию регулирующим органом (пункт 4.1).  Оплата производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным (пункт  4.3.3).  

В период с апреля 2016 по декабрь 2017 года Предприятие подавало абоненту  холодную воду и принимало от него сточные воды.  

Данные факт частично подтвержден двусторонними актами, без замечаний  подписанными генеральным директором ответчика, частично – актами снятия  показаний приборов учёта расходы холодной воды на котельных (л.д.17-35, 46-78).  Оригиналы указанных документов суду представлены и обозревались им в  судебном заседании.  

Выставленные счета оплачены ответчиком не в полном объёме, в результате  чего у ответчика образовалась задолженность в размере 3 230 354,39 руб.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 2 статей 13, 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к  договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, к договору  водоотведения – положения договора о возмездном оказании услуг.  

 Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию,  а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям,  установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том  числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

 В части услуг по водоотведению правоотношения регулируются  положениями о договоре возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1 статей  

779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные  услуги.  

 Факт поставки воды и принятия сточных вод истцом подтвержден.  Доказательства оплаты ответчиком не представлены. Суд признает иск  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Относительно возражений ответчика, связанных с качеством подаваемой  воды суд отмечает, что в протоколе об административном правонарушении от  11.11.16, составленном в отношении ООО «Карелэнергоресурс» (л.д.110-115)  содержатся сведения о проверке качества горячей воды, отобранной 12.10.16 из  крана на выходе из котельной № 13 по ул. К. Маркса д.83 г. Пудож, обслуживаемой  ООО «Карелэнергоресурс», и на границе балансовой принадлежности – из крана на  вводе в указанный многоквартирный дом.  

 Действительно, согласно протоколу качество отобранной горячей воды не  соответствовало требованиям СанПиНов, указанных в протоколе по показателям  окисляемость перманганатная, цветность и мутность.  

 Эти выводы сделаны на основании проб, отобранных на выходе из одной  котельной и за один день. Между тем, рассматриваемый период составляет с  апреля 2016 по декабрь 2017 года. Доказательства того, что весь заявленный  период на все котельные истец подавал ответчику некачественную холодную воды,  суду не представлены, также как и доказательства того, что ответчик выполнял  перерасчёты потребителям воды и уменьшал её стоимость.  

 При таких обстоятельствах суд не находит оснований для освобождения  ответчика от оплаты за полученный ресурс и оказанные услуги по принятию  сточных вод.  

Суд удовлетворяет иск. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Карелэнергоресурс" в  пользу общества с ограниченной ответственностью "Каскад" 3 230 354,39  руб. задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с  апреля 2016 по декабрь 2017 года;  

- в бюджет Российской Федерации 39 152 руб. госпошлины. 3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Шалапаева И.В.