РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-48509/22-170-455

г. Москва

02 декабря 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И. И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бидогаевой А.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО ХК "НОВОТРАНС" (670000, БУРЯТИЯ РЕСПУБЛИКА, УЛАН-УДЭ ГОРОД, БОРСОЕВА УЛИЦА, ДОМ 19Б, ПОМЕЩЕНИЕ 27, ОГРН: 1064205128745, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2006, ИНН: 4205119220)

к ОАО "РЖД" (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)

о взыскании 2 468 369,55 руб. 

третье лицо: СПАО «ИНГОССТРАХ» 

ООО"КВРП"НОВОТРАНС" (653053, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, ПРОКОПЬЕВСК ГОРОД, РОЖДЕСТВЕНСКАЯ УЛИЦА, 2, ОГРН: 1074223004250, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2007, ИНН: 4223045820)

в заседании приняли участие:

от истца –  Колюжова М.В. по дов. от 10.08.2020 г.

от ответчика – Ефремова Е.Н. по дов. от 08.12.2020 г.

от СПАО «СНГОССТРАХ» – Квартальнов К.Ю. по дов. от 02.08.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

АО ХК "НОВОТРАНС" (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением  ОАО "РЖД" (далее ответчик)   о взыскании  денежных средств в размере  3 535 697,65 рублей из которых:  сумма реального ущерба по вагону № 52312493 составит 1 621 847,65 руб. с НДС, сумма упущенной выгоды по вагонам № 52312493, 64968373, 52198355 – 1 913 850,00 руб., без НДС, с учетом принятых  судом принятых  судом уточнений исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ. 

          Истец  поддержал исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении. 

         Ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам изложенным в отзыве. 

 Исследовав  материалы  дела и  оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2018 г. на станции Тайшет Восточно-Сибирской железной дороги был зафиксирован сход вагонов № 52198355, № 64968373 и № 52312493, принадлежащих АО ХК «Новотранс».

В результате данного происшествия имуществу владельца АО ХК «Новотранс» был причинен  материальный ущерб, что подтверждается актами о повреждении вагонов, техническим заключением от 19.06.2018, сюрвейерским отчетом по вагону № 52312493 и иными документами.

Сюрвейерским отчетом №2 от 13.08.2018г. было установлено, что ремонт вагона № 52312493 нецелесообразен, поскольку наступила полная гибель полувагона.

Размер убытков по указанному вагону согласно отчету сюрвейеров, составил 1 109 039 руб. 11 коп.

Указанная сумма не была выплачена страховщиком согласно письма от 09.08.2019г.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2021г. по делу № А27-12377/2019 (далее – решение суда) была установлена солидарная ответственность соответчиков – ОАО «РЖД» и ООО «КВРП «Новотранс».

Соответственно АО ХК «Новотранс» вправе требовать в солидарном порядке от ОАО «РЖД» и ООО «КВРП «Новотранс» возмещения своих убытков, причиненных гибелью вагона № 52312493.

Кроме убытков в виде реального ущерба, АО ХК «Новотранс» причинены убытки в виде упущенной выгоды в силу следующего. 

Между АО ХК «Новотранс» (Арендодатель) и ООО «Грузовая компания «Новотранс» (Арендатор) заключен Договор аренды подвижного состава № ХД-03/2018 от 19.02.2018 г. (далее – «Договор аренды подвижного состава»), в рамках которого подвижной состав АО ХК «Новотранс» сдавался в аренду.

В соответствии с п. 3.11 Договора аренды подвижного состава (в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 29.06.2018 г.) Арендатор освобождается от арендной платы за время нахождения подвижного состава в неисправном состоянии, в частности, в случае перевода вагона в нерабочий парк по причинам, не зависящим от Арендатора, включая повреждение подвижного состава третьими лицами. В течение всего времени нахождения подвижного состава в нерабочем парке в указанном случае подвижной состав считается выбывшим из аренды. Время нахождения вагона в нерабочем парке исчисляется с даты уведомления формы ВУ-23М или даты оформления акта о повреждении вагона формы ВУ-25М (в зависимости от того, какая из дат наступит ранее). 

Дополнительным соглашением № 1 от 19.02.2018 г. к Договору аренды подвижного состава установлена ставка арендной платы за пользование вагонами, переданными Арендатору, в размере 2 050 (Две тысячи пятьдесят) руб. 00 коп. (без учета НДС 20%) за 1 (Одну) единицу подвижного состава в сутки. 

          Дополнительным соглашением № 5 от 01.07.2019 г. к договору аренды подвижного состава установлена ставка арендной платы за пользование вагонами, переданными Арендатору, в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) руб. 00 коп. (без учета НДС 20%) за 1 (Одну) единицу подвижного состава в сутки.

          Таким образом, в период от схода вагонов 18.06.2018г. до даты выплаты страхового возмещения (отказа страховщика) АО ХК «Новотранс» не получал арендную плату, так как сданные им в аренду вагоны не эксплуатировались Арендатором по их прямому назначению (для перевозки грузов). 

           Общий  размер убытков составляет 3 535 697,65 руб. с учетом принятых  судом принятых  судом уточнений исковых требований  в порядке ст. 49 АПК РФ. 

 В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию№ 106ХК/10 от 15.10.2021г., однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо 3 получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было бы нарушено (упущенная выгода). 

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействий), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшим у заявителя убытками, а также размер убытков. 

При этом для взыскания убытков, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска. 

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.            Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

Таким образом, как и любая форма гражданско-правовой ответственности, возмещение убытков является результатом правонарушения и имеет место только тогда, когда поведение должника носит противоправный характер. При этом, юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора. Прямая (непосредственная) причинная связь имеет место тогда, когда в цепи последовательно развивающихся событий между противоправным поведением лица и убытками не существует каких-либо обстоятельств, имеющих значение для гражданско-правовой ответственности. То есть для взыскания убытков, лицо, чье право нарушено, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обстоятельства, наличие причинной связи между допущенными нарушениями и возникшими убытками в размере убытков.

          В заявленные требованиях истец включил НДС. 

    Исчисление и оплата НДС осуществляется на основании Налогового кодекса РФ и специальных норм налогового законодательства.

    В соответствии с  1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ налог на добавленную стоимость не может начисляться на сумму ущерба. 

    Налог на добавленную стоимость, является косвенным налогом (налогом на потребление): реализация товаров (работ, услуг) производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму этого налога («постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.2001 N 3-П).

    В сумму взыскиваемых по настоящему делу убытков не может быть включен НДС, поскольку при выплате истцу компенсации отсутствует реализация товаров (работ, услуг) и, соответственно, объект обложения НДС.

      Таким образом, с исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1 297 478,12 руб. с учетом исключения НДС  из суммы убытков 1 621 847,65 руб. 

    Требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгода не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

     Исходя из представленных истцом, упущенная выгода состоит из неполученной истцом арендной платы по договору аренды подвижного состава № ХД-03/2018 от 19.02.2018 в отношении вагонов: 52312493,52198355,64968373. 

Расчет сумм основан на количестве дней нахождения вагона в нерабочем парке, начиная датой схода, заканчивая датой окончания ремонта, умноженных на ставку аренды, действующей в момент действия по Дополнительным соглашениям к договору аренды.

          Вагон поврежден до степени конструктивной гибели, что подтверждается отчетом ООО «ЛЭББ», данное обстоятельство влечет совсем иные юридические последствия с учетом условий договора аренды и нахождения вагонов в лизинге со своими условиями страхования и определения судьбы вагона после его гибели.

Договором аренды в п.п. 3.10 и 3.11 истцом и арендатором установлены случаи, при которых арендатор освобождается от уплаты арендной платы, повреждение состава третьими лицами относится к таким случаям. При этом стороны согласовали, что на все время нахождения вагона в нерабочем парке подвижной состав считается выбывшим из аренды.

          Таким образом, после схода и составления актов о повреждении вагонов, 18.06.2018. вагоны считаются выбывшими из аренды, а в случае их конструктивной гибели, такие вагоны не могут объективно вернуться в исправный парк вагонов, так как не могут быть отремонтированы.

         Из Отчета (стр.5 и 17) собственником вагона № 52312493, его страхователем и выгодоприобретателем, является лизингодатель ООО «ФинансБизнесГрупп»,

 Собственниками и лизингодателями вагонов №№ 52198355, 64968373 являются соответственно ООО «Интергрупп» и ООО «ФинансБизнесГрупп».

        При гибели предмета лизинга между лизингодателем и лизингополучателем решается вопрос о судьбе остатков от имущества и прекращении договора лизинга, а следовательно всех платежей по договору.

          С прекращением лизинговых отношений прекращается возможность использования этого имущества.

        При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

                    В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению  в  размере 1 297 478 руб. 12 коп.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 15, 309, 310, 393, 401, 431, 784,  1064, 1082 ГК РФ,   ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу АО ХК "НОВОТРАНС" убытки в размере 1 297 478 руб. 12 коп., а также 14 927 руб. 41 коп. расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО ХК "НОВОТРАНС" в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 5 336 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина