АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36695/23

г. Уфа

24 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2024

Полный текст решения изготовлен 24.05.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акбашевой Г.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Планвин" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 106 267 руб., неустойки в размере 48 457, 75 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 743, 87 руб.,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Планвин" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Рубер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 106 267 руб., неустойки в размере 48 457, 75 руб. с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 743, 87 руб.

Определением суда от 04.12.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 26.01.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом, по правилам ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по адресу государственной регистрации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Республики Башкортостан о времени и месте судебного разбирательства, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 и 4 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовым отделением с указанием о причинах не вручения, что, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. 

Общество не обеспечило получение поступающей корреспонденции по указанному им адресу, поэтому на нем в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 20.06.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Планвин" (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Рубер" (Поставщик) заключен договор поставки № 39, в соответствии с условиями  которого Поставщик обязуется изготовить и передать в собственность Покупателю товар в количестве и качестве в соответствии с Заданием (Приложение № 1 к настоящему договору), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в размере и порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 1.2 договора Поставщик обязуется по заданию Покупателя изготовить и поставить Прицепы к легковому автомобилю в количестве 2-х штук (далее по тексту - Прицеп). Размеры прицепа 2200x5500x150.

- Птс грузоподъемность 750 кг. Категория В

-4 амортизатора

-4 рессоры 9 та листовых

-Светотехника LED. Габариты. Фары.

-Скобы для крепления груза 6шт.

-Комплект- колес 4 шт .R14C

-Фонари внутри прицепа.

-Тормоз наката 1 ось

-Покраска. Грунтовка.

-Прицепное устройство с тормозом наката

-Размер прицепа 2200x5500x150.2-х осный.

Стоимость 151810,00 рублей в том числе НДС 20%

Прицеп имеет разрешенную максимальную массу 750 кг, 4 рессоры 9-ти листовые, 4 амортизатора,, стремянки для крепления рессор 8 шт., электропроводку, фонари светодиодные, габаритные огни на переднем и заднем бортах, тормозная ось, светоотражающую ленту, колеса под платформой , опорное колесо, опорные стойки 4 штуки, ступицы 4 штуки расчетная нагрузка на прицеп 2,7 тонны.

Размеры прицепа 2200x5500x150.

-Птс грузоподъемность 750 кг. Категория В

-4 амортизатора

-4 рессоры 9 та листовых

-Светотехника LED. Габариты. Фары.

-Скобы для крепления груза 6шт.

-Комплект колес 4 шт JR.14C

-Фонари внутри прицепа.

-Тормоз наката на 1. ось

-Покраска. Грунтовка.

-Прицепное устройство с тормозом наката

-Размер прицепа 2200x5500x150.2-х осный.

Стоимость 151810,00 рублей в том числе НДС 20%

Прицеп имеет разрешенную максимальную массу 750 кг, 4 рессоры 9-ти листовые, 4 амортизатора,, стремянки да крепления рессор 8 шт., электропроводку, фонари светодиодные, габаритные огни на переднем и заднем бортах, тормозная ось, светоотражающую ленту, колеса под платформой, опорное колесо, опорные стойки 4 штуки, ступицы 4 штуки расчетная нагрузка на прицеп 2,7 тонны.

В соответствии с п. 3.1 договора Цена Товара договорная, устанавливается соглашением сторон, включает стоимость материалов, доставку прицепа покупателю и работ по изготовлению Прицепа, и составляет 303 620,00 (триста три тысячи шестьсот двадцать рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%. Цена Товара является твердой и изменению не подлежит.

Оплата стоимости Товара производится Покупателем в 70 % размере составляет 212 534,00 (двести двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре рубля 00 копеек), в том числе НДС 20%. По остальным 30% в размере 91 086,00 девяносто одна тысяча восемьдесят шесть) рублей, что составляет окончательный расчет перечисляются в течении 2-х дней с момента уведомления о готовности товара, Покупатель перечисляет на счет, в течение одного дня с момента подписания настоящего договора (п. 3.2 договора).

Как следует из п. 4.1 договора срок изготовления и поставки Прицепа Поставщиком Покупателю 25 календарных дней с момента получения оплаты.

Пунктом 5.5 договора установлена ответственность поставщика за несвоевременную поставку товара в виде неустойки в размере 0,1 % цены товара за каждый день просрочки.

21.06.2022Истцом на счет Ответчика перечислены 212 534 руб. (70 % установленной Договором цены товара).

20.07.2022 спустя 31 календарный день с момента оплаты товара, то есть с нарушением установленных Договором сроков, Ответчик поставил Истцу 1 прицеп (далее - прицеп № 1).

23.07.2022Истец перечислил на счет Ответчика 45 534 руб. за поставленный прицеп № 1 (30 % установленной Договором цены одного прицепа).

Истец указал, что до настоящего времени Ответчиком взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. Второй прицеп (прицеп № 2) Ответчиком Истцу не поставлен.

31.05.2023Ответчик обратился к Истцу с претензией о возврате денежных средств за непоставленный товар (прицеп № 2), ответ на которую Ответчиком до настоящего времени не дан, что послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенное условие о предмете договора поставки считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11).

Стороны согласовали существенные условия договора, приступили к исполнению условий данного договора, действительность и заключенность указанного договора сторонами как в ходе исполнения его условий, так и в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), на основании чего суд приходит к выводу о возникновении между сторонами правоотношений, вытекающих из данного договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Истцом на счет Ответчика перечислены 212 534 руб. (70 % установленной Договором цены товара) за два прицепа, что подтверждается платежным поручением № 122 от 21.06.2022.

Между тем 20.07.2022 Ответчик поставил Истцу только прицеп № 1. Прицеп № 2 Ответчиком Истцу не поставлен.

В пункте 3 статьи 487 ГК РФ определено в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства поставки товара, оплаченного платежным поручением и отсутствия взыскиваемой задолженности перед покупателем, ответчиком в материалы дела не представлены. Доказательства добровольного возврата указанной суммы денежных средств истцу ответчик также не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. 

На основании изложенного, учитывая, что оплаченный товар (прицеп №2) ответчиком не поставлен, а денежные средства не возвращены, доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 106 267 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 48 457, 75 руб. за период с 14.07.2022 по 12.10.2023, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 743, 87 руб. за период с 14.07.2022 по 20.07.2022.

В силу ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5.5 договора в случае не поставки товара в указанные сроки Продавец уплачивает 0,1 % просрочки за каждый день.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами была соблюдена.

Как следует из п. 4.1 договора срок изготовления и поставки Прицепа Поставщиком Покупателю 25 календарных дней с момента получения оплаты.

Судом установлено, что прицеп №1 поставлен ответчиком с нарушением установленных договором сроков, а именно спустя 31 календарный день с момента оплаты товара. Прицеп № 2 не был поставлен в обусловленный договором срок.

При таких обстоятельствах начисление неустойки за поставленный с нарушением сроков товар и неустойки за непоставленный товар является правомерным.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан верным.

Возражений относительно периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в размере 48 457, 75 руб., неустойки в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2023 по день фактической оплаты долга, неустойки в размере 743, 87 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рубер" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Планвин" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 106 267 руб., неустойку в размере 48 457, 75 руб., неустойку в размере 0,1% от суммы долга, за каждый день просрочки, начиная с 12.10.2023 по день фактической оплаты долга, неустойку в размере 743, 87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 664 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

  Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова