АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1376/2019

г. Ставрополь

19 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Век»,                                ОГРН 

<

***>, г. Сочи,  

о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (сублизинга) от 21.02.2013№2013/С-01 за период с 15.05.2015 по 15.02.2018 в размере 2 343 120 руб., а также задолженности за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.02.2018 по 16.01.2019 в размере 81 576 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ставрополь-Агролизинг» ОГРН 

<

***>, Ставропольский край, Шпаковский район, с. Верхнерусское, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Век», ОГРН 

<

***>, г. Сочи,  о взыскании  задолженности  по договору финансовой  аренды  (сублизинга) от 21.02.2013 № 2013/С-01 за период с 15.05.2015 по 15.02.2018 в размере 2 343 120 руб., а также задолженности за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.02.2018 по 16.01.2019 в размере 81 576 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, документов не представил, ходатайств не заявил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

Судом установлено, что в адрес суда возвратилось почтовые конверты с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения», направленные по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ. На конвертах имеются отметки органа почтовой связи о доставке первичного и вторичного извещения.

Содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений. Сообщение достоверных сведений о своем нахождении является согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ обязанностью юридического лица.

Согласно абзацу 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Ответчик является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, следовательно, обязан создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции. Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по адресу его регистрации корреспонденции является риском самого общества и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести он сам.

Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о процессе в соответствии с частью                  1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктов 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации».   

Ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии дела к рассмотрению (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не представил в суд отзыв на иск, возражений или иных (документов) и или ходатайств.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Ставрополь-Агролизинг» (сублизингодатель) и ООО «Коммерческий центр «Век» (сублизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (сублизинга) от 21.02.2013 № 2013/С-01.

В соответствии с договором финансовой субаренды (сублизинга) от 21.02.2013                       № 2013/С-01 сублизингодатель обязался предоставить сублизингополучателю во владение и пользование имущество в соответствии со спецификацией (приложение № 1 к договору), составленной на основании заявок сублизингополучателя за оговоренную плату на весь срок сублизинга. Срок сублизинга определен сторонами в 60 месяцев (пункты 1.1 – 1.2 договора)

Общий размер сублизинговых платежей по договору за весь период пользования отражен в пункте 3.1 договора составляет 5 200 000 руб., в том числе   НДС 793 220 руб. 28 коп. 

По правилам пункта 3.2 договора сроки осуществления лизинговых платежей определяются в графике платежей по договору лизинга, указанном в приложении № 2 к договору от 21.02.2013 № 2013/С-01. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на счет истца. Порядок начисления лизинговых платежей предусматривается в приложении № 2 «График осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга».

В соответствии со спецификацией к договору (приложение № 1) передаче по договору сублизинга от 21.02.2013 № 2013/С-01 подлежит: Камаз 6520-006 (2 ед.).

По актам приема передачи от 15.03.2013 и от 01.04.2013 ООО «Ставрополь-Агролизинг» передало указанное в соответствии со спецификацией имущество                            ООО «Коммерческий центр «Век» по договору от 21.02.2013 № 2013/С-01 в количестве                      2 единиц.

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора сублизинга, сублизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив об этом сублизингополучателя в случае, если сублизингополучатель не исполнит своего обязательства по уплате лизинговых платежей в полном объеме в течение 30 календарных дней, считая от даты, указанной в «Графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга» (приложение № 2).

Согласно пункту 6.3 договора, при расторжении настоящего договора сублизингополучатель обязан исполнить обязательства по настоящему договору в том объеме, который существует на момент расторжения договора, погасить задолженность по лизинговым платежам в соответствии с Приложением № 2 к настоящему договору, уплатить штрафные санкции и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, прекратить эксплуатацию предмета сублизинга и возвратить его сублизингодателю по акту приема-передачи в сроки, указанные в уведомлении последнего.

Если в сроки, указанные в уведомлении. Предмет сублизинга не возвращен сублизингодателю и сублизингополучатель продолжает пользоваться предметом сублизинга, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга до момента фактического возврата предмета сублизинга сублизингодателю в размере лизинговых платежей, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, по окончании срока сублизинга в случае, если лизинговые и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, не оплачены сублизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование предметом сублизинга продолжается, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга за период с момента окончания срока сублизинга до перехода права собственности к сублизиигополучателю (в соответствии с пунктом 7.1 настоящего договора) либо до возврата сублизингодателю предмета сублизинга путем направления сублизингополучателю соответствующего уведомления.

При этом за владение и пользование устанавливается  ежемесячная плата в размере 20 процентов от суммы последнего лизингового платежа, указанного в Графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизиига (Приложение № 2), включая НДС 1 по ставке, установленной законодательством.

ООО «Ставрополь-Агролизинг» 23.06.2015 расторгло с ООО «КЦ «Век» договор сублизинга, путем направления соответствующего уведомления об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) от 23.06.2015 № 331/19, в котором просило вернуть технику в срок не позднее 10.07.2015. Указанное уведомление оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с графиком платежей на момент подачи иска ответчику начислены арендные платежи  за период с 15.05.2015 по 15.02.2018 в размере 2 343 120 руб.

В связи с тем, что ответчик оплату лизинговых платежей своевременно и в полном объеме не производил, ООО «Ставрополь-Агролизинг» обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика основной долг за период с 15.05.2015 по 15.02.2018 в размере                   2 343 120 руб.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Регламентация договоров лизинга на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» сублизинг - вид поднайма предмета лизинга, при котором лизингополучатель по договору лизинга передает третьим лицам (лизингополучателям по договору сублизинга) во владение и в пользование за плату и на срок в соответствии с условиями договора сублизинга имущество, полученное ранее от лизингодателя по договору лизинга и составляющее предмет лизинга. 

Стороны по сделке согласовали существенные условия для данного вида возникших обязательств, ими определен предмет передачи в сублизинг, оговорены порядок и сроки внесения сублизинговых платежей.

В силу статьи 28 указанного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом закона о финансовой аренде. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что  обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются обстоятельства передачи имущества ответчику, а также обстоятельства неисполнения ответчиком надлежащим образом обязательств, принятых в соответствии с договором финансовой субаренды (сублизинга) от 21.02.2013 № 2013/С-01, по оплате сублизинговых платежей.

Сублизинговые платежи по договору сублизинга осуществляются сублизингополучателем не позднее сроков, указанных в «Графике осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга» (приложение № 2), вне зависимости от характера, степени и интенсивности использования предмета сублизинга. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств  на счет сублизингодателя (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 4.1.1 договора сублизингополучатель обязан принять предмет сублизинга, своевременно выплачивать сублизинговые платежи по договору в соответствии с «Графиком осуществления сублизинговых платежей по договору сублизинга» (приложение  № 2), а также своевременно выплачивать все иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Однако, в соответствии с графиком платежей ответчику начислены арендные платежи за период с 15.05.2015 по 15.02.2018 в сумме 2 343 120 руб., которые по настоящее время не оплачены.

При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по   сублизинговым платежам за период с 15.05.2015 по 15.02.2018 в сумме 2 343 120 руб.

Требование истца о взыскании задолженности за фактическое пользование за период с 16.02.2018 по 16.01.2019 в размере 81 576 руб. также подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7.3 договора, по окончании срока сублизинга в случае, если лизинговые и иные платежи, предусмотренные настоящим договором, не оплачены сублизингополучателем в полном объеме, а владение и пользование предметом сублизинга продолжается, сублизингодатель вправе потребовать внесения платы за владение и пользование предметом сублизинга за период с момента окончания срока сублизинга до перехода права собственности к сублизиигополучателю (в соответствии с пунктом 7.1 настоящего договора) либо до возврата сублизингодателю предмета сублизинга путем направления сублизингополучателю соответствующего уведомления.

При этом за владение и пользование устанавливается ежемесячная плата в размере 20 процентов от суммы последнего лизингового платежа, указанного в Графике осуществления лизинговых платежей по договору сублизинга (Приложение № 2), включая НДС 1 по ставке, установленной законодательством.

Материалами дела подтверждается, что договор финансовой аренды расторгнут с 23.06.2015, в соответствии с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договора финансовой аренды (сублизинга) №331/19.

Так, с даты окончания срока действия договора лизинга 15.02.2018 по момент 16.01.2019 предмет лизинга находится в пользовании сублизингополучателя полных                          11 месяцев.

Между тем, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлены доказательства оплаты сублизинговых платежей, оплаты за фактическое пользование предметом лизинга после истечения срока действия договора, а также не представлены доказательства возврата предмета лизинга сублизингодателю.

В связи с изложенным, за владение и пользование предметом лизинга за период с 16.02.2018 по 16.01.2019 с учетом рассчитанной ежемесячной платой в размере 7 416 руб. с                                ООО «КЦ «ВЕК» подлежит взысканию задолженность в размере 81 576 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору финансовой аренды (сублизинга) от 21.02.2013№2013/С-01 за период с 15.05.2015 по 15.02.2018 в размере 2 343 120 руб., а также задолженность за фактическое пользование предметом лизинга за период с 16.02.2018 по 16.01.2019 в размере 81 576 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в бюджет в сумме 35 123 руб. в связи предоставление истцу отсрочки.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», ОГРН 

<

***>, с. Верхнерусское, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Век», ОГРН 

<

***>, г. Сочи,  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ставрополь – Агролизинг», ОГРН 

<

***>, с. Верхнерусское задолженность в сумме 2 424 696 руб., в том числе основной долг в сумме 2 343 120 руб. и задолженность за фактическое пользование предметом лизинга в размере 81 576 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий центр «Век», ОГРН 

<

***>, г. Сочи, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 35 123 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         В.В. Безлепко