АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10796/2021

16 сентября 2021 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            Н.М. Морозовой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Ю.Д. Тюфтиной, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стартпром», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 859556 руб. 14 коп., из которых 816902 руб. 49 коп. долг по договору №435-К/08 от 20.12.2017 и 42653 руб. 65 коп. пени

при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.03.2021

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Иск заявлен о взыскании 859556 руб. 14 коп., из которых 816902 руб. 49 коп. долг по договору №435-К/08 от 20.12.2017 и 42653 руб. 65 коп. пени.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства в их отсутствие, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств о невозможности рассмотрения дела в предварительном заседании по существу в его отсутствие не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 11.08.2021), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, без представителя ответчика, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ. 

В ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до взыскания 859354 руб. 19 коп., из которых 816902 руб. 49 коп. долг и 42451 руб. 70 коп. пени. 

Представитель истца исковые требования подержал.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, между МУП ЖКХ (энрегоснабжающая организация) и ООО «Стартпром» (потребитель) заключен договор на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации от 20.12.2007 № 435-К-08.

Срок действия договора установлен в пункте 8.1 с 20.12.2007 по 19.12.2008. По истечении указанного срока его действие продлено на тех же условиях на неопределенный период в силу пункта 8.1 договора и пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация через тепловые и водопроводные вводы обеспечивает услугами теплоснабжения, водопровода и канализации, занимаемое(ые) Потребителем помещение(ия) в соответствии с условиями договора, в строениях по адресу: 

<

...> (цех №32).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.3 договора оплату потребленных услуг абонент производит ежемесячно, не позднее 10 числа следующего за расчетным или по согласованному сторонами ежемесячному графику платежей.

При невыполнении абонентом данного порядка расчетов и сроков платежей эксплуатирующая организация 1-5 числа месяца, следующего за расчетным, выставляет абоненту в безакцептном порядке платежное требование в банк плательщика на всю сумму.

В период времени с 01.02.2021 по 30.04.2021 года МУП ЖКХ на основании договора поставило ООО «Стартпром» тепловую энергию, холодную воду, оказало услуги водоотведения предъявив к оплате счета-фактуры, которые последним в полном объеме не оплачены.

Согласно расчету истца сумма долга ООО «Стартпром» перед МУП ЖКХ за исковой период времени составляет 816902 руб. 49 коп.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 21.06.2021 № 797 (л.д. 27) с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом энергоресурсов в рамках договора подтвержден надлежащими доказательствами, и ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ), вследствие чего у ООО «Стартпром» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Проверив расчет истца, суд признал его надлежащим, соответствующим действующему законодательству. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования о взыскании 816902 руб. 49 коп. долга обоснованы, подтверждены материалами дела, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), поэтому в порядке статей 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, договора на предоставление услуг тепло и водоснабжения, канализации от 20.12.2007 № 435-К-08 подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом начислена неустойка в размере 42451 руб. 70 коп. за период времени с 11.03.2021 по 29.06.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором. (пункт 5.1 договора).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 30 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт просрочки документально подтвержден, ответчиком не оспорен. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты неустойки, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. 

Расчет неустойки судом проверен и признан правомерным, соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ, части 9.3 статьи 15 ФЗ «О теплоснабжении», пункта 30 Правил № 644.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме 42451 руб. 70 коп.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 20187 руб. 08 коп. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 2003 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 333.21, 333.22,  п.1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стартпром», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 859354 руб.     19 коп., из которых 816902 руб. 49 коп. долг за период с 01.02.2021 по 30.04.2021 и 42451 руб. 70 коп. пени, а также 20187 руб. 08 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства, г. Можга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2003 руб. 92 коп. излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 1529 от 04.08.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

       Судья                                                           Н.М. Морозова