АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13905/2019

г. Ставрополь

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения изготовлена 19 сентября 2019 года 

Решение изготовлено в полном объеме  24 сентября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 08-10, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.06.2019,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Водоканал» города Ставрополя (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО «Ставропольская городская управляющая компания» (далее – ответчик, общество) о взыскании 429 277,14 рублей долга за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 26.03.2014 № 296/15/14 (согласно уточнениям).

Представитель истца в судебном заседании заявил об отказе от иска в части требования о взыскании 50 000 рублей долга, в связи с оплатой ответчиком указанной задолженности платежными поручениями от 07.09.2019 № 2040, от 10.09.2019 № 2072, № 2073, № 2074, от 12.09.2019 № 2086, № 2087, № 2084 и от 17.09.2019 № 2127. Также уточнил требования, просил взыскать с ответчика 379 277,14 рублей долга за период с 01.02.2019 по 30.04.2019.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявленных требований полностью или частично.

Указанный частичный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права иных лиц и принимается судом, в связи, с чем на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в этой части подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Уточнения приняты судом, иск рассматривается по уточненным требованиям.

Представитель ответчика представил дополнения к отзыву, в которых указал на частичное погашение задолженности в размере 60 000 рублей, в т.ч. платежными поручениями от 17.09.2019 № 2125 и № 2126. Вместе с тем указанные платежные поручения обществом в суд не представлены, истцом также не подтверждены.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.03.2014 между истцом (организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 296/15/14 (далее - договор), согласно которому организация ВКХ обязуется подавать абоненту (в управляемые им многоквартирные дома) через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества и в объеме, определенном договором, а также осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения, обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект (водоотведение), а абонент обязуется производить плату за принятую воду и водоотведение, соблюдать режим потребления воды, принимать меры к обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, обеспечивать исправность используемых им приборов учета. Перечень многоквартирных домов, гарантированный объем и сроки начала подачи воды и приема сточных вод приведены в приложении № 1 к договору (пункт 1.2).

Ответчик в соответствии с пунктами 1.1, 5.1.1, 9.8 договора обязался производить оплату за принятую питьевую воду и водоотведение до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Исходя из содержания пунктов 5.1.7, 6.6, 6.10 договоров ответчик обязался вести учет показаний общедомовых приборов учета воды и передавать такие показания истцу до 25 числа текущего месяца. 

Во исполнение договорных обязательств предприятие в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 подало ответчику по водопроводным вводам холодную (питьевую) воду и приняло от него сточные воды, что подтверждается счетами на оплату, счетами-фактурами и актами об оказании услуг от 25.01.2019 № 2668/5304.01, № 2667/5304.01, № 2666/5304.01, от 26.02.2019 № 89960/5304.01, № 89961/5304.01, от 27.03.2019 № 99462/5304.01, № 99463/5304.01, № 99641/5304.01, от 24.04.2019 № 10823/5304.01, от 24.04.2019 № 108204/5304.01, № 108205/5304.01. Возражений относительно полученных от истца объемов питьевой воды и переданных ему сточных вод обществом предприятию не предъявлялось, доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено. 

Поскольку ответчик оплату полученной питьевой воды и отпущенных сточных вод в спорный период в полном объеме не произвел, истец направил в адрес первого претензию от 30.05.2019 исх. № 9268-10 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик частично погасил имеющуюся задолженность в размере 180 000 рублей (частичный отказ принят определением суда от 22.08.2019) и 50 000 рублей.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 379 277,14 рублей за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, о взыскании которой истцом заявлен иск.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 названного Кодекса определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств. 

Как установлено материалами дела, предприятие свои обязательства по договору исполнило надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела счетами на оплату, счетами-фактурами и актами оказанных услуг за период с февраля по апрель 2019 года.

С учётом частичной оплаты за ответчиком числится задолженность в размере  379 277,14 рублей, что ООО «СГУК» не оспаривается.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку задолженность частично была погашена ответчиком после обращения истца в суд, 15 186 рублей госпошлины подлежит взысканию с последнего в пользу МУП «Водоканал» города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

отказ от иска в части требований о взыскании 50 000 рублей долга принять, производство по делу в указанной части прекратить.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставропольская городская управляющая компания», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Ставрополя, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 379 277,14 рублей долга за период с 01.02.2019 по 30.04.2019, 15 186 рублей госпошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                         А.А. Говорун