АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, 

<

...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: 

<

***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-457-2/2023 12.12.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Князевой Е.А.,

рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа по обособленному спору по заявление конкурсного управляющего ФИО1

о взыскании с ФИО2 убытков в пользу должника, общества с ограниченной ответственностью «МАК» в размере 56 593 000 рублей 00 копеек (вх. 2)

по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице УФНС России по Магаданской области

о признании общества с ограниченной ответственностью «МАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по Магаданской области, 03.03.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 25-11/002658 от 03.03.2023 о признании Общества с ограниченной ответственностью «МАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Уполномоченный орган просил суд признать требования в размере 11 401 007 рублей 71 копейку обоснованными; ввести в отношении должника упрощенную процедуру банкротства; утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус»; назначить арбитражному управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 10 000 рублей; включить во вторую очередь задолженность в размере 668 063 рубля 47 копеек, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МАК» задолженность в размере 10 732 944 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 10 663 297 рубля 20 копеек; пени – 0, 00 рублей; штрафы – 69 647 рубля 04 копейки.

Решением суда от 22.02.2024 заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Магаданской области о признании общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «МАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «МАК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сириус» (далее – конкурсный управляющий).

09.04.2024 в Арбитражный суд Магаданской области поступило заявление от 08.04.2024 конкурсного управляющего о взыскании убытков в порядке статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсный управляющий просит взыскать с ФИО2 убытки в пользу должника, общества с ограниченной ответственностью «МАК» в размере 56 593 000 рублей 00 копеек.

Определением от 21.05.2024 заявление принято к производству.

Определением председателя судебного состава от 20.06.2024 произведена замена судьи Минеевой А.А., заявление конкурсного управляющего передано на рассмотрение судье Князевой Е.А.

Определением от 21.08.2024 ФИО1 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «МАК».

Определением от 04.10.2024 с 20.09.2024 по делу № А37-457/2023 конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «МАК» утвержден ФИО3.

Определением суда от 03.03.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 № 06АП-1545/2025 определение Арбитражного суда Магаданской области от 03.03.2025 по делу № А37-457/2023 изменено, с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАК» взысканы убытки в размере 19 288 123,43 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

04.12.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа на взыскание с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАК» убытков.

11.12.2025 в арбитражный суд от ФИО2 поступили возражения от 08.12.2025 на заявление о выдаче исполнительного листа.

В обоснование возражений ФИО2 указала, что кредиторами не был выбран один из способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности и такой выбор не утверждался судом. Взысканные судом убытки являются по правовой природе корпоративными и не предполагают возможности предоставления кредиторами выбора, иное в рамках обособленного спора об утверждении способа распоряжением правом требования кредиторами, по итогам выбора на собрании кредиторов - не доказано. 23.02.2025 на Федресурсе опубликовано сообщение, согласно которому в течение 10 календарных дней со дня его направления каждый кредитор вправе направить управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: взыскание задолженности в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве; уступка

кредитору части требования кредитора. По истечение указанного срока ни одно собрание кредиторов с соответствующей повесткой не проводилось, а направляемые в суд отчеты управляющего не содержали сведений о результатах выбора кредиторами того или иного способа реализации права требования. В силу пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, по истечение 20 рабочих дней с даты опубликования сообщения, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. На основании отчета арбитражного управляющего, суд, после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования; выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму. Вопреки указанным императивным законодательным положениям, отчет управляющего не был направлен в суд и не был им рассмотрен, в связи с чем требование о выдаче листа является необоснованным.

Положениями пункта 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В пункте 3 статьи 61.17 Закон о банкротстве указано, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования. Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Согласно пункту 4 статьи 61.17 Закон о банкротстве на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Распоряжение правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности в части суммы, указанной в подпункте 2 пункта 4 настоящей статьи, осуществляется одним из способов, который предусмотрен подпунктом 1 или 2 пункта 2 настоящей статьи и был выбран кредиторами, обладающими в совокупности наибольшей суммой требований.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

При таких обстоятельствах, изучив материалы обособленного спора, принимая во внимание положения, регулирующие процедуру распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, учитывая необходимость выяснения мнения всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, ввиду отсутствия в материалах дела отчета конкурсного управляющего о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, суд считает необходимым назначить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Назначить судебное заседание по ходатайству конкурсного управляющего о выдаче исполнительного листа в рамках обособленного спора на 20.01.2026 на 08 часов 45 минут в здании суда по адресу: 

<

...>, зал 204.

2. В срок до 16.01.2026 представить в дело:

конкурсному управляющему: привести в соответствие ходатайство о выдаче исполнительного листа с учетом постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2025 № 06АП-1545/2025; письменный отзыв на возражения о выдаче

исполнительного листа со ссылками на соответствующие нормы закона и приложением подтверждающих документов (отзыв направить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, и в арбитражный суд в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, доказательства направления приобщить к материалам дела); доказательства опубликования сообщения о привлечении к субсидиарной ответственности; представить отчет о выборе каждым кредитором способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности; дополнительные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

кредиторам – письменное мнение с представлением подтверждающих документов (представить в суд доказательства направления в адрес заявителя, финансового управляющего); иные доказательства, имеющие значение для рассмотрения заявления по существу.

3. Лицам, участвующим в деле и в обособленном споре, обеспечить явку представителей в заседание либо сообщить о возможности рассмотрения обособленного спора в отсутствие своих представителей.

4. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить, используя сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://.my.arbitr.ru или на сайте суда http://.my.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

5. Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

С информацией о назначенных судебных заседаниях можно ознакомиться на сайте

Арбитражного суда Магаданской области - http://.my.arbitr.ru.

Судья Князева Е.А.