АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-309/2018

г. Кострома

20 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2018 года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2018 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в заседании: истца: ФИО2, действующего по  доверенности от 01.11.2017, от ответчика: ФИО3, действующего по  доверенности от 10.01.2018  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «ДАВ проект», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева  Е.И.», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 000 000  рублей задолженности по контракту № 206 от 30.05.2017г., 25 000 рублей штрафа,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДАВ проект», г. Ярославль  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд  Костромской области с иском к областному государственному бюджетному  учреждению здравоохранения «Костромская областная клиническая больница  имени Королева Е.И.», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 1 000 000 рублей задолженности по контракту № 206 от 30.05.2017г.,  25 000 рублей штрафа.  

Представитель истца заявил об отказе от взыскания с ответчика 25000 руб.  штрафа, требование о взыскании основной задолженности поддерживает.  

Согласно правилу, содержащемуся в части 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе  при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия  судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Отказ заявителя от требования по взысканию платы за пользование  коммерческим кредитом не противоречит законам и иным нормативным правовым  актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимается  арбитражным судом.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят  арбитражным судом.  

Поскольку отказ от части иска принят арбитражным судом, производство по  

настоящему делу в этой части подлежит прекращению.  

Представитель ответчика наличие долга подтвердил. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик) был заключен в  электронном виде контракт № 206 от 30.05.2017, по условиям которого истец  обязался передать ответчику аппарат искусственной вентиляции легких, а ответчик,  согласно п. 1.5 контракта, обязался принять и оплатить продукцию по цене,  установленной п. 2.1 контракта - в размере 1 000 000 рублей, без НДС.  

Обязательства по поставке товара истцом были выполнены, что  подтверждается подписанной обеими сторонами товарной накладной № 000266 от  25.10.2017.  

Истцом был выставлен ответчику счет на оплату № 259 от 25.10.2017.  

В соответствии с п. 2.5 контракта Заказчик должен был произвести оплату за  Товар в течение 30 дней с момента подписания товарной накладной о передаче  Товара.  

Поскольку ответчик не исполнил обязательства в части оплаты, истец, в  соответствии с п. 11.3 контракта, направил в его адрес претензию № 63 от  01.12.2017, содержащую требование оплатить продукцию.  

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат  нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.  

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам,  представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм  влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите  права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в  удовлетворении иска полностью или в части.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для  государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе  государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с  ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.  По общему правилу к отношениям по поставке товаров для государственных или  муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (пункт 2 статьи  

525 ГК РФ).  

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному контракту на поставку  товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары  государственному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный  заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода.  

Факт поставки товара и наличие долга соответствует представленным истцом  письменным доказательствам, ответчиком не оспаривается.  

В силу статей 486, 526 ГК РФ и пунктов 1.5, 2.5 контракта у ответчика  возникло встречное денежное обязательство по оплате товара.  

Каких-либо сведений, опровергающих доводы истца, ответчик суду не  представил. Указанное обстоятельство расценивается судом, исходя из основного  принципа судопроизводства - состязательности сторон (ст. 9 АПК РФ), как  отсутствие у ответчика каких-либо возражений по иску.  

При таких обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины суд относит  на ответчика.  

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина,  перечисленная по платежному поручению от 15.01.2018 № 12 на сумму 23250 руб.,  подлежит возврату истцу в размере 250 руб.  

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Костромская областная клиническая больница имени Королева  Е.И.», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «ДАВ проект», г. Ярославль (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 1 000 000 рублей задолженности, 23000 рублей расходов по  уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДАВ проект»,  г.Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета  250 руб. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по  платежному поручению от 15.01.2018 № 12.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. Судья Л.Ю.Денисенко