АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13659/2022

26 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "ГАЛАНТ-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 517 481 руб. 74 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.05.2022г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  19.05.2022г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ГАЛАНТ-Н" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ГАУ СО «ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА» с иском о взыскании 517 481 руб. 74 коп. задолженности по договору №7-ОАЭФ от 21.12.2020г., в том числе 499 821 руб. 37 коп. долга за услуги (акт от 31.12.2021г. №134), 17 660 руб. 35 коп. неустойки за период с 22.01.2022г. по 15.03.2022г. с последующим начислением по день фактического погашения долга. 

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на наличие оснований для применения п. 3.1.5 договора, предусматривающего право заказчика не производить оплату некачественно оказанных услуг.

Истец уменьшил исковые требования до 18 326 руб. 78 коп., что составляет сумму  неустойки за период с 22.01.2022г. по 17.03.2022г. в связи с погашением ответчиком суммы основного долга (платежное поручение №189 от 16.03.2022г.)

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

21.12.2020 по итогам проведения аукциона в электронной форме (извещение № SBR003- 200529938900013) между ГАУ СО «Екатеринбург Арена» (заказчик) и ООО «ГАЛАНТ-Н» (исполнитель) заключен договор № 7-ОАЭФ, по условиям которого истец принял на себя обязательство по уборке помещений и прилегающей территории стадиона «Екатеринбург Арена» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1 к Договору), а ответчик обязался принять и оплатить не позднее 10 календарных дней с момента подписания актов надлежащим образом оказанные в период с 01.12.2021г. по 21.12.2021г. услуги, а услуги, оказанные в период с 21.12.2021г. по 31.12.2021г. – не позднее 10 рабочих дней с момента подписания актов.

По данным истца задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 499 821 руб. 37 коп. и подтверждается актом от 31.12.2021г. №134, который заказчик подписал без замечаний.

Указанная задолженность ответчиком погашена после обращения истца в арбитражный суд  платежным поручением №189 от 16.03.2022г., в связи с чем истец утратил интерес к ее взысканию в судебном порядке, определив сумму неустойки в твердой денежной сумме с учетом момента исполнения ответчиком своего обязательства.

Договором № 7-ОАЭФ от 21.12.2020г. исполнение обязательств заказчика по оплате оказанных услуг обеспечено неустойкой (п. 7.1.2, 7.2.2) в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно расчету истца неустойка за период с  22.01.2022г. по 17.03.2022г. составит 18 326 руб. 78 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан соответствующим условиям договора по периоду начисления и примененной ставке.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки суд удовлетворяет на основании ст. 330, 331 ГК РФ. 

Доводы ответчика о некачественном оказании услуг, что в силу п. 3.5.1 договора является основанием для приостановления исполнения обязанности заказчика по оплате оказанных услуг, судом отклоняются.

Как следует из отзыва ответчика о некачественном оказании услуг свидетельствуют следующие факты:

- 25.11.2021 при уборке снега снегоуборочной техникой был сбит навигационный указатель для слабовидящих зрителей у павильона досмотра № 5 (территория, прилегающая к сектору В) – указатель не подлежал ремонту, требовалась его замена, что подтверждается Актом осмотра прилегающей территории стадиона от 24.12.2021, подписанным сторонами. Гарантийным письмом №57/2021 от 27.12.2021 Исполнитель обязался выполнить работы по восстановлению в весенне-летний период 2022 года;

- 27.11.2021 при уборке снега снегоуборочной техникой был частично нарушен навигационный указатель сектора В для зрителей, напротив 9 подъезда (территория, прилегающая к сектору В) – указатель подлежал ремонту, требовалась замена одной панели и двух боковых стекол, что подтверждается Актом осмотра прилегающей территории стадиона от 27.12.2021, подписанным сторонами. Гарантийным письмом №61/2021 от 29.12.2021 Исполнитель обязался выполнить работы по восстановлению в срок до 01.03.2022.

 - 30.11.2021 при уборке снега снегоуборочной техникой была нарушена целостность покрытия беговой дорожки общей площадью 2,14 м2, что подтверждается Актом осмотра покрытия беговой дорожки от 30.11.2021. Гарантийным письмом №49/2021 от 02.12.2021 Исполнитель обязался выполнить работы по восстановлению покрытия беговой дорожки в весенне-летний период 2022 года;

- 22.12.2021 при уборке снега снегоуборочной техникой был сбит навигационный указатель для слабовидящих зрителей у павильона досмотра № 6 (территория, прилегающая к сектору В) – указатель подлежал ремонту с последующей установкой, что подтверждается Актом осмотра прилегающей территории стадиона от 24.12.2021, подписанным сторонами. Гарантийным письмом №58/2021 от 29.12.2021 Исполнитель обязался выполнить работы по установке навигационного указателя в январе 2022, дефекты установки (провал, просадка и т.п.) будут устранены в весенне-летний период 2022 года;

- 22.12.2021 при уборке снега снегоуборочной техникой было повреждено зеленое многолетнее насаждение (яблоня), высотой около 3 м – требовалась замена на аналогичное, что подтверждается Актом осмотра прилегающей территории стадиона от 24.12.2021, подписанным сторонами. Гарантийным письмом №57/2021 от 27.12.2021 Исполнитель обязался выполнить работы по восстановлению в весенне-летний период 2022 года.

Вместе с тем анализ приведенных ответчиком нарушений, допущенных истцом при исполнении договора, свидетельствуют не о качестве услуг как таковых, а о возможном причинении истцом ущерба ответчику. Требования по качеству оказывамых услуг содержаться приложении №2 к техническому заданию. Например, уборка пыли и мусора внутри зданий и сооружений предполагает совершение действий, приводящих к отсутствию скопления пуха, грязи, пыли или мусора под мебелью, в углах, на плинтусах и в других труднодоступных участках, а также остатков волокон протирочного материала, а не к повреждению убираемых поверхностей.  

Убытки согласно договору заказчик вправе взыскать сверх неустойки (п. 7.3.4 договора), но такое право не позволяет приостановить выплаты по договору.

Следует также отметить, что, по мнению ответчика, убытки истцом не возмещены в полном объеме, следовательно, у ответчика обязанность по оплате не возникла, но ответчиком платеж произведен. Такое поведение ответчика является нелогичным.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика права на удержание денежных средств, которое и повлекло фактически просрочку в исполнении обязательства, суд требование истца удовлетворяет в полном объеме (с учетом уменьшения).   

Государственная пошлины взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ГАЛАНТ-Н" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 18 326 руб. 78 коп. неустойки.

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ЕКАТЕРИНБУРГ АРЕНА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

СудьяС.Ю. Григорьева