АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

31 марта 2022 года

Дело № А33-31870/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 24.03.2022. В полном объёме решение изготовлено 31.03.2022.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), п. Шушенское, Красноярский край,

о взыскании пени,

в отсутствие  представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее -                                           ПАО  «Красноярскэнергосбыт»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному унитарному предприятию Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (далее - МУП «ШТЭС»; ответчик) о взыскании 1 156 911,51 руб. пени, начисленных за период с 19.06.2021 по 20.10.2021 за несвоевременную оплату задолженности по электроэнергии за май-июль 2021 года.

Определением от 15.12.2021 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 25.01.2022.

Протокольным определением от 02.03.2022 судебное заседание отложено на 02.03.2022.

В судебное заседание 24.03.2022 представители сторон, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

От истца в материалы дела поступили возражения на контррасчет ответчика (с приложением доказательств их направления ответчику), а также ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя; настаивает на исковых требованиях.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

От ответчика какие-либо дополнительные документы и пояснения, в том числе – возражения на пояснения истца по контррасчету, в материалы дела не поступили.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что в спорный период между                                                           ОАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик; в настоящее время -                              ПАО «Красноярскэнергосбыт») и МУП «ШТЭС» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 8875 от 02.10.2006 (в редакции протоколов разногласий, урегулирования разногласий, соглашений о внесении изменений, дополнительного соглашения), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме; довод ответчика о неверном расчете пени истцом со ссылкой на контррасчет на сумму 1 146 279,12 руб. за период с 21.06.2021 по 20.10.2021 является неправомерным, поскольку в расчете пени истцом учтены обстоятельства дела и требования законодательства, подлежащего применению к спорным правоотношениям.

Из материалов дела следует, что в период май-июль 2021 года истцом поставлена электрическая энергия на объекты МУП «ШТЭС», указанные в Приложении № 3 к договору на электроснабжение № 8875 от 02.10.2006. 

Факт поставки электроэнергии на спорные объекты в заявленный в иске период подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен                           МУП «ШТЭС» при рассмотрении настоящего дела.   

На оплату поставленных ресурсов ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставлены счета-фактуры, которые своевременно не оплачены МУП «ШТЭС», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, уведомлением о зачете. 

Несвоевременная оплата данной задолженности послужила основанием для начисления истцом ответчику пени в сумме 1 156 911,51 руб. на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике». 

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о пени должно быть совершено в письменной форме. 

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Следовательно, к ответчику подлежит применению указанная специальная норма Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», регулирующая ответственность потребителя за несвоевременную оплату электрической энергии.  

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате электроэнергии за  май-июль 2021 года истцом начислены ответчику пени за период с 19.06.2021 по 20.10.2021 в сумме 1 156 911,51 руб., исходя из размера задолженности, сроков оплаты, периодов просрочки и размера пени, предусмотренного абзацем 9 пункта 7.1 договора на электроснабжение № 8875 от 02.10.2006, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015). 

Данный расчет является верным, поскольку произведен истцом, исходя из требований действующего законодательства, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной по делу № А40-2887/2018, а также в Обзоре Судебной практики ВС РФ № 3 (2016). 

Ответчик не согласился с арифметической правильностью данного расчета, направив к судебному заседанию 25.01.2022 контррасчет пени на сумму 1 146 279,12 руб., начисленных с 21.06.2021 (учитывая, что 19.06.2021, 20.06.2021, выходные дни - суббота и воскресенье) по 20.10.2021.

Истец считает данный коннтррасчет неверным, ссылаясь в направленных в материалы дела 24.03.2022 возражениях на то, что он выполнен арифметически неверно, поскольку  оплата потребленной электроэнергии должна производиться потребителем включительно до 18 числа месяца, следующего за расчетным, исходя из Правил № 442 и условий договоров энергоснабжения. С учетом данного обстоятельства расчет пени должен производиться с 19 числа (либо с 16 - для УК), что подтверждается судебной практикой (дело № А33-36634/2019).

По результатам оценки возражений сторон в данной части суд считает контррасчет пени ответчика неверным в части начального срока начисления пени, количества дней просрочки, исходя из следующего.

Согласно статьям 190, 191 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (пункт 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ). При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (статьи 190 - 192 ГК РФ).

Согласно пункту 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442), потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. 

В пункте 7.1 договора на электроснабжение № 8875 от 02.10.2006 стороны согласовали, что окончательный расчет производится абонентом до 7 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк, или самостоятельно платежным поручением на расчетный счет  гарантирующего поставщика, или наличными средствами в кассу.

При этом в расчете пени истец применяет срок исполнения обязательства по оплате электроэнергии, предусмотренный Правилами № 442 (до 18 числа месяца, следующего за расчетным), а также учитывает положения статей 191-193 Гражданского кодекса Российской Федерации, что не нарушает права ответчика.

Следовательно, обязательство по оплате задолженности за май 2021 года должно быть исполнено ответчиком до 18.06.2021, поэтому пени должны начисляться с 19.06.2021 (в том числе - при  условии, что этот день является рабочим), как указано в расчете пени истца, а не с 21.06.2021, как указано в контррасчете ответчика. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты пени в сумме 1 156 911,51 руб. в материалы дела не представлены; данный расчет признан судом правильным, требование истца о взыскании с ответчика пени в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

При этом ходатайство о снижении размера пени в установленном порядке ответчиком также не заявлено, а у суда отсутствуют основания для самостоятельного уменьшения их размера в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцу произведен зачет государственной пошлины в общей сумме                      26 235 руб., уплаченной платежными поручениями №/№ 30276 от 24.09.2018 (21 625 руб.), 10470 от 26.02.2021 (4 610 руб.) и возвращенной из федерального бюджета на основании справок на возврат государственной пошлины от 09.04.2021 по делу № А33-5258/2021, от 18.02.2020 по делу  № А33-27087/2018. 

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 569 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1 666 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Шушенского района «Тепловые и электрические сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 156 911,51 руб. пени, начисленных за период с 19.06.2021 по 20.10.2021 за несвоевременную оплату задолженности по электроэнергии за май-июль 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 569 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт»                             (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 666 руб., уплаченную платежным поручением № 10470 от 26.02.2021.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.И. Медведева