АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5739/2019

14 августа 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сыбачина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ НЕДВИЖИМОСТЬ» (249031, 

<

...>/38 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу «КАЛУГАСТРОЙПРОЕКТ» (248001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ НЕДВИЖИМОСТЬ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «КАЛУГАСТРОЙПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом). 

В материалы дела 30.07.2019 от ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих поступило представление на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2.

Также в материалы дела от Управления Федеральной службы безопасности по Калужской области поступили сведения об отсутствии допуска к государственной тайне руководителя должника.

Представитель должника в судебном заседании ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре несостоятельности ликвидируемого должника, подтвердил основания и размер задолженности перед заявителем.

Представитель заявителя поддержал указанное ходатайство.

Представитель Управления Росреестра по Калужской области подтвердил отсутствие препятствий к утверждению в качестве конкурсного управляющего ФИО2.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Закрытое общество с ограниченной ответственностью "Калугастройпроект" (248001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) является юридическим лицом и состоит на налоговом учете.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                 «О несостоятельности (банкротстве)» денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, Арбитражным судом Калужской области 25.12.2019 вынесен судебный приказ по делу №А23-9333/18, которым с общества акционерного общества «Калугастройпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет недвижимость» взыскана задолженность в сумме 344 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 943 руб.

Данный судебный акт вступил в законную силу.

Доказательства полного или частичного погашения задолженности в материалах настоящего дела отсутствуют.

Таким образом, сумма задолженности превышает триста тысяч рублей, период просрочки ее уплаты превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц должник находится в процедуре добровольной ликвидации, информация об этом отражена в Едином государственном реестре юридических лиц.

Должник пояснил, что 17.06.2019 единственным участником ЗАО «Калугастройпроект» принято решение о ликвидации должника, о чем 24.07.2019 опубликовано сообщение в Вестнике государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанный правовой подход поддерживается также в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728.

Судом установлено, что 17.06.2019 должником назначен ликвидатор, при этом согласно представленным должником сведениям общая сумма кредиторской задолженности составляет 209 064 074 руб. 40 коп., имеющегося у должника имущества не достаточно для погашения требований в части общей суммы 6 332 198 руб. 39 коп.

С учетом факта проводимой должником процедуры добровольной ликвидации и назначения ликвидатора, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу  статьи  225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих в материалы дела представлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом данной ассоциации и изъявившем согласие быть утвержденным арбитражным  управляющим должника, требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из письма Управления Росреестра по Калужской области  от 02.08.2019 следует, что последнее не располагает сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО2 на процедуру банкротства закрытого акционерного общества "Калугастройпроект".

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.  

Согласно положениям абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2  статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Принимая во внимание положения пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования общества с ограниченной ответственностью «Паритет Недвижимость» в сумме 349 243 руб., в том числе основная задолженность 344 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 943 руб., подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  должника.

На основании статей 52, 53, 59, 124, 224-226 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Паритет Недвижимость» (249031, 

<

...>/38 ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Калугастройпроект" (248001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признать закрытое акционерное общество "Калугастройпроект" банкротом, открыв конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 09.02.2020.

Конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Калугастройпроект"  утвердить члена ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих ФИО2  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих  -  12345, адрес для направления корреспонденции:  125167, 

<

...>).

Установить размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно.

Прекратить полномочия органов управления закрытого акционерного общества "Калугастройпроект", за исключением полномочий по п.2 ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать органы управления закрытого акционерного общества "Калугастройпроект"  в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Требование общества с ограниченной ответственностью «Паритет Недвижимость» в сумме 349 243 руб., в том числе основная задолженность 344 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 943 руб., включить в  третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Калугастройпроект".

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 31 января 2020 года на 15 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Калужской области по адресу: 

<

...>, зал № 5.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Калугастройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Паритет Недвижимость» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                 А.В. Сыбачин