АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело  №  А40-166122/24-19-1351

г. Москва

25 сентября 2024 года

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 13 сентября 2024 года

Мотивированное решение вынесено 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы 

в составе судьи Подгорной  С.В. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ФОНДА КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 837 217 руб. 68 коп. штрафа по договору от 30.09..2019 г. № ПКР-003355-19,

 при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ (далее – истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" (далее – ответчик) 837 217 руб. 68 коп. штрафа по договору от 30.09..2019 г. № ПКР-003355-19.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.07.2024 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

В материалы дела поступило встречное исковое заявление ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" к ФКР ГОРОДА МОСКВЫ о признании незаконным Решения от 19.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения Договора от 30.09.2019 № ПКР-003355-19 на выполнение дополнительных работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: г. Москва, СЗАО, Новохорошевский пр. 9 принятое Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы.

Встречное исковое заявление ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" подлежит возвращению по следующим основаниям. 

Согласно частям 1 и 4 статьи 132 АПК РФ ответчик до принятия судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

По смыслу ст. 132 АПК РФ встречный иск должен быть заявлен в том случае, если возражения ответчика против первоначального иска могут быть рассмотрены только в форме встречного иска. 

Заявление встречных требований по одному и тому же договору не означает безусловную связь первоначального и встречного исков. Исковые требования, предъявленные к исследованию и оценке судом по первоначальному и встречному искам различны, что не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, приведет к необоснованному затягиванию процесса. Таким образом, между встречным и первоначальным исками отсутствует взаимная связь. 

Судом установлено, что принятие встречного иска необоснованно расширит предмет доказывания, более того приведет к нарушению принципа процессуальной экономии судебного процесса. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 13.09.2024 года.

По телекоммуникационным связям от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 30.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор № НКР-003355-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах по адресу: г. Москва, С ЗАО, Новохорошевский пр. 9 (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 Договора Заказчик поручает, а Генподрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 11 к настоящему Договору) своими силами и средствами и/или силами привлеченных субподрядных организации, за свои счет, с использованием собственных материалов, конструкций, изделий и оборудования выполнить весь комплекс работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (далее Работы) в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение № 1 к настоящему Договору), по адресу(ам) предусмотренному(ым) Адресным перечнем (Приложение № 2 к настоящему договору) (далее Объект / Объекты), включая разработку проектной документации, выполнение строительно-монтажных работ на каждом Объекте, поставку Материалов, Изделий Конструкции, своевременное устранение недостатков (дефектов), сдачу выполненных работ по разработке проектной документации по Акту приемки выполненных работ по разработке проектной документации, сдачу выполненных работ но системе (элементу) здания по Акту приемки выполненных работ по элементу (системе) здания, сдачу Объекта(- ов) по Акту приемки выполненных работ по Объекту, выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных, неразрывно связанных работ. Заказчик принимает надлежащим образом выполненные Генподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим Договором.

По условиям пункта 4.1. Договора Генподрядчик обязуется выполнить работы по Договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с Графиком производства и стоимости работ (Приложение №1 к настоящему Договору). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем Договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому Объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения Генподрядчиком сроков производства Работ.

В соответствии с разделом 4 Договора ООО "НПК "МЕРИДИАН" приняло на себя обязательство выполнить Работы по Договору в соответствии с Графиком производства и стоимости работ. Дата начала работ - 30.09.2019 г.; дата окончания работ — 20.07.2020 г.

Однако в нарушение вышеуказанных требований законодательства и условий Договора Генподрядчик не исполнил/ненадлежаще исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно п. 10.2.3 в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Генподрядчика, повлекшее невозможность сдачи работ по Договору в сроки, установленные Графиком производства и стоимости работ, Генподрядчик обязан оформить продление срока действия обеспечения исполнения обязательств по Договору соразмерно увеличению указанного в настоящем пункте срока выполнения работ, увеличив срок действия банковской гарантии не менее чем на 6 месяцев.

С учетом условий Договора, срок действия банковской гарантии обеспечивающей — обязательства Генподрядчика по возврату суммы неиспользованного аванса истекает 31.12.2021.

По состоянию на дату настоящего решения Генподрядчиком в адрес Заказчика дополнительное соглашение о продлении срока действия Договора и банковская гарантия со сроком действия до 01.04.2022 не поступали, соответственно обязательства, предусмотренные п. 10.2.3 Договора Генподрядчиком не исполнены.

В соответствии с п. 14.7.6. Договора нарушение Генподрядчиком сроков выполнения работ продолжительностью более 15 дней по любому из объектов является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В соответствии с п. 14.7.9 Договора неисполнение обязательства Генподрядчиком о продлении срока банковской гарантии при изменении сроков выполнения работ в связи с изменением по соглашению сторон сроков выполнения работ либо при нарушении подрядной организацией предусмотренных договором сроков выполнения работ является основанием для одностороннего отказа Заказчика от исполнения договора.

В связи с указанными обстоятельствами, руководствуясь п. 14.7. Договора, Заказчик 19.10.2021 принял решение от об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.09.2019 № ПКР-003355-19.

Согласно п. 14.12 Договора решение Заказчика об одностороннем расторжении Договора вступает в силу, и Договор считается расторгнутым через 15 дней (без учета выходных и праздничных дней) с даты направления уведомления о расторжении договора Генподрядчику.

Руководствуясь п. 14.7, п. 14.11 Договора, Заказчик направил Генподрядчику уведомление от 20.10.2021 № ФКР-ПИР-5127/21 о принятии 19.10.2021 решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 30.09.2019 № ПКР-003355-19 с приложением указанного решения.

Таким образом договор от 30.09.2019 № ПКР-003355-19 считается расторгнутым - 19.11.2021.

В связи с нарушением принятых на себя обязательств, предусмотренных пунктом 14.7 и повлекшее дальнейшее расторжение Договора, Генподрядчик обязан по условиям пункта 12.4.12 Договора в случае досрочного расторжения Договора в одностороннем порядке по инициативе Заказчика, по основаниям, указанным в п. 14.7 Договора уплатить Заказчику штраф в размере, предусмотренном п. 228 постановления Правительства РФ № 615-ПП. Указанный штраф уплачивается помимо средств, которые Генподрядчик обязан будет возместить Заказчику в качестве причиненных убытков (вреда).

Истцом на основании пункта 12.4.12 Договора заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 837 217,68 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 20.10.2021 № ФКР-ПИР-5127/21, Ответчиком оставленная  без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота  или  иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает  на то, что односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 421 ГК РФ сторонам предоставлено право самостоятельно определять условия договора (принцип свободы договора).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение качества выполнения работ по договору.

Как установлено судом материалам настоящего дела, Цена Договора в соответствии с пунктом 3.1. раздела 3 Договора составила 14 116 125,83 руб., в том числе НДС - 20 % - 2 352 687,64 руб. 

Согласно Акта фиксации начала работ по обследованию технического состояния инженерных систем и конструктивных элементов многоквартирного дома от 04.10.2019 ООО «НПК «Меридиан» приступило к началу выполнения работ в сроки, установленные Договором.

В соответствии с пунктом 4.4. раздела 4 Договора сроки выполнения работ могут быть продлены по соглашению Сторон на период действия одного из следующих обстоятельств при наличии документов, подтверждающих такие обстоятельства: изменение объема выполняемых работ по договору при согласовании таких изменений собственниками помещений в многоквартирном доме, уполномоченным представителем собственников таких помещений или органами местного самоуправления в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; недопуск собственниками помещений в многоквартирном доме Генподрядчика к выполнению работ по капитальному ремонту по причинам, не связанным с неисполнением или ненадлежащим исполнением такой организацией договора; приостановка выполнения работ по капитальному ремонту в связи с наступлением отопительного сезона и (или) неблагоприятных погодных условий.

Согласно разделу 1 Распоряжения Департамента капитального ремонта города Москвы от 14.01.2021 № 07-14-19/21 «О невозможности оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирного дома по адресу: Новохорошевский проезд, д. 9» (далее - Распоряжение) признано невозможным оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: Новохорошевский проезд, д. 9 в отношении: ремонт внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (стояки); ремонт внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (стояки); ремонт внутридомовых инженерных систем теплоснабжения (разводящие магистрали).

В силу раздела 2 Распоряжения перенесены сроки оказания услуг и (или) выполнения работ (п.1) и внесены изменения в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы в установленном порядке.

Таким образом, часть работ были исключены из Договора в связи с невозможностью их выполнения по причине пандемии (распространения коронавируса).

В связи с уменьшением объема работ между ФКР г. Москвы и ООО «НПК «Меридиан» было подписано Дополнительное соглашение от 29.04.2021 № 5 об изменении цены Договора, в соответствии с пунктом 1.2. которого цена Договора составила 8 372 176,8 руб., в том числе НДС - 1 395 362,8 руб., и включает все затраты Генподрядчика, так или иначе связанные с выполнением полного комплекса Работ.

Также из-за распространения коронавирусной инфекции и невозможности осуществления ремонтных работ в период пандемии между Истцом и Ответчиком было подписано Дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ от 31.08.2020 № ПР/20, согласно которого (пункт 1.5) Договор считается действующим до 31.12.2021 г.

Пунктом 7.4. раздела 7 Договора предусмотрено, что Стороны производят оформление первичных документов (формы КС-2 и КС-3), Отчета о выполненных работах в соответствии с п. 3.7 настоящего Договора.

Работы по настоящему Договору по каждому Объекту считаются выполненными окончательно и в полном объеме только после комиссионной приемки выполненных в полном объеме работ на Объекте по Акту приемки выполненных работ по Объекту и подписания Сторонами оформленных Актов приемки выполненных работ (пункт 7.5. раздела 7 Договора).

ООО «НПК «Меридиан» свои обязательства по Договору исполнило в полном объеме, что подтверждается подписанными между сторонами Актами приемки выполненных работ:

- Акт приемки выполненных работ по Объекту (Ремонт фасада) от 01 сентября 2021 года на сумму 3 688 235 рублей 02 копейки;

-                Акт приёмки выполненных работ по элементу (системе) здания «ремонт внутридомовых инженерных систем электроснабжения» от 14 сентября 2020 года на сумму 2 162 311 рублей 22 копейки;

-                Акт приемки выполненных работ по ремонту внутридомовых инженерных систем горячего водоснабжения (разводящие магистрали) от 31 июля 2020 года на сумму 676 968 рублей 97 копеек;

-                Акт приемки выполненных работ по ремонту внутридомовых инженерных систем водоотведения (канализации) (выпуски и сборные трубопроводы) от 31 июля 2020 года на сумму 630 233 рубля 16 копеек;

-                Акт приемки выполненных работ по разработке проектной документации от 06 июля 2020 года на сумму 667 996 рублей 57 копеек;

-                Акт приемки выполненных работ по ремонту внутридомовых инженерных систем холодного водоснабжения (разводящие магистрали) от 31 июля 2020 года на сумму 546 431 рубль 86 копеек.

Всего работы были выполнены на общую сумму 8 372 176 рублей 80 копеек, что соответствует подписанному между сторонами Дополнительному соглашению.

Действия Истца по расторжению Договора в одностороннем порядке, после того как фактически все работы были выполнены в полном объеме, приняты Истцом и оплачены являются незаконными.

На основании вышеизложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Госпошлина по иску относится на истца, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307-309, 393, 702, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 132, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Встречный иск ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" к ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ о признании решения от 19.10.2021 г. об одностороннем отказе от договора недействительным, возвратить.

Возвратить ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕРИДИАН" (ИНН: 

<

***>) из средств Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 118 от 23.08.2024 г.

В удовлетворении исковых требований ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМОВ ГОРОДА МОСКВЫ, отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                              Подгорная С. В.