﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-32860/2021

24 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  24 сентября 2021 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Семиглазов В.А.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26170/2021)  ООО «Пожэлектроаудит СПБ» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2021 по делу № А56-32860/2021 (судья Коросташов А.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску ООО «ПроМиС»

к  ООО «Пожэлектроаудит СПБ»

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПроМиС» (ОГРН: 1203500006038; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пожэлектроаудит СПБ» (ОГРН:  1157847322027; далее – ответчик)  о взыскании 370 347 руб. долга, 49 996, 85 руб. неустойки, 11 407 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).     

Решением в виде резолютивной части от 22.06.2021 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Мотивированное решение изготовлено 16.04.2021.

Ответчик, не согласившись с рением суда, направил апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просил решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что представленные договоры и акты выполненных работ подписаны со стороны ответчика неуполномоченным лицом. Ответчик считает договоры незаключенными.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оспариваются доводы ответчика. 

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 16.03.2020 между ООО «ПроМиС» (Подрядчик) и ООО «Пожэлектроаудит СПБ» (Заказчик) заключен договор подряда № 01/20, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте магазин «Магнит-Косметик» (МК «Барет») по адресу: Ярославская обл., пос. Некрасовское, ул. Советская, д. 34 и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

П. 1.2 Договора определено:

Начало: 16 марта 2020 года

Окончание: 01 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору является договорной, открытой и может быть изменена с письменного согласия сторон. Она составляет 100 000,00 рублей (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с условиями договора ООО «ПроМиС» выполнило свою работу в полном объеме.

01.04.2020 между сторонами был подписан акт №1 о приемке выполненных работ. Претензий по качеству работы со стороны заказчика не имелось.

Со стороны Подрядчика поле подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, был выставлен счет за выполненные работы.

Со стороны Подрядчика поле подписания сторонами акта о приемке выполненных работ, был выставлен счет за выполненные работы.

В соответствии с условиями договора п. 2.2. Договора Заказчик проводит окончательный расчет Подрядчику в течение пяти банковских дней в размере 100 000,00 рублей (Сто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. согласно выставленного Подрядчиком счета на оплату, после подписания актов о приемке работ Заказчиком.

Таким образом, срок оплаты истек 06 апреля 2020 года.

16.03.2020 между ООО «ПроМиС» (Подрядчик) и ООО «Пожэлектроаудит СПБ» (Заказчик) заключен  договор подряда № 02/20, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте магазин «Магнит-Косметик» (ММ «Социолог») по адресу: Ярославская обл., пос. Некрасовское, ул. Советская, д. 34 и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. п. 1.2 Договора срок действия: Начало: 16 марта 2020 года Окончание: 01 апреля 2020 года.

Согласно п. 2.1. Договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору является договорной, открытой и может быть изменена с письменного согласия сторон. Она составляет 120 000,00 рублей (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

В соответствии с условиями договора ООО «ПроМиС» выполнило свою работу в полном объеме.

01.04.2020 между сторонами подписан акт № 2 о приемке выполненных работ. Претензий по качеству работы со стороны заказчика не имелось.

Со стороны Подрядчика поле подписания сторонами акта о приемке выполненных работ выставлен счет за выполненные работы.

В соответствии с условиями договора п. 2.2. Договора Заказчик проводит окончательный расчет Подрядчику в течение пяти банковских дней в размере 120 000,00 рублей (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. согласно выставленного Подрядчиком счета на оплату, после подписания актов о приемке работ Заказчиком.

Таким образом, срок оплаты истек 06 апреля 2020 года.

21.03.2020 между ООО «ПроМиС» (Подрядчик) и ООО «Пожэлектроаудит СПБ» (Заказчик) заключен договор подряда № 03/20, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте магазин «Магнит-Косметик» (МК «Апоногетон») по адресу: Вологодская обл., Грязовецкий р-н., г. Грязовец, ул. Беляева, д. 36 и сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. п. 1.2 Договора срок действия: Начало: 21 марта 2020 года Окончание: 24 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору является договорной, открытой и может быть изменена с письменного согласия сторон. Она составляет 455 260,00 рублей (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

24.04.2020 между сторонами подписан акт №3 о приемке выполненных работ. Претензий по качеству работы со стороны заказчика не имелось.

Со стороны Подрядчика поле подписания сторонами акта о приемке выполненных работ выставлен счет за выполненные работы.

В соответствии с условиями договора п. 2.2. Договора Заказчик проводит окончательный расчет Подрядчику в течение пяти банковских дней в размере 455 260,00 рублей (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. согласно выставленного Подрядчиком счета на оплату, после подписания актов о приемке работ Заказчиком.

Таким образом, срок оплаты истек 29 апреля 2020 года.

06.04.2020 между ООО «ПроМиС» (Подрядчик) и ООО «Пожэлектроаудит СПБ» (Заказчик)  заключен  договор подряда № 04/20, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по поставке и монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте магазин «Магнит-Косметик» (МА «Рыбинск-1») по адресу: Ярославская обл., г. Рыбинск, ул. Приборостроителей, д. Зи сдать результаты работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

П. 1.2 Договора срок действия:

Начало: 06 апреля 2020 года

Окончание: 22 апреля 2020 года.

В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость выполняемых работ по настоящему договору является договорной, открытой и может быть изменена с письменного согласия сторон. Она составляет 192 514 рублей (Сто девяносто две тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 00 копеек рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

22.04.2020 между сторонами подписан акт №4 о приемке выполненных работ. Претензий по качеству работы со стороны заказчика не имелось.

Со стороны Подрядчика поле подписания сторонами акта о приемке выполненных работ выставлен счет за выполненные работы.

В соответствии с условиями договора п. 2.2. Договора Заказчик проводит окончательный расчет Подрядчику в течение пяти банковских дней в размере 192 514 рублей (Четыреста пятьдесят пять тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. согласно выставленного Подрядчиком счета на оплату, после подписания актов о приемке работ Заказчиком.

Кроме того, как указал истец, в рамках договора подряда № 112/20 от 10.08.2020 выполнены работы по поставке и монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте магазин «Магнит-Косметик» (МК «Ковровщик») по адресу: Архангельская обл., Коношский р-н, г. Коноша, Октябрьский проспект, д.20,   на общую сумму 509 329 руб. 30 коп.; в рамках договора от 11.08.2020 № 111/20 выполнены работы по поставке и монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте магазин «Магнит-Косметик» (МК «Искусность») по адресу: Вологодская обл., г.Череповец, ул., Пионерская, д. 22, на общую сумму 460 073 руб. 00 коп.;  в рамках договора от 09.10.2020 № 118/20 выполнены работы по поставке и монтажу систем вентиляции и кондиционирования на объекте магазин «Магнит-Косметик» (МК «Старлинг») по адресу: Вологодская обл., г. Вологда, ул. Ильюшина, д. 8, на общую сумму 42 500 руб.  00 коп.

ООО «ПроМиС» выполнило свою работу на общую стоимость в размере 1 879 676 (Один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей 30 копеек.

Со стороны ООО «ПОЖЭЛЕКТРОАУДИТ СПБ» поступили оплаты за выполненные работы в размере 1 509 329 (Один миллион пятьсот девять тысяч триста двадцать девять) рублей 30 копеек, что подтверждается платежными поручениями:

- Платежное поручение № 1188 от 05.06.2020г.

- Платежное поручение № 2223 от 04.09.2020г.

- Платежное поручение № 219 от 28.10.2020г. (в рамках договора № 111/20 от 11.08.2020  на сумму 750 000 руб. 00 коп. )

- Платежное поручение № 43 от 20.11.2020г. (в рамках договора № 112/20 от 10.08.2020 на сумму 509 329 руб. 30 коп.).

Остаток долга на 31 декабря 2020 года по указанным договорамсоставляет 370 347 (Триста семьдесят тысяч триста сорок семь) рублей 00 копеек.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав их обоснованными по праву  и размеру.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не находит оснований дл отмены решения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" изложена позиция, согласно которой основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о том, что спорные акты и договоры от имени ответчика подписаны неустановленным лицом, не имеющим права подписи документов, в отсутствие заявления о фальсификации, носит субъективный и предположительный характер.

Ответчик не был лишен возможности при рассмотрении дела в суде первой инстанции представить заявление о фальсификации доказательств, однако данной возможностью не воспользовался.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере в материалы дела не представлено.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.    

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.    

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решения. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 16.07.2021 по делу №  А56-32860/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

В.А. Семиглазов