Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                  Дело № А72-818/2023

«24» марта 2023 года

 

 Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2023 года

 Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Ю.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, в письменном виде, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВИТА 2000" (121351, 

<

...>, 359, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ОЗЕЛЕНЕНИЮ Г.УЛЬЯНОВСКА" (432012, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛОКОМОТИВНАЯ УЛИЦА, 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 9 777 054,21 руб., в том числе: основного долга за поставленный товар в размере 9 514 455,25 руб.,  пеней в связи с неисполнением обязательств по оплате товара за период с 15.10.2021 по 15.01.2023 в размере 262 598,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины,

 

при участии: 

от истца – генеральный директор ФИО2 паспорт, протокол №07/08-19 от 19.08.2019.

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВИТА 2000" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ОЗЕЛЕНЕНИЮ Г.УЛЬЯНОВСКА" о взыскании задолженности в размере 9 777 054,21 руб., в том числе: основного долга за поставленный товар в размере 9 514 455,25 руб.,  пеней в связи с неисполнением обязательств по оплате товара за период с 15.10.2021 по 15.01.2023 в размере 262 598,96 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.02.2023 исковое заявление принято к производству.

06.03.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг за поставленный товар в размере 9 514 455,25 руб., пени в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 151 279, 84 руб. за период с 02.10.2022г. по 21.03.2023г., взыскивать пени в связи с неисполнением обязательств по оплате товара с 22.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, просил приобщить к материалам дела письменное ходатайство, дал пояснения.

Судом данное ходатайство принято к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При данных обстоятельствах спор в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

На основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая тот факт, что в предварительном судебном заседании истцом представлены все доказательства в обоснование заявленного требования, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте предварительного судебного заседания, суд, руководствуясь правилами частей 1, 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и продолжает рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

 

Как усматривается из материалов дела, 05.10.2021 между Обществом с ограниченной ответственностью «Севита 2000» - (Поставщик, истец) и Муниципальным бюджетным учреждением "Городской центр по благоустройству и озеленению г.Ульяновска" – (Покупатель, ответчик), на основании результатов определения поставщика путем проведения запроса предложений в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лип)1, протокол Единой комиссии Заказчика № 32110650495-02 от 24.09.2021г. был заключен Договор поставки № 32110650495 на поставку луковиц тюльпанов.

При заключении договора, процедура закупки, предусмотренная Законом №223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц" соблюдена, условия Договора соответствуют условиям проведения закупки, изложенным в Извещении о проведении запроса предложений на право заключения договора на поставку луковиц тюльпанов №32110650455 (размещено на официальном сайте http://zakupki.gov.rul Результаты размещения заказа размещены на официальном сайте http ://zakupki. gov.ru .

В соответствии с п. 1.1 договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить луковицы тюльпанов (далее - товар) в количестве и ассортименте, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Дополнительным соглашением №1 от 08.10.2021 г. к договору № 32110650495  стороны изменили количество и стоимость поставляемого товара.   

Таким образом,  согласно договору с учетом дополнительного соглашения, количество, ассортимент, иные характеристики товара определены Спецификацией в редакции, установленной дополнительным соглашением.

Общая стоимость поставляемого товара составляет 9 514 455,25 руб. (включая НДС 20%).

Во исполнение условий Договора истец произвел ответчику поставку товара, что подтверждается товарной накладной №ЦБ-81 от 15.10.2021 на сумму 9 514 455 руб. 25 коп.

Сторонами в соответствии с договором подписан без замечаний Акт приема-передачи товаров от 15.10.2021.

В соответствии с п. 5.2, 5.3 договора ответчик производит оплату товара в течение 180 календарных дней с даты подписания ответчиком документов о приемке, а также надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Договора. Оплата товара производится платежными поручениями путем перевода денежных средств на расчетный счет истца. Датой выполнения обязательства ответчика по оплате товара считается дата списания денежных средств с расчетного счета ответчика. 

В нарушение договора ответчик не произвел оплату товара, что явилось основанием для обращения истцом с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 4 АПК РФ ответчику была направлена Претензия от 06.12.2022 о неисполнении обязательства по оплате товара по Договору поставки № 32110650495 от 05.10.2021. Ответчик требование истца по претензии не исполнил. Таким образом, установленный досудебный претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Задолженность в размере 9 514 455 руб. 25 коп. подтверждена материалами дела.

Ответчик в отзыве, направленном в суд заявил, что имеет перед истцом задолженность в соответствующем размере, что расценивается судом как признание иска.

На основании изложенного исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика пени в связи с неисполнением обязательств по оплате товара в размере 151 279, 84 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.3 договора, в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязательства по своевременной оплате товара, Поставщик вправе предъявить Покупателю пеню в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет скорректирован истцом с учетом действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497, согласно которому с 01.04.2022г. по 01.10.2022г. в отношении начисления санкций действует мораторий.  

Расчет пеней проверен судом и признан верным. 

Ответчик контррасчет неустойки не представил.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 151 279 руб. 84 коп. с продолжением начисления неустойки на сумму задолженности до момента фактического ее погашения.

Таким образом, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вторым абзацем п. 3 ч. 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик задолженность признал, суд считает необходимым распределить судебные расходы по оплате государственной пошлины следующим образом. 

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 399 руб. следует взыскать в ответчика в пользу истца.

Возвратить истцу из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 49 930 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уточнения требований,  в размере  556 руб. также подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями ст.ст. 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                                      решил:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ПО БЛАГОУСТРОЙСТВУ И ОЗЕЛЕНЕНИЮ Г.УЛЬЯНОВСКА" (432012, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛЬЯНОВСК ГОРОД, ЛОКОМОТИВНАЯ УЛИЦА, 85, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВИТА 2000" (121351, 

<

...>, 359, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) основной  долг за поставленный товар в размере 9 514 455,25 руб.,  пени в связи с неисполнением обязательств по оплате товара за период с 02.10.2022 по 21.03.2023 в размере 151 279,84руб., взыскивать пени в связи с неисполнением обязательств по оплате товара с 22.03.2023г. по день фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 399 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВИТА 2000" (121351, 

<

...>, 359, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2003, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 486 руб.

Справку выдать.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (г.Самара) в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

                Судья                                                                                  Ю. Г. Пиотровская