Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13444/2023

13 октября 2023 г.

г. Пермь

 

 Резолютивная часть решения изготовлена 11.10.2023 г.   Решение в полном объёме изготовлено 13.10.2023 г.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при  ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП:  21.07.2021)  

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИНЕРАЛЭНЕРГОТРАНС" (614007, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД,  МАКСИМА ГОРЬКОГО 

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.02.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 181 800,00 руб. 

при участии: от истца–Стогов А.Г. (доверенность от 13.04.2023 г.), паспорт; от ответчика–не явился, извещён 

Индивидуальный предприниматель ФИО3 ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд  Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Минералэнерготранс», ответчик) о взыскании задолженности в размере  181 800 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме  20 000 руб.  

В судебном заседании истец на иске настаивает.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом,  в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  

Дело рассматривается судебным разбирательством, в отсутствие  надлежащим образом извещённого ответчика, по правилам ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, доводы истца, суд установил. 

 Между ИП Паловым Н.Р. (арендодатель) и ООО «Минералэнерготранс»  (арендатор) заключён договор койко-места № 24 от 23.11.2022 г., по  условиям которого арендодатель передаёт, а арендатор принимает во  временное пользование койко-места в комнатах, расположенных в  модульном здании на земельном участке с кадастровым номером  47:20:0105003:111 (п.1.1 договора). При этом арендатор обязался  своевременно вносит арендную плату (п.2.2.6 договора).  

Стоимость проживания стороны определена в сумме 420 руб. в сутки за  одного человека.  

В исковом заявлении истец ссылается на то, что свои обязательства по  предоставлению койко-мест арендодатель выполняет своевременно и в  полном объёме, претензий по качеству и срокам арендатором не заявлялось.  

Между тем ответчик нарушал сроки внесения арендной платы. 

Направленная 20.10.2021 г. в адрес ответчика претензия, не исполнена.  

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

 В соответствии с п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

 В соответствии с пунктом 3.3 договора стороны проводят сверку  реестра учёта проживающих в соответствии с графиком: с 1 по 10, с 11 по 20,  с 21 по 30(31) число каждого месяца. В течение 1 дня после сверки,  арендодатель направляет арендатору два экземпляра акта сдачи-приёма  выполненных работ арендатор обязан в течение 2 банковских дней с момента  получения акта подписать акт, один экземпляр вернуть арендодателю.  

 На конец 2022 года за ответчиком числилась задолженность в сумме  420 руб.  

За период с 01.01.2023 года по 15.03.2023 г. арендодателем были  предоставлены арендатору койко-места на общую сумму 331 380 руб.  Частичная оплата произведена ответчиком на сумму 150 000 руб.  

 Акты направлялись в адрес ответчика посредством электронной почты,  однако, подписанные со стороны ответчика акты не возвращались, оплата не  поступала.  

 В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

 Согласно п.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

 Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик не представил,  иного не доказал.  

 На основании изложенного исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

 Требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг  представителя в сумме 20 000 руб. подлежит удовлетворению.  

 Истцом было заключено соглашение об оказании юридической  помощи № 2023/05 от 22.05.2023 г. с адвокатом Стоговым А.Г. Сумма  вознаграждения в размере 20 000 руб. оплачено платёжным поручением  представленным в материалы дела.  

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом. Судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

В статье 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам,  связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные  суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на  месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах.  

 Судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст.  110 АПК РФ).  

 Руководствуясь ст. ст. 167, 168, 170, 171, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "МИНЕРАЛЭНЕРГОТРАНС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в сумме 181 800 руб., расходы по оплате услуг представителя  в сумме 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 454 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения уда в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  

производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

 Судья Е.Д. Антонова