АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, ул.Советская, д.23 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-6516/2022

г. Тверь

19 сентября 2022 года

 

Резолютивная часть объявлена 07.09.2022г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Каляминой Е.И. (после перерыва), при участии представителей: истца - ФИО2 и ответчика (с использованием системы веб-конференции) - ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая инженерная компания», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 06.11.2008г.),

к ответчику: Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 17.12.2004г.),

третье лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, г.Тверь,

об обязании выполнить обязательства по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новая инженерная компания», г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 17.12.2004г.) (далее - ответчик) с требованиями:

- обязать ответчика в течение 30 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2021г. №42129123 путем технологического присоединения оборудования связи, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, г/

<

...> (кад. № 69:43:0070401:2478);

- в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2021г. №42129123 путем технологического присоединения оборудования связи, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, г/

<

...> (кад. № 69:43:0070401:2478) взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 (тридцать первого) дня даты вступления решения суда в законную по день фактического исполнение обязательств.

Определением от 28.06.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной антимонопольной службы по Тверской области, г. Тверь.

Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещено надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя указанного лица.

Истец и ответчик заявили ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, дал письменные пояснения по иску. Истец пояснил, что достаточно двух недель для выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору; акт технологического присоединения по спорному договору не подписан, ответчик не выполнил по договору свои обязательства; ответчик подписал акт технологического присоединения только по договору о временном технологическом присоединении. Истец представил дополнительные письменные объяснения по иску.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что после получения уведомления от 11.06.2022г. не препятствия для выполнения им обязательств по спорному договору. Ответчик не может пояснить, выполнил ли он свои обязательства по спорному договору или нет.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела,  на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 31.08.2022г. до 09 час. 10 мин. 07.09.2022г., которое продолжить в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. №25–3 (5 этаж). Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).  07.09.2022г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец представил дополнительные объяснения по иску.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, поддержал в нем свои возражения по иску, представил акт проверки от 02.09.2022г., согласно которого им ответчик подтверждает по состоянию на 02.09.2022г. отсутствие выполнения со стороны ответчика (сетевой компании) технических условий по договору от 02.09.2021г. №42129123.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела. 

Как следует из материалов дела, между ООО "Новая Инженерная Компания" (Заявитель) и ПАО "МРСК Центра" (Филиал ПАО "МРСК Центра" - "Тверьэнерго") (Сетевая организация) заключен договор от 02.09.2021г. №42129123 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с условиями которого Сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение) вводного устройства оборудования связи, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: 

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, ввод трехфазный; 

-категория надежности третья; 

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ (п. 1 договора). 

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п. 2 договора). 

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения оборудования связи, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, Вахонинское г/п, 

<

...> (кад. №69:43:0070401:2478) (пункт 3 договора). 

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее -технические условия) и не может располагаться далее 15 метров во внешнюю сторону от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (пункт 4 договора). 

Технические условия для присоединения к электрическим (далее - технические условия) сетям являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении №1 к договору, срок их действия составляет 2 (два) года со дня заключения настоящего договора (п. 5 договора). 

Согласно пункту 6 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 (четыре) месяца со дня заключения настоящего договора. 

Обязанности сетевой организации указаны в п. 7 договора.

Обязанности заявителя указаны в п. 9 договора.

Пунктами 12.1 - 12.9 Технических условий предусмотрены работы, которые осуществляет сетевая организация (ответчик), пунктами 13.1–13.4 – заявитель (истец).

В силу пункта 12 договора размер платы за технологическое присоединение составляет 49 234 руб. 31 коп., в т.ч. НДС 20% - 8 205 руб. 72 коп.

Настоящий договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета (пункт 23 договора). 

В счет оплаты по договору платежным поручением от 02.09.2021г. №147 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 49 234 руб. 31 коп.

Однако ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не выполнены, в связи с чем, 28.03.2022г. истец направил в адрес ответчика требование (досудебную претензию) осуществить технологическое присоединение по договору в срок до 30.04.2022г. 

Поскольку требование истца ответчиком не выполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. 

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. При этом при формулировании требования, основания иска должны соответствовать его предмету. 

Положения статьи 12 ГК РФ, включая ее абзац восьмой, содержат перечень способов защиты гражданских прав, направленных на обеспечение восстановления нарушенных прав и стабильность гражданско-правовых отношений, в том числе путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Исполнение обязанности в натуре подразумевает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 2 ФЗ РФ от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - ФЗ РФ «Об электроэнергетике»), регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

ФЗ РФ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012г. №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861, утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике»   технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 Правил №861, акт об осуществлении технологического присоединения - документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и (или) объектов электросетевого хозяйства. 

Согласно пункта 3 Правил №861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения ими настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

Правилами №861 распределена обязанность по исполнению мероприятий осуществления технологического присоединения: потребитель выполняет мероприятия в границах своего земельного участка до точки присоединение, а сетевая организация выполняет мероприятия до точки присоединения, расположенной на границе земельного участка потребителя. 

В пункте 6 Правил №861 и статье 26 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» указано, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами №861. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением. Указанный договор является публичным. 

Согласно пункту 18 Правил №861 мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе подготовку, выдачу сетевой организацией ТУ и их согласование с системным оператором; разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным ТУ. 

В соответствии с пунктом 16(3) Правил №861 в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил №861, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств. 

Из пункта 7 Правил №861 следует, что процедура технологического присоединения состоит из нескольких этапов и заканчивается составлением акта об осуществлении технологического присоединения. 

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общие положения об обязательствах и о договоре. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств, которые вытекают из положений договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2021г. №42129123.

В рассматриваемом случае основанием для обращения истца (Заявителя) в арбитражный суд явилось нарушение ответчиком (Сетевой организацией) срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленного в пункте 6 договора. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что Заявитель письменно его уведомил об исполнении пункта 13 Технических условий применительно к п. 16.6. Правил №861 только 11.06.2022г. 

Вместе с тем, данный довод ответчика является необоснованным. Довод ответчика о том, что причиной неосуществление технологического присоединения явилось неуведомление истцом ответчика о выполнении им мероприятий, обеспечивающих технологическое присоединение, судом отклоняется.

В счет оплаты по договору платежным поручением от 02.09.2021г. №147 истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 49 234 руб. 31 коп. Исполнение истцом предусмотренных техническими условиями (приложение №1 к договору) мероприятий, обеспечивающих готовность к физическому соединению ответвления от ВПУ сетевой организации к ВРУ объекта заявителя также подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Выполнение обязательства ответчиком предусмотренных п. 12.1.- п. 12.9 договора не обусловлено выполнением встречных обязательств со стороны истца. Кроме того, даже после уведомления истца от 11.06.2022г. об исполнении пункта 13 Технических условий применительно к п. 16.6. Правил №861 ответчик не приступил к выполнению своих обязательств по спорному договору. Доказательств обратного ответчик суду применительно к ст. 65 АПК РФ не представил.

Факт неисполнения ответчиком мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2021г. №42129123 и техническими условиями (приложение №1 к договору) ответчиком не оспаривается, что следует из его одностороннего акта проверки от 02.09.2022г. 

Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспорено, что обязательства по договору от 02.09.2021г. №42129123 в установленный срок (до 02.01.2022г. включительно) сетевая организация (ответчик) не исполнила. 

Неисполнение ответчика обязательств по договору нарушает имущественные права истца, в связи с чем они подлежат восстановлению. 

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчиком не представлено надлежащих доказательств, отвечающих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и подтверждающих наличие оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

С учетом пояснений истца и отсутствия возражений ответчика по сроку, в течении которого ответчик должен исполнить свои обязательства по договору - 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, принимая во внимание длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств по договору (больше года), предельный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению для категории заявителей, к которым относится истец, применительно к Правилам №861, суд считает данный срок разумным и исполнимым. Доказательств невозможности выполнения технических условий по спорному договору в этот срок ответчик не представил применительно к ст. 65 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца об обязании ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2021г. №42129123 путем технологического присоединения оборудования связи, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, г/

<

...> (кад. № 69:43:0070401:2478), являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика в случае несвоевременного исполнения решения суда в части выполнения в полном объеме обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2021г. №42129123 путем технологического присоединения оборудования связи, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, г/

<

...> (кад. № 69:43:0070401:2478) в пользу истца компенсацию в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с 31 (тридцать первого) дня даты вступления решения суда в законную по день фактического исполнение обязательств.

Ответчик в отзыве на иск считает данную неустойку необоснованной.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 31 Постановления № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно пункту 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно, либо денежной сумме, начисляемой периодически; возможно также установление прогрессивной шкалы (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую - сумма в большем размере и т.д.).

Если истец не требовал присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта и, следовательно, суд их не присудил, а судебное решение по существу спора не исполняется, взыскатель вправе обратиться с заявлением в суд, принявший упомянутое решение, о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта.

Исходя из всех обстоятельств дела, учитывая объем устранения недостатков, степень затруднительности исполнения судебного акта, суд считает возможным удовлетворить требование истца в части взыскания с ответчика судебной неустойки, начисленной в порядке п. 1 ст. 308.3 ГК РФ частично.

Суд считает возможным, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, взыскать с ответчика в пользу истца на случай неисполнения (несвоевременного) исполнения судебного акта судебную неустойку, начисляемую после истечения срока, указанного для исполнения решения, по день его фактического исполнения в размере: за первую неделю - 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, за вторую неделю - 2000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, а начиная с третьей недели - 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда. В остальной части в удовлетворении иска в части взыскания неустойки суд отказывает.

Согласно п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при частичном удовлетворении требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, с учетом изложенного, в связи с частичным удовлетворением иска,  суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 6 000 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме при подаче иска платежным поручением №266 от 05.05.2022г. 

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Публичное акционерное общество «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 17.12.2004г.) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.09.2021г. №42129123 путем технологического присоединения оборудования связи, расположенного по адресу: Тверская область, Конаковский район, г/

<

...> (кад. № 69:43:0070401:2478).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Центр», г. Москва в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго», г. Тверь, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 17.12.2004г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая инженерная компания», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата госрегистрации 06.11.2008г.):

- 6000 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины;

-  на случай несвоевременного исполнения судебного акта судебную неустойку, начисляемую после истечения срока, указанного в абзаце первом резолютивной части решения для исполнения решения, по день его фактического исполнения в размере: за первую неделю - 1000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, за вторую неделю - 2000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, а начиная с третьей недели - 3 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ             после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.А. Рощупкин