ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                         Дело № А19-8946/2014

«13» декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2018 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Монаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Иркутской области  от 15 августа 2018 года  по жалобе ФИО2 на действия (бездействие) финансового управляющего  ФИО3 по делу №А19-8946/2014 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (суд первой инстанции: судья Сорока Т.Г.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в обособленном споре, отсутствуют, уведомлены 

 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.07.2015 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2015 суд перешел к рассмотрению дела № А19-8946/2014 о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ), ввел в отношении гражданки ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.03.2017 финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО2 утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

ФИО2 14.05.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой, в которой просила признать ненадлежащим бездействие финансового управляющего ФИО3 в части неисполнения вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2018, а также просила обязать финансового управляющего выплатить из конкурсной массы должника денежные средства в размере 60 000 руб., обратить решение по настоящему делу к немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа 2018 года  в удовлетворении жалобы ФИО2 отказано.

Не согласившись с определением суда от 15.08.2018, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в конкурсной массе имеются денежные средства, полученные от реализации  имущества должника -квартиры. В связи с тем, что финансовый управляющий не  исполняет определение суда от 19.02.2018,  пенсия по старости не позволяет ФИО2 оплачивать аренду жилья.

Лица, участвующие в обособленном споре, явку представителей не обеспечили, уведомлены в установленном порядке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о рассмотрении жалобы.

ФНС России, финансовым управляющим представлены отзывы на апелляционную жалобу.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 60 Закона о банкротстве, арбитражным судом рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей) или факта несоответствия этих действий требованиям разумности либо требованиям добросовестности.

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми в вину неправомерными, недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) арбитражного управляющего действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Полномочия финансового управляющего в процедурах банкротства гражданина-должника регулируются статьей 213.9 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия процедуры банкротства и выявленное в ходе процедуры банкротства, составляет конкурсную массу.

В пункте 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2018 по настоящему делу  исключены ежемесячно из конкурсной массы ФИО2 денежные средства в размере прожиточного минимума для пенсионеров, проживающих в районах Крайнего Севера Иркутской области и местностям, приравненных к ним районов, установленного постановлением Правительства Иркутской области, расходы на приобретение лекарственных средств в размере 2 000 руб., начиная с даты введения процедуры реализации в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника, а также денежные средства в размере 15 000 руб. составляющих сумму расходов на аренду жилья с 01.02.2018 в течение срока проведения процедуры реализации имущества.

По состоянию на 14.05.2018 из конкурсной массы, согласно определению Арбитражного Суда Иркутской области от 19.02.2018 исключаются денежные средства в размере 424 885  руб.

ФИО2, является получателем страховой пенсии по старости в УПФР в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области. Доставка пенсии производится доставочной организацией ООО «Илим-Сервис» путем вручения на дому.

Согласно сведениям, предоставленным ООО «Илим-Сервис» от 22.06.2018 № 05/37 ФИО2 выплачивается пенсия по фактическому месту проживанию адрес: 

<

...>.

В период с даты введения процедуры реализации имущества по 14.05.2018 (с 01.11.2015 по май 2018 года) ФИО2 через доставочную организацию ООО «Илим-Сервис», выплачена пенсия в размере 493 091,59 руб., что подтверждается заверенными копиями поручений на доставку пенсий и других социальных выплат.

Указанные денежные средства в соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве составляют конкурсную массу.

Таким образом, пенсия, выплачиваемая должнику - гражданину после введения процедуры реализации имущества гражданина, является имуществом, приобретенным гражданином после признания его банкротом, и в силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве подлежит включению в конкурсную массу.

Сумма полученных ФИО2 денежных средств в результате выплаты ей пенсии за период с даты введения процедуры реализации имущества, подлежащих включению в конкурсную массу, на основании ст. 213.25 Закона о банкротстве составляет 493 091,59 руб.

Из конкурсной массы согласно определению Арбитражного Суда Иркутской области от 19.02.2018  исключены денежные средства в размере 424 885,00 руб.

Разница между полученными и исключаемыми денежными средствами составляет 68 206,59 руб.

Таким образом, ФИО2 с даты введения процедуры реализации имущества выплачено денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу в размере 493 091,59 руб. в то время, как суммы, исключаемые из конкурсной массы с даты введения процедуры реализации имущества по 14.05.2018 составляют 424 885,00 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д. 27-63).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица.

Такие доказательства суду не представлены.

Таким образом, заявитель не доказал совокупность условий, необходимых для признания его жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего должником обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение суда  подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15 августа  2018 года по делу №А19-8946/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  месяца.

 

Председательствующий                                                                         К.Н. Даровских

 

Судьи                                                                                                       О.В. Барковская

 

О.В. Монакова