Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1629/2024

г. Черкесск

06 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

                                                         Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2024 года

 

        Арбитражный суд Карачаево-Черкесской  Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гогуевой Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя школа курортного поселка Домбай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и неустойки, в отсутствие представителей сторон,  

     

У С Т А Н О В И Л:

Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Теплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Карачаевского городского округа «Средняя школа курортного поселка Домбай» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 435 912 руб. 90 коп.  основного долга и 25 787 руб. 24 коп. неустойки за период с 13.02.2024 по 16.05.2024, а также неустойки начисленной на сумму основного долга с 17.05.2024 по день фактической оплаты долга. 

        Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии потребленной в период с января по февраль 2024 года по контракту на теплоснабжение от 09.01.2024 №710.

        В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

        Поскольку ответчик после извещения его посредствам направления копии судебного акта о начавшемся судебном разбирательстве на электронную почту не совершил процессуальных действий (не представил отзыв на иск и не направил представителя в судебное заседание), он несет риск наступления неблагоприятных для него последствий.

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.  

        Суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Как следует из материалов дела, 09.01.2024 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен контракт на теплоснабжение №710, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю для отопления и подогрева воды для горячего водоснабжения, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные контрактом. 

        Неисполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с января по февраль 2024 года привело к образованию задолженности в размере 435 912 руб. 90 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

        В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

        В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

       Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически  принятое  абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

       Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Кодекса).

         В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         В подтверждение поставки тепловой энергии на заявленную сумму, истец представил в материалы дела акты, которые подписаны со стороны ответчика без замечаний и возражений по объему, цене и качеству тепловой энергии.

         Нарушения обязательств оплаты тепловой энергии и задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, либо ее отсутствия или наличия в ином размере не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

         В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Согласно части 9.1. пункта 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ «О теплоснабжении» покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

        Истцом начислена неустойка за период с 13.02.2024 по 16.05.2024, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России (9,5%), что составляет 25 787 руб. 24 коп. 

        Представленный расчет судом проверен и признан верным. О снижении размера неустойки ответчик не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

        Таким образом, требование истца о взыскании 25 787 руб. 24 коп. неустойки подлежит удовлетворению.        

        Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму 435 912 руб. 90 коп. основного долга за каждый день просрочки, начиная с 17.05.2024  по день  фактического исполнения обязательства.

        Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

        Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает  сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

        Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 АПК РФ).

        С учетом изложенного, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму 435 912 руб. 90 коп. за каждый день просрочки платежа, начиная с 17.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при цене иска 461 700 руб. 14 коп. размер государственной пошлины составляет  12 234 руб.

        Истцу при обращении в суд с исковым заявлением была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

        Учитывая статус ответчика и характер его деятельности, суд считает необходимым уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 500 руб.

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

         Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа курортного поселка Домбай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 435 912 руб. 90 коп. основного долга и неустойку в размере 25 787 руб. 24 коп., а всего 461 700 руб. 14 коп. (четыреста шестьдесят одна тысяча семьсот рублей четырнадцать копеек). 

         Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа курортного поселка Домбай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 435 912 руб. 90 коп. основного долга с 17.05.2024, за каждый день просрочки по день фактического  исполнения  обязательств. 

         Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Карачаевского городского округа «Средняя школа курортного поселка Домбай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. (пятьсот рублей).

         Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

 

         Судья                                                                                     А.П. Боташев