АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  №А19-1548/2020

г.Иркутск

01 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.05.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 01.06.2020.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Филатова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи Гениатулиной Е.А. (после перерыва), 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии  в заседании:

от административного органа: не явился; 

от Общества: ФИО2 – представителя по доверенности, 

установил:

Отдел полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (далее – заявитель, ОП-2 МУ МВД России «Иркутское») обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьей 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился; дополнительные пояснения не представил. 

Представитель Общества в судебном заседании требования заявителя не признала, пояснив, что лицензия ООО «Омега» на розничную торговлю алкогольной продукцией была продлена, срок ее действия не прерывался.

В судебном заседании 21.05.2020 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28.05.2020.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Выслушав пояснения представителя Общества, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Омега» зарегистрировано в качестве юридического лица 19.09.2016 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

В ходе проверочных мероприятий 23.12.2019 в магазине «Арктика», расположенном по адресу: г.Иркутск, СНТ «Энергетик», ул.Центральная, 172, должностным лицом МУ МВД России «Иркутское» установлен факт оборота  алкогольной продукции ООО «Омега» в отсутствие соответствующей лицензии. 

Алкогольная продукция, находящаяся в магазине «Арктика», расположенном по адресу: г.Иркутск, СНТ «Энергетик», ул.Центральная, 172, осмотрена проверяющим сотрудником полиции (протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.12.2019) и изъята: 1) вино «Билла Бланка» в стеклянной таре объемом 0,7 литра, крепостью 10-12%, дата розлива 30.06.2017 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 182 рубля за единицу; 2) вино «Ангелотта» в стеклянной таре объемом 0,7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 05.07.2018 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 320 рубля за единицу; 3) вино «Легенда Тамани» в стеклянной таре объемом 1 литр, крепостью 9-11 %, дата розлива 26.01.2019 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 228 рублей за единицу; 4) вино «Легенда Тамани» в стеклянной таре объемом 1 литр, крепостью 9-11 %, дата розлива 26.01.2019 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 228 рублей за единицу; 5) вино «Инзолия» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 12 %, дата розлива 2017 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 540 рублей за единицу; 6) вино «Соленто» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 13 %, дата розлива 2017 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 585 рублей за единицу; 7) вино «Южный Барон красное» в стеклянной таре объемом 0,7 литра, крепостью 9-11 %, дата розлива 26.09.2018 года, в количестве 3-х единиц, стоимостью 228 рублей за единицу; 8) вино «Южный Барон белое» в стеклянной таре объемом 0,7 литра, крепостью 9-11 %, дата розлива 13.02.2019 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 228 рублей за единицу; 9) вино «Южный Барон красное» в стеклянной таре объемом 0,7 литра, крепостью 9-11 %, дата розлива 26.09.2018 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 228 рублей за единицу; 10) вино «Бахчисарай» в стеклянной таре объемом 0,7 литра, крепостью 10-12 %, дата розлива 07.11.2017 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 328 рублей за единицу; 11) вино «Санджовези» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 12,5 %, дата розлива 24.05.2017 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 602 рублей за единицу; 12) вино «Неродеовало» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 12,5 %, дата розлива 22.11.2016 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 602 рублей за единицу; 13) вино «Мальвазия» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 12 %, дата розлива 22.05.2017 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 602 рублей за единицу; 14) вино «Пинобриджио» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 12 %, дата розлива 22.09.2017 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 602 рублей за единицу; 15) вино «Шато турон» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 13 %, дата розлива 04.03.2017 года, в количестве 3-х единиц, стоимостью 723 рублей за единицу; 16) вино «Доменлебат» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 12,5 %, дата розлива 26.04.2017 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 723 рублей за единицу; 17) вино «Миопьеймонт» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 13 %, дата розлива 17.05.2017 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 843 рубля за единицу; 18) вино «Миопьеймонт» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 13 %, дата розлива 16.03.2017 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 843 рубля за единицу; 19) винный газированный напиток «Ариан Хуго» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 7,5 %, дата розлива 29.10.2016 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 255 рублей за единицу; 20) винный газированный напиток «Ариан Хуго Блэк» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 7,5 %, дата розлива 30.10.2016 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 255 рублей за единицу; 21) винный напиток «Сангрия» в стеклянной таре объемом 0,75 литра, крепостью 6 %, дата розлива 15.08.2018 года, в количестве 1 единицы, стоимостью 200 рублей за единицу; 22) винный напиток «Сакура» в стеклянной таре объемом 0,7 литра, крепостью 11 %, дата розлива 16.01.2019 года, в количестве 5 единиц, стоимостью 217 рублей за единицу; 23) вино «Тнакан» в стеклянной таре объемом 1,5 литра, крепостью 11 %, дата розлива 25.02.2019 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 932 рубля за единицу; 24) вино «Тнакан белое» в стеклянной таре объемом 1,5 литра, крепостью 12 %, дата розлива 07.11.2018 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 932 рубля за единицу; 25) вино «Аириш красное» в стеклянной таре объемом 1,5 литра, крепостью 12,5 %, дата розлива 14.01.2019 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 932 рубля за единицу; 26) настойка «Рябина» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 14 %, дата розлива 04.05.2019 года, в количестве 2-х единиц, стоимостью 128 рублей за единицу; 27) настойка «Клюква» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 14 %, дата розлива 08.05.2019 года, в количестве 3-х единиц, стоимостью 128 рублей за единицу; 27) настойка «Русская мозаика» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 15 %, дата розлива 2017 год, в количестве 4-х единиц, стоимостью 128 рублей за единицу; 28) настойка «Гранат и клюква» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 12 %, дата розлива 14.03.2019 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 115 рублей за единицу; 29) настойка «Гранат и клюква» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 12 %, дата розлива 14.03.2019 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 115 рублей за единицу; 30) коньяк «Фазерс олд» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 24.01.2019 год, в количестве 1 единицы, стоимостью 795 рублей за единицу; 31) коньяк «Фазерс олд» в стеклянной таре объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 25.01.2019 год, в количестве 1 единицы, стоимостью 427 рублей за единицу; 32) коньяк «Фазерс олд» в стеклянной таре объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 18.01.2019 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 740 рублей за единицу; 33) коньяк «Русский коньяк» в стеклянной таре объемом 0,1 литра, крепостью 40 %, дата розлива 11.04.2019 год, в количестве 1 единицы, стоимостью 164 рублей за единицу; 34) коньяк «Монтечама» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 10.12.2018 год, в количестве 1 единицы, стоимостью 794 рубля за единицу; 35) коньяк «Вечный Ереван» в стеклянной таре объемом 0,2 литра, крепостью 40 %, дата розлива 22.08.2018 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 367 рублей за единицу; 37) коньяк «Даробент» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 01.11.2016 год, в количестве 3-х единиц, стоимостью 756 рублей за единицу; 38) коньяк «Армянский» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 05.02.2019 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 788 рублей за единицу; 39) коньяк «Старый Кавказ» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 17.07.2018 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 692 рубля за единицу; 40) настойка «Вайт Лэйс» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 06.08.2017 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 412 рублей за единицу; 41) джин «Вайт Лэйс» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 08.06.2018 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 373 рубля за единицу; 42) джин «Вайт Лэйс» в стеклянной таре объемом 0,7 литра, крепостью 40 %, дата розлива 01.03.2018 год, в количестве 1 единицы, стоимостью 510 рублей за единицу; 43) настойка «Зимняя деревенька» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 19 %, дата розлива 19.06.2019 год, в количестве 1 единицы, стоимостью 286 рублей за единицу; 44) настойка «Горькая» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 01.04.2017 год, в количестве 3-х единиц, стоимостью 365 рублей за единицу; 45) водка «Русская тройка» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 07.04.2018 год, в количестве 1 единицы, стоимостью 427 рублей за единицу; 46) водка «Чистые росы» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 21.05.2019 год, в количестве 1 единицы, стоимостью 1470 рублей за единицу; 47) водка «Джокер» в жестяной таре объемом 0,25 литра, крепостью 40 %, дата розлива 27.03.2017 год, в количестве 5-ти единиц, стоимостью 225 рублей за единицу; 48) виски «Карат» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 01.04.2019 год, в количестве 2-х единиц, стоимостью 495 рублей за единицу; 49) виски «Грандджэнерелс» в стеклянной таре объемом 0,5 литра, крепостью 40 %, дата розлива 28.03.2018 года, в количестве 3-х единиц, стоимостью 412 рублей за единицу (протокол изъятия вещей и документов от 23.12.2019). 

Должностным лицом ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» 27.01.2020 составлен протокол об административном правонарушении АД №059582, в котором отражен факт оборота ООО «Омега» алкогольной продукции без соответствующей лицензии. 

На основании части 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ОП-2 МУ МВД России «Иркутское» обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о привлечении ООО «Омега» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.    

Оценив имеющиеся в материалах дела документы суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, в том числе, имелись ли событие административного правонарушения и факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Судом установлено, что заявитель действовал в рамках полномочий, установленных статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Согласно подпункту 3 статьи 3 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный Закон №99-ФЗ) лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона №99-ФЗ лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.

Задачами лицензирования отдельных видов деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами, индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Соответствие соискателя лицензии этим требованиям является необходимым условием для предоставления лицензии, их соблюдение лицензиатом обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности. 

Согласно статьи 4 Федерального закона №99-ФЗ основными принципами осуществления лицензирования являются: 1) обеспечение единства экономического пространства на территории Российской Федерации; 2) установление лицензируемых видов деятельности федеральным законом; 3) установление федеральными законами единого порядка лицензирования отдельных видов деятельности на территории Российской Федерации; 4) установление исчерпывающих перечней лицензионных требований в отношении лицензируемых видов деятельности положениями о лицензировании конкретных видов деятельности; 5) открытость и доступность информации о лицензировании, за исключением информации, распространение которой запрещено или ограничено в соответствии с законодательством Российской Федерации; 6) недопустимость взимания с соискателей лицензий и лицензиатов платы за осуществление лицензирования, за исключением уплаты государственной пошлины в размерах и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 7) соблюдение законности при осуществлении лицензирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации  от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обязательному лицензированию подлежит деятельность по розничной продаже алкогольной продукции (далее –  Федеральный закон №171-ФЗ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 12.11.2003 №17-П и от 23.05.2013 №11-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным, как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции, повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

Аналогичные цели государственного регулирования производства и оборота алкогольной продукции закреплены в пункте 1 статьи 1 Федерального закона       №171-ФЗ.

Учитывая это, действующее законодательство предъявляет повышенные требования к обороту алкогольной продукции, включая ряд ограничений и запретов.

Одним из таких ограничений является установленный пунктом 1 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ запрет на оборот алкогольной продукции без соответствующих лицензий.

При этом под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции (пункт 16 статьи 2 Федерального закона №171-ФЗ).

На основании пункта 2 статьи 18 Федерального закона №171-ФЗ такие виды деятельности как хранение и розничная продажа алкогольной продукции подлежат лицензированию.

В силу пункта 3 статьи 26 Федерального закона №171-ФЗ юридические лица, нарушающие требования данного закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Одной из мер государственного принуждения за нарушение требований Федерального закона №171-ФЗ является административная ответственность.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Постановление №47) указано, что при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Таким образом, объективной стороной данного правонарушения является осуществление деятельности по производству или обороту (в том числе розничной продаже и хранению) алкогольной продукции без соответствующей лицензии.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право осуществлять деятельность, на занятие которой необходимо получение специального разрешения (лицензии), возникает с момента получения разрешения (лицензии) или в указанный в нем срок.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события и состава административного правонарушения.

Такие обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как следует из материалов дела, ООО «Омега» вменяется нарушение требований статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Вместе с тем из материалов дела судом установлено, что 26.02.2018 ООО «Омега» была выдана лицензия №38РПА0003847 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, которая действовала в период с 26 февраля 2018 года по 22 декабря 2019 года.

В связи с продлением, Обществом 25.12.2019 получена лицензия №38РПА0003847 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции со сроком действия с 29.10.2019 по 21.12.2020.

Следовательно, на момент проверки у ООО «Омега» имелась действующая лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, срок действия лицензии не прерывался, она не была прекращена либо аннулирована.

При указанных обстоятельствах суд считает, что  административным органом не представлены доказательства, подтверждающие факт совершения ООО «Омега» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование Отдел полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.

При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума ВАС РФ №10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (контрафактная продукция), то, в случае отказа в привлечении к административной ответственности, в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В материалы дела Обществом представлены сопроводительные документы на алкогольную продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.12.2019. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для выводов о необходимости изъятия данного товара у его законного владельца. 

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                                решил:

в удовлетворении заявленных требований Отдела полиции №2 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Омега» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Омега» продукцию, изъятую согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней  со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                                               Д.А. Филатов