АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-23178/2024

г. Нижний Новгород                                                                                   09 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2024.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Селезневой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-456),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давыдовой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606400, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БАЛАХНИНСКИЙ, Г. БАЛАХНА, УЛ. ЕЛИЗАРОВА, Д. 1, К. 22, ОФИС 2)

к МУП «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания»  Муниципальное образование «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606403, Нижегородский область, Балахнинский муниципальный округ, 

<

...>) о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 01.12.2022), 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" к МУП "Муниципальное предприятие "Балахнинская районная коммунальная компания"  Муниципальное образование "Балахнинский муниципальный округ" Нижегородской области о взыскании денежных средств.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.07.2024 указанное заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 02.10.2024, ответчику предложено представить отзыв.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик какой-либо позиции в материалы дела не представил, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела. Принимая во внимание изложенное, суд счел возможным завершить предварительно судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" (далее - подрядчик, истец) к МУП "Муниципальное предприятие "Балахнинская районная коммунальная компания"  Муниципальное образование "Балахнинский муниципальный округ" Нижегородской области (далее - заказчик, ответчик) заключен договор №5/1 от 04.04.2023, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению аварийных работ по ремонту водопровода по ул. Профсоюзная согласно ведомости объемов работ (Приложение №1) и локально-сметному расчету к договору.

В силу пункта 2.1 договора №5/1 от 04.04.2023 стоимость работ подрядчика составляет 480 368,98 рублей.

Согласно пунктам 2.2, 2.4 договора №5/1 от 04.04.2023 подрядчик по окончанию выполненной работы представляет заказчику счет на оплату работ, акт выполненных работ. В случае наличия разногласий заказчик направляет подрядчику мотивированный отказ от подписания акта приема-сдачи, при этом оплата не производится. Заказчик обязан оплатить счет в течение 5 календарных дней после подписания акта выполненных работ и выставления счета.

В соответствии с пунктом 8.4 договора №5/1 от 04.04.2023 работы считаются принятыми только подписания всеми сторонами акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Материалами дела подтвержден факт выполнения работ по договору №5/1 от 04.04.2023, сторонами подписаны без замечаний акт о приемке выполненных работ, справка о стоимости выполненных работ и затрат, подрядчику выставлен счет на оплату.

Принимая во внимание обстоятельства дела, истцом надлежащим образом исполнены обязательства по договору №5/1 от 04.04.2023, вместе с тем ответчиком оплата не произведена, в адрес последнего направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье  431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

С учетом статей 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Подписав контракт на данных условиях, стороны действовали в соответствии с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе и как следствие согласились с условиями договора. 

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору №5/1 от 04.04.2023 подтвержден материалами дела, доказательств погашения задолженности перед истцом, равно как и наличия каких-либо  возражений по существу заявленных требований, не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение стать 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с МУП «Муниципальное предприятие «Балахнинская районная коммунальная компания»  Муниципальное образование «Балахнинский муниципальный округ» Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606403, Нижегородский область, Балахнинский муниципальный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГрадСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 606400, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БАЛАХНИНСКИЙ, Г. БАЛАХНА, УЛ. ЕЛИЗАРОВА, Д. 1, К. 22, ОФИС 2) задолженность по договору №5/1 от 04.04.2023 в размере 480 368 руб. 98 коп., а также     12 607 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         Селезнева М.Р.