Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-254228/22-17-1968

20 января 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Поляковой А.Б. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Комитета государственного строительного надзора города Москвы к ООО "СРЕТЕНСКИЙ ТУПИК" о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об а/п от 10.11.2022г. № б/н

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 17.03.2022г.

с участием: от заявителя: ФИО2 по доверенности от 17.01.2022 № 2, от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.12.2022 № 1

УСТАНОВИЛ:

Мосгосстройнадзор обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ООО "СРЕТЕНСКИЙ ТУПИК" к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 17.03.2022г.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо возражало против удовлетворения заявленных требований, указало на то, что предписание исполнено в срок, работы на моент проверки не велись.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее -Мосгосстройнадзор) является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим государственный строительный надзор, в соответствии с Положением о Комитете государственного строительного надзора города Москвы, утвержденным постановлением Правительства Москвы от 16.06.2011 № 272-ПП «Об утверждении Положения о Комитете государственного строительного надзора города Москвы».

Из материалов дела следует, что на основании решения Мосгосстройнадзора № РСН-4702/22-(0)-0 от 01.11.2022 о проведении инспекционного визита юридического лица Управления по проведению проверок наличия разрешений на строительство и пресечению правонарушений при осуществлении незаконных работ Мосгосстройнадзора проведена проверка в отношении ООО «Сретенский тупик», осуществляющего строительство на объекте капитального строительства - нежилое здание, расположенного по адресу: Москва, Сретенский тупик, вл. 5-9/5, стр. 1 (уточненный адрес: 

<

...>).

В результате проведенной проверки выявлено, что ООО «Сретенский тупик», не исполнено в установленный срок законное предписание Мосгосстройнадзора от 27.07.2022 № РСН-3617/22-(0)-0 со сроком исполнения 21.10.2022, что создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан, так как нарушения, затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности объекта капитального строительства, а именно: в нарушение ч. 2 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации; п. 1 ч. 4 ст. 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации продолжают осуществляться строительные работы по реконструкции объекта капитального строительства без оформленного разрешения на строительство (реконструкцию).

Указанное предписание получено для исполнения представителем ООО «Сретенский тупик» по доверенности от 01.06.2022 № 2 ФИО3

Предписание от 27.01.2022 № РСН-3617/22-(0)-0 ООО «Сретенский тупик» не обжаловано, судом не отменено.

По факту выявленных нарушений 10.11.2022 составлен протокол об административном правонарушении. Данный протокол составлен в отсутствии представителя ООО "СРЕТЕНСКИЙ ТУПИК" при наличии сведений о надлежащем извещении законного представителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Требования ст. ст. 23.34, 28.2, 28.3 и 28.5 КоАП РФ административным органом соблюдены.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, а также нарушений, влекущих невозможность использования доказательств в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судом не установлено.

В соответствии с частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Факт неисполнения обществом предписания в установленный срок подтверждается предписанием, актом проверки, протоколом об административном правонарушении, которые свидетельствуют о наличии в действиях организации события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств того, что Ответчиком были приняты все зависящие от него меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, ответчиком не представлено и судом не установлено (ст. 2.1 КоАП РФ). 

Довод ответчика о том, что работы на спорном объекте на момент проверки не велись, опровергается актом внепланового инспекционного визита от 03.11.2022г. № РСН-5202/22-(0)-0. Замечаний на указанный акт ответчиком не представлено.

Обстоятельства, которые позволили бы суду применить ст. 2.9 КоАП РФ, ответчиком не указаны. 

Срок привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного правонарушения, условия, способствующие его совершению, суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.6 ст.19.5 КоАП РФ, то есть в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае добровольной уплаты суммы административного штрафа заинтересованному лицу и административному органу необходимо представить в Арбитражный суд города Москвы доказательства его добровольной уплаты до истечения установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока со дня вступления  решения суда о наложении административного штрафа в законную силу. 

В соответствии с ч.2 ст.204 АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании ст.ст. 2.1, 2.10, 4.5, 19.5 (ч. 6), 23.1, 24.1, 25.1, 25.4, 26.1-26.3, 28.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167-170, 176, 205-206 АПК РФ

РЕШИЛ:

Привлечь ООО "СРЕТЕНСКИЙ ТУПИК" (107045, 

<

...>/5, стр.11, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.03.2005, ИНН: 

<

***>)  к административной ответственности на основании ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф должен быть перечислен по следующим реквизитам:

Получатель: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москва, УИН 0316240000000000000757992, БИК 004525988, Управление федерального казначейства по городу Москве (МТУ Ростехнадзора л/с 

<

***>), казначейский счет 03100643000000017300, единый казначейский счет 40102810545370000003, КБК 498 116 011 9101 000 5140, ИНН 

<

***>, КПП 770301001, ОКТМО 45380000.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия  в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:                                                                                                           А.Б. Полякова