Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                  Дело № А40-75354/19-31-647

Резолютивная часть решения подписана 13 июня 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2019г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ИП БЫКАНОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 316774600343815)

к ответчику ООО "МАНИОЛА" (123290 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 6 , ОГРН: 5167746230372, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: 7714424008) 

о взыскании денежных средств в размере  3 702 518,39 руб., составляющих: сумму займа в размере 3 156 931,45 руб. по договору займа от 19.12.2016,  проценты за пользование займом по состоянию на 14.03.2019 в размере 343 543,33 руб., с последующим взысканием процентов с 15.03.2019 по день фактического возврата суммы займа, неустойку за просрочку возврата суммы займа в размере 202 043,61 руб. по состоянию на 14.03.2019, с последующим взысканием неустойки с 15.03.2019 по день фактического возврата суммы займа,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ИП БЫКАНОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ с иском к ООО "МАНИОЛА" о взыскании задолженности по договору займа от 19.12.2016г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017г. в размере 3 702 518,39 руб., из которой: 3 156 931,45 руб. – сумма займа; 343 543,33 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 14.03.2019,  202 043,61 руб. - неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 14.03.2019; проценты за пользование денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму 3 156 931,45 руб. из расчета 12% годовых, начиная с 15.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства; неустойку (пени), начисленную на сумму 3 156 931,45 руб. по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2019  до момента фактического исполнения обязательства.

Стороны были извещены о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 227 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Суд, рассмотрев материалы дела, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между Истцом (займодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен договор займа от 19.12.2016г. (далее - Договор) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017г. на следующих условиях: Общий лимит заимствований - 9 000 рублей (п. 1.1 Договора); Срок возврата займа - до 31.12.2018г. (п.2.2 Договора); Процентная ставка за пользование займом - 12% годовых (п. 1.1 Договора); Выплата процентов - в конце срока займа (п.2.2 Договора); Неустойка (пеня) за просрочку возврата займа - 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки (п.3.1 Договора).

Истец фактически предоставил Ответчику заем в размере 9 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 2 от 27.12.2016г., № 5 от 19.01.2017г., № 7 от 25.01.2017г., № 9 от 03.02.2017г., № 10 от 02.03.2017г., выпиской по банковскому счету Истца о предоставлении суммы займа.

Ответчик произвел частичную оплату по договору займа в размере 7 000 000,00 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 416 от 03.10.2017г., № 433 от 19.10.2017г., № 483 от 21.11.2017г., № 37 от 24.01.2018г., № 41 от 25.01.2018г., № 56 от 13.02.2018г., № 115 от 23.03.2018г., № 155 от 17.04.2018г.

Денежные средства Заемщиком в полном объеме не возвращены.

Кроме того, на сумму просроченной задолженности по займу подлежит уплате неустойка (п.3.1 Договора). Период начала просрочки - 10.01.2019г., поскольку дата возврата суммы займа (31.12.2018г.) приходится на нерабочий день, то она переносится на ближайший следующий рабочий день, т.е. на 09.01.2019г. (ст. 193 ГК РФ).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 24.01.2018г., которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Суд, руководствуясь ст. 71 АПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит, что доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, подлежат отклонению, поскольку они опровергаются материалами дела.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п.49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ)».

В Договоре отсутствует условие о первоочередном погашении суммы займа перед суммой процентов. Следовательно, платежи Ответчика погашали в первую очередь сумму процентов за пользование займом, а в оставшейся части - сумму займа. Назначение платежа, указанное в платежных поручениях Ответчика, самостоятельного правового значения не имеет (п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.10.2010г.№ 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Нарушения сроков по возврату займа лишило истца права на своевременный возврат займа, своевременного извлечения прибыли за пользование денежными средствами истца.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, по состоянию на момент рассмотрения настоящего иска задолженность Ответчика перед Истцом по договору займа от 19.12.2016г. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2017г. составляет 3 702 518,39 руб., из которой: 3 156 931,45 руб. – сумма займа; 343 543,33 руб. – проценты за пользование займом по состоянию на 14.03.2019,  202 043,61 руб. - неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 14.03.2019; проценты за пользование денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму 3 156 931,45 руб. из расчета 12% годовых, начиная с 15.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства; неустойку (пени), начисленную на сумму 3 156 931,45 руб. по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2019  до момента фактического исполнения обязательства.        

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, процентов за пользование займом, процентов за пользование денежными средствами, который судом проверен и принимается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая правовую позицию п. 65 Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с общими положениями об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 319, 330, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МАНИОЛА" (123290 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 6 , ОГРН: 5167746230372, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: 7714424008) в пользу ИП БЫКАНОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 316774600343815) задолженность в размере 3 702 518,39 руб. (Три миллиона семьсот две тысячи пятьсот восемнадцать рублей тридцать девять копеек), из которой:

- 3 156 931,45 руб. – сумма займа;

- 343 543,33 руб.   – проценты за пользование займом по состоянию на 14.03.2019,

- 202 043,61 руб. - неустойку за просрочку возврата суммы займа по состоянию на 14.03.2019, 

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 672 руб. (Восемь тысяч шестьсот семьдесят два рубля) и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. (Восемь тысяч рублей). 

Взыскать с ООО "МАНИОЛА" (123290 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 6 , ОГРН: 5167746230372, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: 7714424008) в пользу ИП БЫКАНОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 316774600343815)  проценты за пользование денежными средствами, до момента фактического исполнения обязательства и начисляется на сумму 3 156 931,45 руб. из расчета 12% годовых, начиная с 15.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ООО "МАНИОЛА" (123290 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МАГИСТРАЛЬНАЯ 2-Я ДОМ 8АСТРОЕНИЕ 6 , ОГРН: 5167746230372, Дата присвоения ОГРН: 19.10.2016, ИНН: 7714424008) в пользу ИП БЫКАНОВ АНДРЕЙ НИКОЛАЕВИЧ (ОГРНИП: 316774600343815)  неустойку (пени), начисленную на сумму 3 156 931,45 руб. по ставке 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с 15.03.2019  до момента фактического исполнения обязательства.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, предусмотренный АПК РФ.

СудьяЕ.Ю. Давледьянова