АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-778/2020

28 апреля 2020 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения вынесена 14 апреля 2020 года

Мотивированное решение составлено по заявлению ответчика 28 апреля 2020 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства без вызова сторон, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учётом уточнения 74 930 рублей 02 копеек, в том числе 68 517 рублей 65 копеек – долга за период с мая по ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.05.2019 №330030000194, 6 412 рублей 37 копеек – пени за просрочку платежа за период с 11.06.2019 по 16.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 50 000 рублей, в том числе 48 000 рублей – части долга за период с мая по ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.05.2019 №330030000194 и 2 000 рублей – части пеней за просрочку платежа за период с 11.06.2019 по 10.02.2020, с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии».

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства. 

Определением от 19 марта 2020 года судом принято уточнение истцом исковых требований до 74 930 рублей 02 копеек.

Резолютивная часть решения вынесена 14 апреля 2020 года и опубликована в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 15 апреля 2020 года.

В установленный срок до истечения пяти дней со дня публикации в суд поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование требований по исковому заявлению истец указал на то, что является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия. 

Между ООО «ЭкоАльянс» и ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.05.2019 №330030000194.  Задолженность ответчика за период с мая по ноябрь 2019 года составляет 68 517 рублей 65 копеек. 

Истец начислил пени в сумме 6 412 рублей 37 копеек за период с 11.06.2019 по 16.03.2020 на образовавшуюся задолженность.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, о чём свидетельствуют почтовые уведомления о вручении заказных писем №67000844900103 и  №67000844900097 (л.д. 23, 24).

Письменный отзыв на исковое заявление ответчик, извещённый о судебном процессе с 03.03.2020, не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В срок, установленный судом определением от 25 февраля 2020 года, возражения против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства от истца, ответчика не поступили.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Материально-правовым требованием является требование истца о взыскании долга и пени (законной неустойки) за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из материалов дела, ООО «ЭкоАльянс» наделен статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия.

Между ООО «ЭкоАльянс» и ООО «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» заключён договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.05.2019 №330030000194.

По условиям договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и в месте, определенном в приложении №1 к договору, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора (пункт 1.1).

Согласно приложению №1 к договору стороны согласовали местом накопления ТКО – 

<

...>, находящийся в 1-ой тарифной зоне.

Потребитель оплачивает услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 2.3).

В пункте 4.1 договора стороны согласовали объем оказываемых услуг в месяц – 65,6667 м3 ТКО на основании Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 №505. Период оказания услуг - с 01.04.2019 по 31.03.2020.

Дополнительным соглашением от 15.06.2019 стороны согласовали уменьшение с 15.06.2019 ежемесячного объёма оказываемых услуг за июнь 2019 года до 14,0444 м.3, в последующие за каждые месяцы до 26,3333 м.3 (приложение №3 к дополнительному соглашению).

В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.2).

Договор заключен на один календарный год с условием о ежегодной пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 8.1 и 8.2).

В пункте 9.3 стороны согласовали, что споры подлежат рассмотрению в судебном порядке по месту нахождения регионального оператора.

Оценив представленный в материалы дела договор и дополнительное соглашение к нему, суд, приходит к выводу, что по своей правовой природе он является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Существенные условия договора согласованы, в соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 21.05.2019 №330030000194 в редакции дополнительного соглашения от 15.06.2019 является заключенным. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно статье 24.9 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ государственное регулирование тарифов в области обращения с твердыми коммунальными отходами осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Единый тариф на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами устанавливается в отношении региональных операторов.

Приказом Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия от 25.03.2019 №3/21 установлен единый тариф на услуги ООО «ЭкоАльянс» в период 2019-2022 годы в сумме 408,6 рублей/м3.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали объем оказываемых услуг в месяц на основании Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 - 65,6667 м.3 

Дополнительным соглашением от 15.06.2019 стороны согласовали уменьшение с 15.06.2019 ежемесячного объёма оказываемых услуг за июнь 2019 года до 14,0444 м.3, в последующие за каждые месяцы до 26,3333 м.3 (приложение №3 к дополнительному соглашению).

Истец заявил об оказании ответчику услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с мая по ноябрь 2019 года на общую сумму 68 517 рублей 65 копеек, в том числе:

- 7 354 рубля 80 копеек (18 м3) за май 2019 года;

- 18 259 рублей 88 копеек (44,689 м3) за июнь 2019 года;

- 10 759 рублей 79 копеек (26,3333 м3) за июль 2019 года;

- 10 759 рублей 79 копеек (26,3333 м3) за август 2019 года;

- 10 759 рублей 79 копеек (26,3333 м3) за сентябрь 2019 года;

- 5 311 рублей 80 копеек (13 м3) за октябрь 2019 года;

- 5 311 рублей 80 копеек (13 м3) за ноябрь 2019 года.

В заявлении об уточнении исковых требований от 16.03.2020 истец указал на то, что объём услуг за май 2019 года уменьшен до 18 м3 на основании письма ответчика от 29.05.2019 №63 (л.д. 17-20). Копия письма представлена истцом в суд 18.03.2020 через систему «Мой арбитр» (л.д. 16).

За июнь 2019 года объём услуг рассчитан за период с 01.06.2019 по 14.06.2019 исходя из первоначально согласованного пунктом 4.1 договора объёма (65,6667 м3 / 30 дней Х 14 дней) и за период с 15.06.2019 по 30.06.2019 – по согласованному дополнительным соглашением от 15.06.2019 объёму (14,0444 м3). Итого, за июнь 2019 года предъявлен объём услуг 44,689 м3 (30,6445 м3 + 14,0444 м3).

За период с июля по сентябрь 2019 года объём оказанных услуг рассчитан по ежемесячному объёму услуг согласно приложению №3 к дополнительному соглашению от 15.06.2019 - 26,3333 м3.

За октябрь и ноябрь 2019 года объём услуг сформирован в меньшем объёме 13 м3, как указал истец, по устной договоренности с «Агрохолдинг «Молоко Бурятии».

Ответчик, извещённый надлежащим образом о начавшемся судебном процессе с 03.03.2020, возражения против предъявленного объёма услуг не заявил, доказательства, опровергающие пояснения истца, не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309-ЭС14-923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Проверив представленные в дело доказательства и письменные пояснения истца, суд приходит к выводу о доказанности истцом объёмов оказанных услуг за период с мая по ноябрь 2019 года на общую сумму 68 517 рублей 65 копеек.

То обстоятельство, что до 15.06.2019 истец произвел начисление по ранее согласованным объёмам в договоре, суд признаёт правомерным. Пунктом 1 дополнительного соглашения от 15.06.2019 об уменьшении ежемесячного объёма услуг предусмотрено, что предметом указанного соглашения является внесение изменений в договор по объёму и стоимости услуг за период с 15.06.2019 по 14.06.2020. 

Следовательно, за период с 01.06.2019 по 14.06.2019 на отношения сторон распространяются ранее согласованные договорные условия, в том числе по ежемесячному объёму услуг 65,6667 м3 (пункт 4.1).

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По сведениям истца, ответчик оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с мая по ноябрь 2019 года на общую сумму 68 517 рублей 65 копеек не произвёл.

Доказательства отсутствия задолженности либо наличия её в ином размере ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 68 517 рублей 65 копеек – долга за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в период с мая по ноябрь 2019 года подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требование истца о взыскании пени, суд установил следующее.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Арбитражным судом установлено, что ответчиком обязательства выполняются ненадлежащим образом, допускается просрочка в оплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорено и не опровергнуто. 

Следовательно, требование истца о взыскании соответствующих пеней с ответчика является законным и обоснованным.

Согласно пункту 6.2 договора за нарушение сроков оплаты по договору по требованию регионального оператора потребитель уплачивает неустойку в размере одной сто тридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, истец согласно пункту 6.2 договора начислил неустойку в сумме 6 412 рублей 37 копеек с учётом уточнения за период с 11.06.2019 по 16.03.2020.

Проверив уточнённый расчёт пени, составленный истцом, суд считает необходимым скорректировать его в связи со следующим.

Истцом неверно определены периоды для начисления пени за июль и за октябрь 2019 года без учёта требований статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку срок оплаты услуг за июль и октябрь 2019 года приходился на выходные нерабочие дни (10.08.2019 и 10.11.2019), то истцу следовало начислять пени не с 11.08.2019 и 11.11.2019, а с 13.08.2019 и 12.11.2019 соответственно.

Надлежащий расчёт пени за период с 11.06.2019 по 16.03.2020 следующий:

7 354 рубля 80 копеек (май 2019 года) Х 6%/130 Х 280 дней (с 11.06.2019 по 16.03.2020) = 950 рублей 47 копеек;

18 259 рублей 88 копеек (июнь 2019 года) Х 6%/130 Х 250 дней (с 11.07.2019 по 16.03.2020) = 2 106 рублей 91 копейка;

10 759 рублей 79 копеек (июль 2019 года) Х 6%/130 Х 217 дней (с 13.08.2019 по 16.03.2020) = 1 077 рублей 63 копейки;

10 759 рублей 79 копеек (август 2019 года) Х 6%/130 Х 188 дней (с 11.09.2019 по 16.03.2020) = 933 рубля 62 копейки;

10 759 рублей 79 копеек (сентябрь 2019 года) Х 6%/130 Х 158 дней (с 11.10.2019 по 16.03.2020) = 784 рубля 64 копейки;

5 311 рублей 80 копеек (октябрь 2019 года) Х 6%/130 Х 126 дней (с 12.11.2019 по 16.03.2020) = 308 рублей 90 копеек;

5 311 рублей 80 копеек (ноябрь 2019 года) Х 6%/130 Х 97 дней (с 11.12.2019 по 16.03.2020) = 237 рублей 81 копейка.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина по иску истцом уплачена в сумме 2 000 рублей по платёжному поручению от 11.02.2020 №463.

Исковые требования ООО «ЭкоАльянс» удовлетворены на 99,98% от заявленных.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 68 517 рублей 65 копеек – долг за период с мая по ноябрь 2019 года по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 21.05.2019 №330030000194, 6 402 рубля 43 копейки – пени за просрочку платежа за период с 11.06.2019 по 16.03.2020, 2 000 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 76 920 рублей 08 копеек с общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг «Молоко Бурятии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 670047, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

По заявлению лица, участвующего в деле, либо в случае подачи апелляционной жалобы на принятый по делу судебный акт арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) и изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия либо составления мотивированного решения, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение по настоящему делу, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению лиц, участвующих в деле - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                                   Г. В. Борголова