Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-2974/2023

г. Владивосток

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2,

апелляционное производство № 05АП-5512/2023 

на определение от 18.08.2023 

судьи М.В. Карпачева

по делу № А24-2974/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению закрытого акционерного общества «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Алатырь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Драммер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2,

о признании незаконными действий от 24.10.2022 по регистрации права собственности третьего лица на объект недвижимого имущества; о признании незаконными действий от 23.05.2023 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Торгово-промышленная компания «Форт-Россо» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю (далее – Управление Росреестра по Камчатскому краю) о признании незаконными действий от 24.10.2022 по регистрации права собственности третьего лица на объект недвижимого имущества; о признании незаконными действий от 23.05.2023 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества.

16.08.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, содержащее в себе также ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Бизнесресурс». Заявленное ходатайство мотивировано тем обстоятельством, что ФИО2 привлечен в качестве соответчика по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности по делу №А24-1789/2022. Судебный акт по настоящему делу может привести к увеличению размера требований, включенных в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс».

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2023 в удовлетворении ходатайства ФИО2 о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Приморского края от 18.08.2023 отменить, разрешить вопрос по существу, признать заявителя третьим лицом в деле.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) провела судебное заседание в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, апелляционный суд не установил оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Статьей 40 АПК РФ определен круг лиц, участвующих в деле, к числу которых отнесены третьи лица.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Следовательно, главным условием вступления в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является то, что судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Данная правовая позиция выражена также в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.11.2009 № ВАС-14486/09, согласно которому основанием для вступления в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновение права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

Предусмотренный АПК РФ институт третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их участия.

Основанием для привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является наличие у указанных лиц материально-правового интереса к рассматриваемому делу ввиду того, что указанные лица являются участниками правоотношений, связанных с правоотношениями, которые являются предметом разбирательства в настоящем деле, и, соответственно, объективная возможность того, что принятый по настоящему делу судебный акт может непосредственно повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон в споре.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Материальный интерес третьего лица возникает в случае отсутствия защиты его субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по заявлению истца к ответчику. Для того чтобы быть привлеченным к участию в процессе, лицо должно иметь очевидный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у такого лица должны возникнуть, измениться или прекратиться материально-правовые отношения с одной из сторон.

Таким образом, в обоснование заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица необходимо представить доказательства того, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права или обязанности такого лица по отношению к одной из сторон.

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по заявленному иску.

Из материалов дела следует, что в Управление Росреестра по Камчатскому краю подавалось заявление и документы от общества с ограниченной ответственностью «Алатырь», в том числе, договор купли-продажи № 3 от 31.01.2019, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Алатырь» в отношении объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 41:01:0010112:1934. 

При этом судом установлено, что собственником объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 41:01:0010112:1934 с 06.10.2023 является общество с ограниченной ответственностью «Драммер». 

Судом также установлено, что предметом рассмотрения настоящего спора являются требования общества к Управлению Росреестра по Камчатскому краю о признании незаконными действий от 24.10.2022 о регистрации права собственности третьего лица на объект недвижимого имущества и о признании незаконными действий от 23.05.2023 об отказе в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества. 

Арбитражным судом Камчатского края определением от 03.07.2023 по делу №А24-1789/2022 привлечен в качестве соответчика ФИО2 по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности бывших руководителей общества с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс». 

Имеется риск увеличения размера требований, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Бизнесресурс», который может повлиять на размер ответственности ФИО2 

На основании изложенного выше, суд первой инстанции определением от 19.10.2023 по настоящему делу привлек ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с чем основания для отмены определения суда от 18.08.2023 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Кроме того, от 07.11.2023 Арбитражным судом Камчатского края вынесен судебный акт по результату рассмотрения спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, в том числе, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (часть 3.1 статьи 51 АПК РФ), законом не предусмотрено.

Однако в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 18.08.2023 по делу №А24-2974/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья

ФИО1