АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-15919/2019

город Вологда

10 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Фадеевой А.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» к товариществу собственников жилья «Домозеровское» о взыскании 662 339 руб. 49 коп.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское»,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» (ОГРН 

<

***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к товариществу собственников жилья «Домозеровское» (ОГРН 

<

***>, далее – Товарищество) о взыскании 662 339 руб. 49 коп., из них: 653 646 руб. 00 коп. основного долга по договору  на отпуск тепловой энергии от 01.11.2014 № 05/14-т за февраль 2019 года, 8693 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты.

Исковые требования указаны с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований.

В обоснование заявленных требований Общество сослалось на ненадлежащее исполнение Товариществом обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, договор уступки и статьи 15, 309, 310, 330, 331, 314, 395, 454, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 22 августа 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Домозеровское» (ОГРН 

<

***>, далее – ООО ЖКХ «Домозеровское»).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыва не представил.

Дело рассмотрено по правилам статей 136, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.11.2014 между ООО ЖКХ «Домозеровское» (Поставщик) и Товариществом (Потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 05/14-т. 

Договор в соответствии с его пунктом 8.1 действует по 31.12.2014 и считается продленным на основании пункта 8.2 договора.

В соответствии с пунктом 5.2 договора Потребитель обязан оплачивать стоимость отпущенной тепловой энергии в течение 10 дней со дня получения счета-фактуры на основании акта о поданной и принятой тепловой энергии.

В феврале 2019 года Товариществу отпущена тепловая энергия.

01.03.2018 между Обществом (Цессионарий) и ООО ЖКХ «Домозеровское» (Цедент) заключен договор уступки требования (цессии) № 155/2018, согласно которому Цедент ежемесячно уступает, а Цессионарий принимает право требования оплаты задолженности за тепловую энергию, возникшей с 01.03.2018, от собственников и/или нанимателей жилых и/или нежилых помещений одного или нескольких многоквартирных домов, либо иных потребителей. Сумма уступаемого права требования, перечень Потребителей согласовываются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора уступки.

Как следует из подписанного Обществом и ООО ЖКХ «Домозеровское» во исполнение договора уступки приложения к договору уступки, Обществу передано право требования к Товариществу задолженности за февраль 2019 на сумму 653 646 руб. 00 коп.

Общество, ссылаясь на то, что Товарищество полученную тепловую энергию не оплатило, требования, изложенные в претензии, не выполнило, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки тепловой энергии ООО ЖКХ «Домозеровское» ответчику в заявленный период взыскания подтверждается материалами дела (л.д. 31) и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Требование об оплате поставленной тепловой энергии не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Договор уступки в судебном порядке не оспорен, доводов о его недействительности лицами, участвующим в деле, не заявлено, судом оснований ничтожности указанного договора не установлено.

Товарищество уведомлено о состоявшейся уступке прав, что следует из материалов дела (л.д. 39 – 40). 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Товарищество возражений относительно объемов и стоимости поставленной тепловой энергии, неучтенных платежных документов в материалы дела не представило, сумму задолженности не оспорило. 

Таким образом, исковое требование о взыскании основного долга в сумме 653 646 руб. 00 коп. предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Обществом заявлено требование о взыскании 8693 руб. 49 коп. пени, начисленных в соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 05.06.2019 по 31.07.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, потребленной в феврале 2019 года.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Товарищество допустило просрочку оплаты, поэтому требование о взыскании пени предъявлено обоснованно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пени проверен, принимается, поскольку не превышает сумму пени, определенную по расчету суда, а, соответственно, прав и законных интересов Товарищества не нарушает.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Договором уступки не предусмотрено какого-либо ограничения в части передачи прав, обеспечивающих основное обязательство.

Таким образом, к Обществу перешло как право требования основного долга, так и право требования законной неустойки, подлежащей начислению за просрочку оплаты основного долга.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено. Заявленная неустойка значительно меньше размера неустойки, обычно принятого в деловом обороте (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки).

Таким образом, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению судом в сумме 8693 руб. 49 коп.

Истцу при подаче иска в счет уплаты государственной пошлины по настоящему иску была зачтена государственная пошлина в общей сумме 18 639 руб. 47 коп.

С учетом уточнения исковых требований и разъяснений, изложенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 16 247 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца на уплату государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с товарищества собственников жилья «Домозеровское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» 662 339 руб. 49 коп., из них: 653 646 руб. 00 коп. основного долга, 8693 руб. 49 коп. пени за просрочку оплаты, а также 16 247 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Вологда» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2392 руб. 47 коп., уплаченную по платежному поручению от 21.11.2014 № 7613.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья        А.А. Фадеева