1100/2018-30169(2) 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А54-1273/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 28.08.2018  

Постановление в полном объеме изготовлено 04.09.2018 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Афанасьевой Е.И., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г., при ведении протокола  судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании от публичного  акционерного общества «Сбербанк России» – ФИО2 (доверенность от  12.07.2017), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим  образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании  апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 на определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2018 по  делу № А54-1273/2017 (судья Белов Н.В.), принятое по заявлению индивидуального  предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 3066234122400013) о  включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества  «Гостиничное хозяйство» требований в сумме 462 662 рублей 01 копеек, в рамках дела о  признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества  «Гостиничное хозяйство (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России «)  обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании  несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Гостиничное  хозяйство» (далее – должник, общество) в связи с наличием непогашенной задолженности  на общую сумму 25 039 170 рублей 99 копеек.  

Определением суда от 13.09.2017 в отношении должника введена процедура  банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утверждена ФИО4.  

Сообщение о введении в отношении ОАО «Гостиничное хозяйство» процедуры  банкротства - наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.09.2017.  

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –  предприниматель, кредитор, заявитель) 11.10.2017 обратился в арбитражный суд с  заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника  требования в сумме 462 662 рублей 01 копейки.  

Определением суда от 27.04.2018 заявление предпринимателя о включении в  реестр требований кредиторов должника требований в сумме 462 662 рубля 01 копейка  оставлено без удовлетворения.  

В жалобе ИП ФИО3 просит определение суда от 27.04.2018 отменить,  заявленные требования удовлетворить. В обоснование своей позиции ссылается на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное  применение норм материального права. Указывает на то, что вытекающие из спорных  правоотношений требования не носят однозначного корпоративного характера. Отмечает,  что наличие заинтересованности и аффилированности кредитора и должника не  освобождает заявителя возражений от доказывания недобросовестности осуществления  гражданских прав, либо, что кредитор действовал исключительно с намерением  причинить иным кредиторам вред. Считает, что в данном случае соответствующих  доказательств со стороны ПАО «Сбербанк России» и временного управляющего не  представлено. Ссылается на то, что платежи от предпринимателя к обществу  осуществлялись задолго до введения в отношении должника процедуры банкротства, не  направлены на увеличение уставного капитала ОАО «Гостиничное хозяйство», а  направлены на оплату за субаренду земельного участка, за теплоэнергию, химочищенную  воду.  

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ПАО «Сбербанк  России» против доводов жалобы возражал.  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, заслушав представителя  ПАО «Сбербанк России», явившегося в судебное заседание, Двадцатый арбитражный  апелляционный суд считает, что определение суда не подлежит отмене по следующим  основаниям.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  

несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по  денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих  платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного  настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствие со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течении тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения.  

Публикация о введении в отношении ОАО «Гостиничное хозяйство» процедуры  наблюдения состоялась 23.09.2017 в газете «Коммерсантъ».  

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об  установлении требования кредитора 11.10.2017, то есть в установленный законом срок.  

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрение дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов  3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований  кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих  требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие  возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой  стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует  исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в  отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера  задолженности.  

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не  подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении  требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим  обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК  

РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

Из материалов дела усматривается, что требования кредитора обосновано наличием  на стороне ОАО «Гостиничное хозяйство» задолженности в размере 462 662,01 рублей,  которая сформировалась в период с 06.04.2012 по 22.01.2015 в результате осуществления  платежей за ОАО «Гостиничное хозяйство», по письмам ОАО «Гостиничное хозяйство» с  просьбой об оплате в счет предстоящих взаиморасчетов.  

В частности, по платежному поручению № 111 от 06.03.2013 предприниматель  перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства  в сумме 2457,72 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата счета 63 от  31.01.13г. по дог. 3015/12 от 20.12.2012 за субаренду земельного участка (за ОАО  «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов); по платежному поручению № 445 от  18.12.2014 предприниматель перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная  генерация» денежные средства в сумме 26500 рублей в графе «назначение платежа»  указано «оплата по сч. № ССРТЭ-1490 от 30.11.14 к договору № 463 от 30.12.13 за  теплоэнергию за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаиморасчетов»; по платежному  поручению № 393 от 20.11.2014 предприниматель перечислил на счет филиала ОАО  «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства в сумме 19380,69 рублей в графе  «назначение платежа» указано «оплата по сч. № ССРТЭ-1362 от 31.10.14 к договору  

 № 463 от 30.12.13 за теплоэнергию за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет  взаиморасчетов»; по платежному поручению № 143 от 27.03.2013 предприниматель  перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства  в сумме 17 226,53 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата сч. 202463 от  28.02.13г. за теплоэнергию по дог. № 463 от 01.12.12г. за ОАО «Гостиничное хозяйство» в  счет взаиморасчетов по акту сверки от 25.03.13г.»; по платежному поручению № 567 от  28.11.2013 предприниматель перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная  генерация» денежные средства в сумме 13 057,27 рублей в графе «назначение платежа»  указано «платеж по сч. № ССРТЭ-267 от 31.10.13г. согл. Дог. № 463 от 01.12.12 за  потребленную т/энергию, химочищенную воду за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет  взаиморасчетов»; по платежному поручению № 112 от 06.03.2013 предприниматель  перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства  в сумме 18 862,51 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата счета 201463 от  31.0113г. по дог. 463 от 01.12.12г. за теплоэнергию (за ОАО «Гостиничное хозяйство» в  счет взаиморасчетов)»; по платежному поручению № 500 от 29.10.2013 предприниматель  перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства  

в сумме 6537,79 рублей в графе «назначение платежа» указано «платеж по сч. № ССРТЭ239 от 30.09.13. согл. Дог № 463 от 01.12.12 за потребленную т/энергию, химочищенную  воду за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по платежному  поручению № 474 от 02.10.2013 предприниматель перечислил на счет филиала ОАО  «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства в сумме 1723 рубля в графе  «назначение платежа» указано «платеж по сч. 208463 от 31.08.13г. согл. Дог. № 463 от  01.12.12 за потребленную т/энергию за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных  расчетов»; по платежному поручению № 272 от 06.06.2013 предприниматель перечислил  на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства в сумме  16 000 рублей в графе «назначение платежа» указано «платеж по сч. 204463 от 30.04.13  сог. Дог. № 463 от 01.12.12 за потребленную т/энергию за ОАО «Гостиничное хозяйство»  в счет взаимных расчетов»; по платежному поручению № 402 от 22.08.2013  предприниматель перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация»  денежные средства в сумме 7500 рублей в графе «назначение платежа» указано «платеж  по сч. 207463 от 31.07.13 сог. Дог. № 463 от 01.12.12 за потребленную т/энергию за ОАО  «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по платежному поручению № 374  от 02.08.2013 предприниматель перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»«Центральная генерация» денежные средства в сумме 3700 рублей в графе «назначение  платежа» указано «платеж по сч. 204463 от 30.04.13 сог. Дог. № 463 от 01.12.12 за  потребленную т/энергию за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по  платежному поручению № 226 от 16.07.2014 предприниматель перечислил на счет  филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства в сумме в сумме  2337,98 рублей в графе «назначение платежа» указано « платеж по сч. № ССРТЭ-891 от  30.06.14 согл. Дог. № 463 от 01.12.12 за потребленную т/энергию за ОАО «Гостиничное  хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по платежному поручению № 267 от 25.08.2014  предприниматель перечислил на счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация»  денежные средства в сумме 1212,70 рублей в графе «назначение платежа» указано  «платеж по сч. № ССРТЭ-1041 от 31.07.14 сог. Дог. № 463 от 01.12.12 за потребленную  т/энергию за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по платежному  поручению № 159 от 21.05.2014 предприниматель перечислил на счет филиала ОАО  «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства в сумме 12 850 рублей в графе  «назначение платежа» указано «платеж по сч. № ССРТЭ-724 от 30.04.14 сог. Дог. № 463 т  01.12.12 за потребленную т/энергию за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных  расчетов»; по платежному поручению № 20 от 27.01.2014 предприниматель перечислил на  счет филиала ОАО «Квадра»- «Центральная генерация» денежные средства в сумме  

16 000 рублей в графе «назначение платежа» указано «платеж по сч. № ССРТЭ-267 от  31.10.13 сог. Дог. № 463 от 01.12.12 за потребленную т/энергию, зимочищенную воду за  ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по платежному поручению  

 № 264 от 04.06.2013 предприниматель перечислил на счет МУП «Рязанское  муниципальное предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 4000 рублей в  графе «назначение платежа» указано «оплата сч. 

<

***> от 30.04.13 по до. 70 М-В от  05.09.11 за теплоэнергию за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаиморасчетов по акту  сверки расчетов от 27.05.2013»; по платежному поручению № 33 от 29.01.2013  предприниматель перечислил на счет Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани  «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме  25 000 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата счета 

<

***> от 31.12.212 по  дог. 70М-В от 05.09.11 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов за  теплоэнергию в декабре 2012г.»; по платежному поручению № 325 от 10.07.2013  предприниматель перечислил на счет МУП «Рязанское муниципальное предприятие  тепловых сетей» денежные средства в сумме 6638,88 рублей в графе «назначение  платежа» указано «оплата сч. 

<

***> от 31.05.13 по дог. 70 М-В от 05.09.11 за теплоэнергию  за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаиморасчетов по акту сверки расчетов от  01.07.2013г.»; по платежному поручению № 239 от 28.05.2013 предприниматель  перечислил на счет МУП «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей»  денежные средства в сумме 25 000 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата  сч. 

<

***> от 30.04.13 по дог. 70 М-В от 05.09.11 за теплоэнергию за ОАО «Гостиничное  хозяйство» в счет взаиморасчетов по акту сверки расчетов от 27.05.2013г.»; по  платежному поручению № 142 от 27.03.2013 предприниматель перечислил на счет МУП  «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме  21327,13 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата сч. 

<

***> от 28.02.13 по  дог. 70 М-В от 05.09.11 за теплоэнергию в феврале 2013г. за ОАО «Гостиничное  хозяйство» в счет взаиморасчетов по акту сверки расчетов от 25.03.2013г.»; по  платежному поручению № 548 от 31.11.2013 предприниматель перечислил на счет  Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 22 500 рублей в графе  «назначение платежа» указано «оплата по счету № 

<

***> от 31.10.13 за теплоэнергию по  дог. № 70 М-В от 05.09.11 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»;  по платежному поручению № 160 от 21.05.2014 предприниматель перечислил на счет  Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 19 400 ру4блей в графе  

«назначение платежа» указано «сумма по счету № 5037 от 30.04.14 за теплоэенргию по  дог. № 70 М-В от 05.09.11 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»;  по платежному поручению № 75 от 03.03.2014 предприниматель перечислил на счет  Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 30 427 рублей в графе  «назначение платежа» указано «сумма по счету № 5037 от 31.01.14 за теплоэнергию по  дог. № 70 М-В от 05.09.11 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»;  по платежному поручению № 227 от 16.07.2014 предприниматель перечислил на счет  Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 2400 рублей в графе  «назначение платежа» указано «сумма по счету № 5037 от 30.06.14 за теплоэнергию по  дог. № 70 М-В от 05.09.11 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»;  по платежному поручению № 21 от 27.01.2014 предприниматель перечислил на счет  Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 24 300 рублей в графе  «назначение платежа» указано «сумма по счету № 5037 от 31.12.13 за теплоэенргию по  дог. № 70 М-В от 05.09.11 за ОАО «гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»;  по платежному поручению № 394 от 20.11.2014 предприниматель перечислил на счет  Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 19 019,01 рублей в графе  «назначение платежа» указано «оплата по счет-фактуре № 17449/1 от 31.10.14 (л/с 5037)  за теплоэнергию за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по  платежному4 поручению № 444 от 18.12.2014 предприниматель перечислил на счет  Муниципальное унитарное предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное  предприятие тепловых сетей» денежные средства в сумме 23 600 рублей в графе  «назначение платежа» указано «оплата по счету № 5037 от 30.11.14 за теплоэнергию за  ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаиморасчетов»; по платежному поручению № 461  от 07.12.2012 предприниматель перечислил на счет Муниципальное унитарное  предприятие г. Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей»  денежные средства в сумме 12 397,10 рублей в графе «назначение платежа» указано  «оплата по счету № 5037 от 31.10.12 за отопление за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет  взаиморасчетов по акту сверки расчетов б/н от 30.11.2012»; по платежному поручению  

 № 242 от 25.07.2014 предприниматель перечислил на счет ООО «Рязанская городская  муниципальная энергосбытовая компания» денежные средства в сумме 3000 рублей в  графе «назначение платежа» указано «оплата за потребленную эдектроэнергию по  

договору энергоснабжения № 3767 от 01.01.13 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет  взаиморасчетов»; по платежному поручению № 266 от 22.08.2014 предприниматель  перечислил на счет ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания»  денежные средства в сумме 2900 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата за  потребленную эдектроэнергию по договору энергоснабжения № 3767 от 01.01.13 за ОАО  «Гостиничное хозяйство» в счет взаиморасчетов»; по платежному поручению № 9 от  22.01.2015 предприниматель перечислил на счет ООО «Рязанская городская  муниципальная энергосбытовая компания» денежные средства в сумме 12 000 рублей в  графе «назначение платежа» указано «оплата за потребленную эдектроэнергию по  договору энергоснабжения № 3767 от 01.01.13 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет  взаиморасчета, за период декабрь 2014г.»; по платежному поручению № 448 от 22.12.2014  предприниматель перечислил на счет ООО «Рязанская городская муниципальная  энергосбытовая компания» денежные средства в сумме 12 100 рублей в графе «назначение  платежа» указано «оплата за потребленную в ноябре 2014г. эдектроэнергию по договору  энергоснабжения № 3767 от 01.01.13 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет  взаиморасчета»; по платежному поручению № 398 от 24.111.2014 предприниматель  перечислил на счет ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания»  денежные средства в сумме 12 000 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата  за потребленную эдектроэнергию по договору энергоснабжения № 3767 от 01.01.13 за  ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаиморасчета»; по платежному поручению № 353  от 23.10.2014 предприниматель перечислил на счет ООО «Рязанская городская  муниципальная энергосбытовая компания» денежные средства в сумме 12 650 рублей в  графе «назначение платежа» указано «оплата за потребленную эдектроэнергию по  договору энергоснабжения № 3767 от 01.01.13 за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет  взаиморасчета»; по платежному поручению № 306 от 23.09.2014 предприниматель  перечислил на счет ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания»  денежные средства в сумме 8 000 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата  за потребленную эдектроэнергию по договору энергоснабжения № 3767 от 01.01.13 за  ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаиморасчета»; по платежному поручению № 172  от 14.05.2012 предприниматель перечислил на счет СОАО «ВСК», Рязанский филиал  денежные средства в сумме 13 786 рублей в графе «назначение платежа» указано «оплата  по счету № 1205014Z00361 от 14.05.2012 страховые взносы за ОАО «Гостиничное  хозяйство» в счет взаиморасчетов по акту сверки расчетов б/н от 14.05.2012»; по  платежному поручению № 460 от 06.12.2012 предприниматель перечислил на счет ООО  «опыт» денежные средства в сумме 9870,70 рублей в графе «назначение платежа» указано  

«оплата по счету ОПТ734 от 03.12.12г. за поверку тепловычислителя за ОАО  «Гостиничное хозяйство» в счет взаиморасчетов по акту сверки расчетов б/н от  30.11.2012г»; по платежному поручению № 413 от 27.08.2013 предприниматель  перечислил не счет ООО «СмартПроект» денежные средства в сумме 5400 рублей в графе  «назначение платежа» указано « оплата по счету № 00267 от 21.08.13 за поставку карты за  ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по платежному поручению  

 № 537 от 18.11.203 предприниматель перечислил на счет филиал ООО «ТНК-ВР  Бизнессервис» в г. Рязани денежные средства в сумме 6000 рублей в графе «назначение  платежа» указано «оплата по договору № 2368-3301/К от 04.09.03г. код 31337 за очистку  сточных вод (за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»; по  платежному поручению № 406 от 23.08.2013 предприниматель перечислил на счет ООО  «Деловые линии» денежные средства в сумме 300 рублей в графе «назначение платежа»  указано « сумма по счету № 13-01160180938 от 21.08.13г. за услуги по доставке груза из г.  Москва за ОАО «Гостиничное хозяйство» в счет взаимных расчетов»»; по платежному  поручению № 130 от 06.04.2012 предприниматель перечислил на счет ФИО5 ОАО  «Россельхозбанк» денежные средства в сумме 300 рублей в графе «назначение платежа»  указано «комиссия за ведение счета за март 2011г. за АО «Гостиничное хозяйство» в счет  взаимных расчетов».  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции на момент вышеуказанных перечислений) исполнение  обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных  правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность  должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять  исполнение, предложенное за должника третьим лицом.  

Третье лицо, подвергающееся опасности утратить свое право на имущество  должника (право аренды, залога или др.) вследствие обращения кредитором взыскания на  это имущество, может за свой счет удовлетворить требование кредитора без согласия  должника. В этом случае к третьему лицу переходят права кредитора по обязательству в  соответствии со статьями 382 - 387 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 313 ГК РФ)  

Как видно из материалов дела, ОАО «Гостиничное хозяйство» просило ИП  ФИО3 произвести оплату вышеуказанных денежных средств Филиал ОАО  «Квадра» - «Центральная генерация» в счет взаиморасчетов в соответствии с письмами от  06.03.2013, от 18.12.2014, от 20.11.2014, от 27.03.2013, от 28.11.2013, от 06.03.2013, от  29.10.2013, от 02.10.2013, от 06.06.2013, от 22.08.2013, от 02.08.2013, от 16.07.2014, от  25.08.2014, от 21.05.2014, от 27.01.2014; ОАО «Гостиничное хозяйство» просило ИП  

Кулашова О.В. произвести оплату вышеуказанных денежных средств Муниципальное  унитарное предприятие города Рязани «Рязанское муниципальное предприятие тепловых  сетей» в счет взаиморасчетов в соответствии с письмами от 04.06.2013, 29.01.2013, от  10.07.2013, от 28.05.2013, 27.03.2013, 21.11.2013, от 21.05.2014, от 03.03.2014, от  16.07.2014, от 27.01.2014, от 20.11.2014, от 18.12.2014, от 07.12.2012; ОАО «Гостиничное  хозяйство» просило ИП Кулашова О.В. произвести оплату вышеуказанных денежных  средств ООО «Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания» в  соответствии с письмами от 25.07.2014, от 22.08.2014, от22.01.2015, от 22.12.2014, от  24.11.2014, от 23.10.2014, от 23.09.2014; ОАО «Гостиничное хозяйство» просило ИП  Кулашова О.В. произвести оплату вышеуказанных денежных средств СОАО «ВСК» в  соответствии с письмом от 14.05.2012; ОАО «Гостиничное хозяйство» просило ИП  Кулашова О.В. произвести оплату вышеуказанных денежных средств ООО «Опыт» в  соответствии с письмом от 06.12.2012; ОАО «Гостиничное хозяйство» просило ИП  Кулашова О.В. произвести оплату вышеуказанных денежных средств ООО  «СмартПроект» в соответствии с письмом от 27.08.2013; ОАО «Гостиничное хозяйство»  просило ИП Кулашова О.В. произвести оплату вышеуказанных денежных средств Филиал  ООО «ТНК-ВР Бтзнессервис» в г. Рязани в соответствии с письмом от 18.11.2013; ОАО  «Гостиничное хозяйство» просило ИП Кулашова О.В. произвести оплату вышеуказанных  денежных средств ООО «Деловые линии» в соответствии с письмом от 23.08.2013; ОАО  «Гостиничное хозяйство» просило ИП Кулашова О.В. произвести оплату вышеуказанных  денежных средств Рязанский филиал ОАО «Россельхозбанк» в соответствии с письмом от  06.042012.  

При этом доказательств, подтверждающих наличие каких-либо правоотношений  между заявителем и должником, и взаиморасчетов по ним в материалы дела не  представлено.  

Согласно реестру владельцев ценных бумаг ОАО «Гостиничное хозяйство»  ФИО3 значится единственным акционером общества с момента его учреждения  (т.10, л. д. 19). Соответственно, как правильно указал суд области, в силу статьи 19 Закона  о банкротстве ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к ОАО  «Гостиничное хозяйство» и по сути ФИО3 осуществляет контроль за  деятельностью должника.  

В соответствии с абзацем 8 статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными  кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением  уполномоченных органов, граждан, перед которыми должник несет ответственность за  причинение вреда жизни или здоровью, имеет обязательства по выплате компенсации  

сверх возмещения вреда, предусмотренной Градостроительным кодексом Российской  Федерации (компенсации сверх возмещения вреда, причиненного в результате  разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований  безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к  обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения), вознаграждения авторам  результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника  по обязательствам, вытекающим из такого участия).  

Под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить  кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному  предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным  законодательством Российской Федерации основанию (абзац четвертый статьи 2 Закона о  банкротстве).  

Из приведенных норм следует, что возможность признания лица конкурсным  кредитором в деле о банкротстве обусловлена существом обязательства, лежащего в  основании требования к должнику. При этом учредители (участники) юридического лица  (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться его  конкурсными кредиторами.  

В соответствии с правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда  Российской Федерации от 06.07.2017 № 308-ЭС17-1556 (2), действующее  законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым очередность  удовлетворения требований аффилированных (связанных) кредиторов по гражданским  обязательствам, не являющимся корпоративными, понижается.  

Вместе с тем, в силу абзаца восьмого статьи 2 Закона о банкротстве к числу  конкурсных кредиторов не могут быть отнесены участники, предъявляющие к должнику  требования из обязательств, вытекающих из факта участия.  

По смыслу названной нормы к подобного рода обязательствам относятся не только  такие, существование которых прямо предусмотрено корпоративным законодательством  (выплата дивидендов, действительной стоимости доли и т.д.), но также и обязательства,  которые, хотя формально и имеют гражданско-правовую природу, в действительности  таковыми не являются.  

С учетом того обстоятельства, что заявитель является единственным акционером  должника, определением от 19.07.2018 суд предложил ИП ФИО3 раскрыть  разумные экономические причины осуществления платежей за ОАО «Гостиничное  хозяйство» в период с 06.04.2012 по 22.01.2015, дать письменные пояснения о наличии  между должником и ИП ФИО3 обязательственных отношений.  

Во исполнение определения суда ИП Кулашовым О.В. представлены письменные  пояснения, из которых следует, что обязательства ОАО «Гостиничное хозяйство» перед  Кулашовым О.В. подтверждены прямыми доказательствами – платежными поручениями;  его действия по осуществлению платежей не были направлены на причинение вреда  другим кредиторам, либо преследовали цель увеличения кредиторской задолженности, а  уж тем более не были направлены на злоупотребление правом.  

Таким образом, приведенное ИП ФИО3 обоснование не свидетельствует  о наличии у заявителя разумных экономических мотивов при погашении спорной  задолженности за должника.  

Как правильно отметил суд области, поведение ФИО3, связанное с тем, что  на протяжении более трех лет до банкротства он не обращался с требованием о взыскании  долга, не может быть объяснено с точки зрения такой цели коммерческого юридического  лица как извлечение прибыли от своей деятельности.  

Судом апелляционной инстанции также принято во внимание, что из  представленных в материалы дела бухгалтерских балансов ОАО «Гостиничное хозяйство»  следует, что кредиторская задолженность должника по состоянию на 31.12.2012  составляла 127 000 рублей, на 31.12.2013 – 119 000 рублей, на 31.12.2014 - 3 647 000  рублей.  

Таким образом, указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что  указанные платежи были направлены на компенсацию финансовых трудностей должника,  обусловлены корпоративным характером правоотношений.  

При таких обстоятельствах, учитывая корпоративный характер заявленного  требования, основания для включения требования заявителя в реестр требований  кредиторов ОАО «Гостиничное хозяйство» отсутствуют, соответственно, отказ в  удовлетворении заявленных требований является правомерным.  

Доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и  обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда  первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по  делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве  основания для отмены судебного акта.  

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных  частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы индивидуального  предпринимателя ФИО3 и отмены вынесенного определения.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Рязанской области от 27.04.2018 по делу  

 № А54-1273/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.И. Афанасьева  

Судьи И.Г. Сентюрина  О.Г. Тучкова