Дело № А39-9532/2020

г. Владимир

11 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 марта 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС - Уралнефть» на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2020, принятое по делу № А39-9532/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОПТАН» к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС - Уралнефть» о взыскании задолженности в размере 4 196 471 руб. 92 коп., процентов за пользование чужими средствами размере 22 817 руб. 05 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения задолженности.

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

         Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ОПТАН» (далее - ООО «ОПТАН», истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС - Уралнефть» (далее - ООО «АЗС -Уралнефть», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №2-КТ/БТ от 01.07.2019 в сумме 4 068 963 руб. 34 коп., задолженности по договору об оказанию услуг по обработке информации от 01.07.2019 в сумме 127 508 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 817 руб. 05 коп. за период с 04.07.2020 по 23.09.2020 и далее  по день фактической оплаты долга.

Решением от 24.12.2020 Арбитражный суд Республики Мордовия иск удовлетворил частично. Взыскал с ООО «АЗС -Уралнефть» в пользу ООО «ОПТАН» задолженность в сумме 4 196 471 руб. 92 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 339 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в 4 196 471 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24.09.2020 и по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 091 руб. В остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «АЗС -Уралнефть» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

           Оспаривая законность принятого судебного акта, заявитель указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что в спорный период на территории Республики Башкортостан был введен карантин, о котором ответчик указывал в отзыве на исковое заявление, деятельность компании не осуществлялась, за нарушение данного условия на территории Республики Башкортостан были предусмотрены денежные штрафы. 

 В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 июля 2019 года между ООО «АЗС -Уралнефть» (Сторона 1) и ООО «ОПТАН» (Сторона 2) заключили договор поставки нефтепродуктов №2-КТ/БТ, действующий в редакции дополнительного соглашения №1 о цене товара.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стороны обязуются в течение срока действия договора осуществлять обоюдную поставку товаров, а также принимать и оплачивать товары. Поставляемые товары выбираются сторонами на ТО, перечень которых указан на сайте http://optanm.ru/ в соответствии с графиком работы ТО на основании Смарт-карт.

Порядок поставки согласован в Разделе 3 договора. Поставка товаров осуществляется путем их выборки на ТО держателями смарт-карт на условиях договора. При предъявлении смарт-карты держатель смарт-карты не предъявляет иных документов, подтверждающих личность кроме PIN-кода. Датой поставки считается дата выборки товаров держателем смарт-карты, указанная в терминальном чеке.

Согласно пункту 4.1.2  стороны обязаны в течение 10 (десяти) дней с момента окончания каждого месяца оформлять счет-фактуру с указанием суммы НДС.

На основании пунктов 5.2 и 5.5 договора стороны оплачивают стоимость отпущенных по корпоративным смарт-картам товаров путем перечисления денежных средств на расчетные счета друг друга не позднее 3 (трех) рабочих дней со дня получения информации. 

По окончании отчетного месяца поставки в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, между сторонами составляется акт сверки по фактически выбранным в течение отчетного месяца товарам. Акт сверки в течение 5 дней с момента получения одной из сторон должен быть подписан и возвращен другой стороне. При несоблюдении указанного срока, и/или непредставления стороной-получателем акта сверки в указанный срок возражений с подтверждающими документами, акт сверки считается принятым в редакции стороны-отправителя акта сверки.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2020 года, подписанного сторонами, задолженность ответчика по оплате поставленных нефтепродуктов по состоянию на 30.06.2020 составляла 1 054 284 руб. 45 коп. (универсальные передаточные документы за период с января по июнь 2020 года, акт сверки за 2019 год, подписанный сторонами, представлены в материалы дела).

По универсальным передаточным документам № 2208 от 31.07.2020, 2806 от 31.08.2020,  2879 от 18.09.2020  истцом в адрес ответчика передан товар на сумму 3 194 232 руб. 87 коп.

В свою очередь, ответчиком в адрес истца осуществлена поставка по универсальным передаточным документам №171 от 31.07.2020, 170 от 31.07.2020, 205 от 31.08.2020 на общую сумму 42 553 руб. 98 коп.

Согласно платежным поручениям №350 от 18.09.2020, 51 от 16.09.2020, 52 от 18.09.2020, 345 от 15.09.2020 ответчик произвел оплату товара на сумму 37 000 руб.

С учетом частичной оплаты и стоимости поставленного ООО «АЗС-Уралнефть» товара в адрес ООО «ОПТАН», задолженность ответчика составила 4 168 963 руб. 34 коп. (1 054 284 руб. 45 коп. (сальдо по состоянию на 30.06.2020) + 3 194 232 руб. 87 коп. – 42 553 руб. 98 коп.-37 000 руб.).

Кроме того, между сторонами заключен договор об оказании услуг по обработке информации от 01.07.2019, действующий в редакции дополнительного соглашения от той же даты.

По условиям договора ООО «ОПТАН-Мордовия» (исполнитель) по заданию ООО «АЗС-Уралнефть» (заказчик) осуществляет обработку данных, полученных при использовании смарт-карт, для приобретения нефтепродуктов на ТО оборудованных программно-техническим комплексом Петрол плюс на условиях заключенных договоров (пункт 1.1 договора).

Стоимость услуг по договору рассчитывается в соответствии с дополнительным соглашением. Оплата за оказанные услуги производится по факту их оказания в течение 10 дней, с момента получения документов об оказанных услугах (пункты 2.1 и 2.2 договора).

На основании пункта 1 дополнительного соглашения согласован следующий порядок оплаты оказанных услуг: покупатель оплачивает услуги по информационному обеспечению поставки топлива в рамках заключенного договора в соответствии с утвержденной формулой расчета:

S - К + V * 0.17.

Где S - общая сумма;

К - постоянная величина, равная сумме постоянных затрат на информационное сопровождение;

V - объем полученного покупателем топлива за отчетный период. Постоянная величина (К), равная сумме постоянных затрат на информационное сопровождение поставки топлива, на момент подписания дополнительного соглашения составляет 36 518 руб. с учетом НДС.

В соответствии с универсальными передаточными документами №2209 от 31.07.2020, 2807 от 31.08.2020, подписанными сторонами, и актом №2880 от 18.09.2020, истцом оказаны услуги по обработке данных, полученных при использовании смарт-карт, стоимостью 127 508 руб. 58 коп.

Оказанные услуги ответчик не оплатил, задолженность составила 127 508 руб. 58 коп.

В ответ на претензию истца от 24.08.2020 об оплате сложившейся задолженности, ответчик в письме №101 от 28.08.2020 сообщил истцу, о том, что на территории Республики Башкортостан объявлены карантинные меры, работа предприятия временно приостановлена, ООО «АЗС-Уралнефть» гарантирует оплату по договору поставки нефтепродуктов в течение двух месяцев.

Указывая на наличие задолженности по договору поставки от 01.07.2019 №2-КТ/БТ в сумме 4 168 963 руб. 34 коп. и договору об оказании услуг по обработке информации от 01.07.2019 в сумме 127 508 руб. 58 коп. истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с произведенной ответчиком оплатой по платежным поручениям №155 от 30.11.2020, 136 от 16.11.2020, 366 от 11.11.2020, 363 от 16.10.2020, 41 от 09.10.2020, 66 от 05.10.2020, 61 от 28.09.2020, 59 от 25.09.2020 на сумму 100 000 руб. после обращения ООО «ОПТАН» в суд с настоящим иском, истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать задолженность по договорам в общей сумме 4 196 471 руб. 92 коп.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

         Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 486,  506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что  факты поставки товара и оказания ответчику услуг по обработке информации подтверждаются представленными в материалы дела документами, а доказательств оплаты задолженности, контррасчета заявленных требований с подтверждающими документами, ответчиком не представлено, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 4 196 471 руб. 92 коп.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 04.07.2020 по 23.09.2020 сумме 22 817 руб. 05 коп. за просрочку исполнения денежного обязательства. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из представленного истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции уточненного расчета следует, что он произведен исходя из сумм поставок, указанных в универсальных передаточных документах, с учетом дат поставки товара и условий договора об оплате, принимая во внимание частичные оплаты. При начислении процентов истцом также учтены размеры ключевых ставок ЦБ РФ, действовавшие в соответствующие периоды.

Вместе с тем, при расчёте процентов за период с 04.09.2020 по 16.09.2020 истцом дважды начислены проценты на сумму долга в размере 4 133 652руб. 89коп. за один день просрочки 15.09.2020. В связи с чем, сумма рассчитанных истцом процентов уменьшена судом первой инстанции на 477 руб. 67 коп.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательство оплате поставленного товара и оказанных услуг, а факт просрочки подтвержден материалами дела, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно удовлетворено судом частично в сумме 22 339 руб. 38 коп.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежным средствами, начисленных на сумму долга 4 196 471 руб., начиная с 24.09.2020 по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Центрального банка Российской Федерации по день фактической оплаты долга, удовлетворено судом на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в отзыве на исковое заявление, о том, что период просрочки пришелся на период ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции судом первой инстанции правомерно отклонены, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения общества от несения предусмотренной законом ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Поскольку ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил документального обоснования невозможности своевременной оплаты поставленного товара в связи с неблагоприятной эпидемиологической ситуацией, а поставка товара в период с июля по август 2020 года осуществлялась ответчиком истцу, что следует из представленных в дело накладных, суд первой инстанции правомерно не нашел оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены принятого решения. 

Довод апелляционной жалобы был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и обоснованно отклонен судом.

Решение законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.

           Несогласие заявителя с судебной оценкой его возражений, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и  не подтверждают существенных нарушений судом нормы права.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 24.12.2020, принятое по делу № А39-9532/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЗС - Уралнефть» - без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья                                                  Т.С. Родина

Судьи                                                                                           Н.А. Насонова

                                                                                                   Л.П.Новикова