АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ 

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

арбитражного суда первой инстанции 

«

Дело № А38-6462/2019

г. Йошкар-Ола

12» сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Марий Эл  

в лице судьи Комелиной Т.И.  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску муниципального предприятия «Куженерводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  «Салтакъяльская начальная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга  с участием представителей:  от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,  

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Истец, муниципальное предприятие «Куженерводоканал», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муни- ципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Салтакъяльская  начальная школа», о взыскании основного долга по оплате тепловой энергии за  январь-май 2019 года в сумме 962 893 руб. 47 коп.  

В исковом заявлении изложены доводы о нарушении должником условий  контракта на отпуск тепловой энергии № 6-т от 12 февраля 2019 года о сроке  оплаты потребленной им в январе-мае 2019 года тепловой энергии.  

Требование истца обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 395, 544  ГК РФ (л.д. 3-4).  

В судебное заседание истец не явился, письменно известил арбитражный  суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие (л.д. 38).  

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ по последнему известному и зарегистрированному  налоговым органом адресу, поскольку арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.08.2019 (л.д. 36).  

Отзыв на исковое заявление и дополнительные документы ответчик в уста- новленный судом срок не представил. Спор разрешен арбитражным судом на  основании имеющихся в материалах дела документов, поскольку непредставле- ние отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является  препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд  считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессу- альным основаниям.  

Из материалов дела следует, что 12 февраля 2019 года муниципальным  предприятием «Куженерводоканал» (поставщиком) и муниципальным бюджет- ным общеобразовательным учреждением «Салтакъяльская начальная школа»  (потребителем) заключен контракт на отпуск тепловой энергии № 6-т, по условиям которого истец принял на себя обязательство отпустить тепловую энергию  для нужд отопления объектов потребителя, а ответчик обязался оплатить по- требленную энергию (л.д. 6). Контракт подписан на срок с 01.01.2019 по  30.06.2019 (пункт 6.1).  

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором энергоснабжения, по которому в соответствии со статьей 539 ГК  РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребле- ния, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энер- гетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Договор подписан уполномоченными представителями сторон и с этого  момента как консенсуальная сделка вступил в силу и стал обязательным для его  участников (статьи 425, 433 ГК РФ). Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.  

Тем самым правоотношения участников сделки регулируются гражданско- правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539-547 ГК  РФ, а также законодательством в сфере теплоснабжения.  

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой сторо- ны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том,  что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов.  

Истец, МП «Куженерводоканал», является теплоснабжающей организаци- ей, что подтверждается его уставом (л.д. 18-22).  

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве и в режиме, предусмотренных договором  энергоснабжения (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).  

Договорные обязательства истцом исполнены надлежащим образом, в январе-мае 2019 года им отпущена ответчику тепловая энергия в виде горячей во- ды на общую сумму 962 893 руб. 47 коп., что подтверждается подписанными  сторонами актами за спорный период. Количество отпущенной тепловой энергии определено истцом расчетным методом, указано в актах, письменно под- тверждено абонентом (л.д. 9-10).  

Потребление тепловой энергии в указанном в иске количестве соответству- ет представленным истцом письменным доказательствам, не оспорено ответчи- ком и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ  доказанным.  

В силу статей 486, 544 ГК РФ и пункта 2.2 контракта потребитель обязался  ежемесячно производить оплату потребленной тепловой энергии не позднее 10  числа следующего месяца. Стоимость горячего водоснабжения и тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными в период действия  контракта приказом Министерства экономического развития и торговли Республики Марий Эл (л.д. 16).  

Однако вопреки требованию статьи 309 ГК РФ и условиям договора ответчик обязанность по внесению платы за потребленную тепловую энергию не ис- полнил и на момент рассмотрения спора его задолженность по оплате тепловой  энергии, потребленной в январе-мае 2019 года, составляет 962 893 руб. 47 коп.  

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам  статьи 71 АПК РФ и признается правильным и не опровергнутым должником,  поскольку обоснованный и подробный собственный встречный расчет долга и  необходимые документальные доказательства вопреки статье 65 АПК РФ им не  представлены. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим  исполнение денежного обязательства. Таким образом, ответчик вопреки требо- ваниям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно  уклоняется от оплаты оказанных ему услуг, хотя срок платежа наступил.  

Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не  имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом, с ответчика подлежит взысканию основной долг по оплате тепловой энергии в размере 962 893 руб. 47 коп.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих  требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства  представляются лицами, участвующими в деле. Ответчик, будучи надлежащим  образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросо- вестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств по  спорному договору, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет  риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются при- знанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Тем самым доводы истца считаются обоснованными и подтвержденными  материалами дела.  

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая  организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе тре- бовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесени- ем решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы  основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).  

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде в сумме 22 258 руб. подле- жат возмещению за счет ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 сентября  2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учрежде- ния «Салтакъяльская начальная школа» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)в пользу муниципального предприятия «Куженерводоканал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 962 893 руб. 47  коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 258 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики  Марий Эл.  

Судья Т.И. Комелина