АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-27092/2020

г. Красноярск

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 06 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Назаровский щебеночный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662200, 

<

...>) о признании себя несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А., 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Назаровский щебеночный завод" (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом)

Заявитель просит признать ООО "Назаровский щебеночный завод" банкротом и ввести в отношении него процедуру наблюдения.

Заявление принято к производству суда, определением от 15.10.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве. 

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления откладывалось.

Определением от 02.03.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью "Назаровский щебеночный завод" признано обоснованным и в отношении него введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утверждена ФИО1

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие. 

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО1 поступио протокол собрания кредиторов №1 от 25.08.2021, согласно которому  кредиторами предложено утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела: 

Общество с ограниченной ответственностью "Назаровский щебеночный завод" зарегистрировано 05.11.2002 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.  

Основной вид деятельности должника –  ОКВЭД 08.12 разработка гравийных и песчаных карьеров, добыча глины и каолина. 

Должником принято решение о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2162468650529 от 01.04.2016.

Как следует из выписки об открытых счетах, у должника открыт 1 счет в ликвидированном банке, иные счета закрыты. 

Из представленных в материалы дела документов и пояснений должника следует, что должник признает задолженность по обязательным платежам перед бюджетом и внебюджетными фондами в  размере 8 527 573,1 руб.

Какое-либо имущество у должника отсутствует.

Информация о намерении должника обратиться с заявлением о признании себя банкротом опубликована в ЕФРСБ 13.04.2016.

В материалы дела представлена бухгалтерская отчетность за 2019 год, согласно которой внеоборотные активы должника составили 36 885 000 руб., оборотные активы- 2 928 000 руб. Кредиторская задолженность на отчетную дату составила 152 198 000 руб. Балансовая стоимость имущества должника – 39 812 000 руб.

МИФНС России №12 по Красноярскому краю представлены сведения о банковских счетах должника. Согласно представленным сведениям у должника закрыт счет №40702810831150001121 в ПАО «Сбербанк России», закрыт счет №40702810101830000119 в АО АИКБ «Енисейский объединенный банк», имеется счет №40702810431320100294 в ликвидированном банке ПАО «Сбербанк России» Назаровское ОСБ 2372. Сведения о наличии иных счетов не представлены.

Руководителем ликвидационной комиссии представлено письмо, согласно которому по состоянию на 30.09.2020 на балансе должника отсутствует иное движимое имущество, а также движимое и недвижимое имущество. Инвентаризационные описи/ ведомости имущества не имеются.

Согласно представленным сведениям сумма задолженности по обязательным платежам в бюджетную систему РФ составила 8 586 065,41 руб., в том числе 6 496 595,72 руб. недоимка, 2 041 166,03 руб. пени, 48 303,66 руб. штрафы. Причем 2 281 940,49 руб.- задолженность по обязательным платежам второй очереди, 6 304 124,92 руб. – задолженность по обязательным платежам третьей очереди.

По договору аренды от 18.06.2014 находящегося в государственной собственности земельного участка №5510 должнику от имени МО г. Назарово Красноярского края Администрации г. Назарово предоставлен в аренду земельный участок из земель- земли населенных пунктов- с кадастровым номером 24:54:0103001:1971 для использования в целях добычи строительного камня, расположенный по адресу: 

<

...> м по направлению на восток от жилого дома №14 по ул. Каменная. Согласно указанному договору срок аренды установлен с 18.07.2013 по 30.06.2024. Размер арендной платы за участок составляет 252 410,06 руб. на 2014 год, сведения об оплате по договору аренды в материалы дела не представлены.

Как следует из отчета по состоянию на 25.08.2021 временным управляющим выполнены следующие мероприятия.

Арбитражным управляющим не привлекались лица для обеспечения им своей деятельности.  На дату судебного заседания включены требования одного кредитора с суммой требований 8 586 065 руб.

12.08.2021 проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделаны следующие выводы: 

- невозможность восстановления платежеспособности должника;

- у должника достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Анализ документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности не проводился.

За период процедуры наблюдения инвентаризация имущества, а также его оценка не проводились.

Признаки фиктивного банкротства не выявлены, невозможно осуществить проверку наличия признаков преднамеренного банкротства. 

Текущие обязательства должника составили 191 252 руб. Погашение не производилось.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы должника, получены ответы об отсутствии у должника имущества.

Расходы на проведение процедуры наблюдения составили 11 252 руб.

25.08.2021 проведено собрание кредиторов, о чем составлен протокол №1, в повестку дня включены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего.

2. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией

арбитражных управляющих реестродержателей.

3. О применении дальнейшей процедуры банкротства.

4. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой

арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

5. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО "НЩЗ".

На собрании присутствовал один кредитор с общей суммой требований по основному долгу 4 214 655,23 руб., что составляет 100% голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей. 

Проведённый временным управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности предприятия не возможно.

2. Принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

3. Введение процедуры конкурсного управления целесообразно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

 В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, проведено собрание кредиторов 25.08.2021, признано правомочным.

На собрании присутствовал один кредитор обладающий 100% правом голоса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. 

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. 

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал уполномоченный орган, число голосов которого составляло 100,00% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 25.08.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. 

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью "Назаровский щебеночный завод  в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании  общества с ограниченной ответственностью "Назаровский щебеночный завод несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 10.03.2022.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По четвертому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение о выборе саморегулируемой организации – СРО ААУ «Синергия». 

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К дате судебного заседания от саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» поступил отказ в представлении кандидатуры арбитражного управляющего.

Посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» от временного управляющего ФИО1 поступио протокол собрания кредиторов №1 от 25.08.2021, согласно которому  кредиторами предложено утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1

Принимая во внимание отсутствие иного решения общего собрания кредиторов,  возможность рассмотрения вопроса об утверждении арбитражного управляющего отсутствует.

Согласно абзацу 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Принимая во внимание, что лицами, участвующими в деле не заявлено возражений против возложения исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО1, учитывая, что выбранная общим собранием кредиторов саморегулируемая организация не представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего должником, арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО1

При возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего судом не оценивается желание или нежелание такого управляющего временно исполнять обязанности конкурсного управляющего, поскольку такое лицо дало согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника, ходатайство об освобождении не заявлено. Открытие конкурсного производства в отсутствие управляющего приведет к затягиванию процедуры по причине невозможности опубликования сообщения, что также приведет к необоснованному затягиванию процедуры банкротства. В связи с чем, в рассматриваемом случае является оправданным возложение исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего ФИО1

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; об установлении размера и порядка выплаты дополнительного вознаграждения арбитражному управляющему; об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего.

С целью соблюдения прав кредиторов на участие в собрании кредиторов арбитражный суд считает необходимым предложить исполняющему обязанности конкурсного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры арбитражного управляющего, с представлением соответствующих доказательств в суд.

Также, арбитражный суд обращает внимание исполняющего обязанности конкурсного управляющего на пункт 3 статьи 73 Закона о банкротстве, в котором указано, что в случае, если собрание кредиторов, рассматривающее вопросы, отнесенные настоящей статьей к компетенции первого собрания кредиторов, созывается после завершения наблюдения, к такому собранию применяются нормы настоящего Федерального закона, относящиеся к первому собранию кредиторов. При этом подсчет голосов осуществляется в соответствии с положениями пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», применимых для проведения повторного собрания кредиторов, - большинством голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

В пункте 6 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае возложения в деле о банкротстве на арбитражного управляющего полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего размер вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему в период исполнения им возложенных на него обязанностей, устанавливается арбитражным судом. При этом размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего не может быть менее, чем размер фиксированной суммы вознаграждения, определяемый для соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, согласно Закону о банкротстве.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Настоящее  решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью "Назаровский щебеночный завод" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 662200, 

<

...>) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 10.03.2022.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсным управляющим должника - ФИО1

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей исполняющему обязанности конкурсному управляющему ФИО1

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 30.10.2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   10.03.2022 в 10 10 час. 3030 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 01.03.2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника на 18.11.2021 года на 09 час. 20 мин. по адресу 

<

...>, зал № 302.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Григорьева