АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1252/2022

г.Тверь

02 марта 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления № 12-05/00592 от 24.01.2022 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, г. Ржев, о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройкомплекс» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2015) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление № 12-05/00592 от 24.01.2022 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, г. Ржев (далее – уполномоченный орган, кредитор), о признании общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройкомплекс» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2015, далее – ООО СК «Стройкомплекс», должник) несостоятельным (банкротом), как отсутствующего должника. 

Определением суда от 03.02.2022 данное заявление уполномоченного органа принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 02.03.2022.

До судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступили дополнительные документы; от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» - кандидатура арбитражного управляющего ФИО1; от Управления по вопросам миграции УМВД России по Тверской области - ответ на запрос суда.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление в полном объеме, указал о необходимости применении в отношении отсутствующего должника упрощенной процедуры банкротства.

Возражений по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не поступало.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей  32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно данным с официального сайта ФГУП «Почта России», судебная корреспонденция, направленная по месту нахождения ООО СК «Стройкомплекс», прибыла в место вручения 07.02.2022, однако до истечения срока хранения так и не была получена адресатом, 15.02.2022 возвращена отправителю.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ, принимая во внимание, что копия судебного акта не вручена должнику и его руководителю, о чем свидетельствуют соответствующие почтовые отметки на конверте, суд считает извещенными указанных лиц надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие данных представителей, не обеспечивших явку согласно ст. 156 АПК РФ.

На основании материалов дела судом установлено нижеследующее. 

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 20.11.2015 в Едином государственном реестре юридических лиц за  № 

<

***>.

Требования уполномоченного органа мотивированы просроченной более 3-х месяцев задолженностью ООО СК «Стройкомплекс» перед бюджетами всех уровней и государственными внебюджетными фондами в общей сумме 1 502 411 руб. 10 коп., из которых 1 318 364 руб. 25 коп. - основной долг, 59 103 руб. 75 коп. - пени, 124 943 руб. 10 коп. - штраф.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

Согласно ст. 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника применяются положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

Исследовав материалы, приложенные к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом требования, поскольку в деятельности должника имеются признаки банкротства, наличие которых, в соответствии с нормами Закона о банкротстве является основанием для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства.

Факт отсутствия должника и его руководителя документально подтверждены. Доказательств движения денежных средств на счетах должника в пределах срока, установленного законом суду не представлено, в материалах дела не содержится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтвержден факт наличия у должника неисполненного денежного обязательства перед налоговым органом в сумме 1 502 411 руб. 10 коп.

С учетом изложенного заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника, арбитражный суд исходит из соответствия арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона о банкротстве, в связи с чем, указанный арбитражный управляющий подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Конкурсному управляющему в соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 устанавливается единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период конкурсного производства.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника и взыскиваются с последнего в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 20.2, 32, 126, 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167–170, 176, 180, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Признать обоснованным заявление № 12-05/00592 от 24.01.2022 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, г. Ржев.

Признать общество с ограниченной ответственностью «СК «Стройкомплекс» (172386, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.11.2015)  несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника. 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройкомплекс» конкурсное производство сроком на 6 месяцев - до 02.09.2022.  

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Тверской области, г. Ржев, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройкомплекс» в сумме 1 502 411 руб. 10 коп. задолженности, в том числе 1 318 364 руб. 25 коп. - основной долг, 59 103 руб. 75 коп. - пени, 124 943 руб. 10 коп. - штраф, из которых

во вторую очередь реестра требований кредиторов в сумме 703 548 руб. 21 коп. (основной долг);

в третью очередь реестра требований кредиторов в сумме 798 862 руб. 89 коп., в том числе 614 816 руб. 04 коп. - основной долг, 59 103 руб. 75 коп. - пени, 124 943 руб. 10 коп. - штраф.

Пени и штрафы учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Установить, что с момента открытия процедуры конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройкомплекс» - ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 5582, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 160000, Вологодская область, г. Вологда, а/я 56). 

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно приступить к исполнению обязанностей. Отчет о ходе конкурсного производства представлять в арбитражный суд не реже одного раза в три месяца.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно на весь период конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в течение десяти дней с даты принятия решения принять меры к опубликованию сведений о несостоятельности должника и открытии конкурсного производства. Доказательства публикации представить арбитражному суду.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройкомплекс» (лицо, исполняющее полномочия единоличного исполнительного органа) в течение трех дней с момента вынесения настоящего судебного акта передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи имущество, документацию, печати и штампы должника. Копию акта представить в арбитражный суд.

Назначить судебное заседание по вопросам рассмотрения отчета конкурсного управляющего, продления либо завершения конкурсного производства, либо прекращения производства по делу о банкротстве на      05 сентября 2022 года в 10 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 42 (5 этаж).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «СК «Стройкомплекс» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия и в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, г. Санкт-Петербург, в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                           Югова Н.А.