АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-13863/2022

05 сентября 2023 года

г. Ижевск

 

 Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года. Решение  в полном объеме изготовлено 05 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой  Е.В., протокол судебного заседания составлен секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело  по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Друзья» к 1. МУП г. Ижевска " Муниципальная управляющая  компания-СПДУ", 

<

...>. МО "Город Ижевск" в лице Администрации  г. Ижевска, г. Ижевск об обязании подачи качественного коммунального  ресурса в МКД.  

В присутствии представителей сторон: от истца: ФИО2- представитель по доверенности от 22.12.2022г. от ответчиков: 1. не явился, уведомлен, 2. не явился, уведомлён 

Установлено: Общество с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая компания», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд  Удмуртской Республики с исковым заявлением к 1. МУП г. Ижевска "  Муниципальная управляющая компания-СПДУ", 

<

...>. МО "Город  Ижевск" в лице Администрации г. Ижевска, г. Ижевск об обязании подачи  качественного коммунального ресурса в МКД.  

В ходе судебного заседания от 28 ноября 2022 года, судом, на  основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, удовлетворено ходатайство истца об уточнении иска в части  исключения из требований истца многоквартирного дома, расположенного  по адресу: 

<

...>.  

Дело рассмотрено с перерывом в судебном заседании с 28.08.2023 по  04.09.2023, о чем вынесено протокольное определение, на основании статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В ходе судебного заседания от 28.08.2023 - 04.09.2023, с учетом  представленных документов, в том числе, договоров управления по МКД:  

<

...> судом рассмотрено и  удовлетворено ходатайство о замене на стороне истца с Общества с  ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания",  г.Ижевск на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Друзья» (ст.48 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

В ходе судебного заседания, судом, на основании ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство  истца об уточнении иска. Требования по делу составляют: обязание МУП г.  Ижевска " Муниципальная управляющая компания-СПДУ" в срок не позднее  10 дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить  подачу горячей воды круглосуточно и бесперебойно на границе  эксплуатационной ответственности с температурой не ниже 60 и не выше 75  градусов Цельсия в многоквартирные дома: 

<

...> взыскание астрента.  

Заявленные требования истцом поддержаны. 

Исковые требования мотивированы следующим: Общество с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Друзья»  осуществляет управление МКД по адресам, расположенным по адресу  

<

...> на основании протоколов общего  собрания собственников., договором управления.  

Горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать  требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов,  определяющих ее безопасность.Температура горячей воды в местах  водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна  быть не ниже 60°С и не выше 75°С.  

Представленные ведомости учета параметров теплопотребления  подтверждают, что качество горячей воды, подаваемой в многоквартирные  дома не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09.  

На сегодняшний день требование истца не исполнено, что послужило  истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик (МО «Город Ижевск» в лице Администрации г.Ижевск)  представил отзыв на исковое заявление, указывает на то, что МУП г.Ижевска  «СпДУ» является организацией использующей/ эксплуатирующей сети  горячего водоснабжения, тем самым, осуществляет горячее водоснабжение в  спорном иске. Именно на него возложена обязанность по их содержанию в  работоспособном, технически исправном состоянии, обязанность  производить текущий и капитальный ремонт, а также подавать абонентам  коммунальные ресурсы (горячую воду), соответствующие установленным к  ним требованиям. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу.  

Ответчик (МУП г.Ижевска «СпДУ») представил отзыв на исковое  заявление, указывает на то, что в МКД № 9 по ул. Селтинская, отсутствует  внутридомовая система рециркуляции, инженерная система ГВС тупиковая.  Для восстановления нормативного уровня коммунальной услуги необходима  реконструкция инженерной системы ГВС в МКД. Согласно журналу МУП  СпДУ температура поставляемой воды в точках выхода от ЦТП Мужвайская  и ЦТП ФИО3, 40 за 25.10.2022 составляет 60-66 градусов.  

Рассмотрев и изучив материалы дела, суд пришел к следующим  выводам:  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима  подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской  Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать  требованиям, установленным государственными стандартами и иными  обязательными правилами или предусмотренным договором  энергоснабжения.  

По договору горячего или холодного водоснабжения организация,  осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть  горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в  объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и  исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения  применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные  Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоснабжения. Местом исполнения обязательств  организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной  ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям,  если иное не предусмотрено договором водоснабжения (части 1, 2, 7 статьи  13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и  водоотведении").  

В статье 8 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" установлено, что организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное  

водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую  деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации  централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения,  холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или  отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего  Федерального закона.  

В соответствии с частью 1 статьи 24 указанного Федерального закона  организация, осуществляющая горячее водоснабжение с использованием  централизованных и нецентрализованных (автономных) систем горячего  водоснабжения, обязана подавать абонентам горячую воду,  соответствующую установленным требованиям, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей и частью 7 статьи 8 настоящего  Федерального закона.  

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации  должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить  предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с  требованиями, предусмотренными Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила  N 354).  

Согласно пункту 31 Правил N 354, исполнитель обязан предоставлять  потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и  надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим  положения о предоставлении коммунальных услуг.  

В соответствии с пунктом 33 Правил N 354 потребитель имеет право  получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего  качества. Пунктами 4 - 6 Приложения 1 к данным Правилам предусмотрено  бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года;  соответствие температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям  законодательства Российской Федерации и техническом регулировании  СанПиН 2.1.4.2496-09 (утверждены Постановлением Главного  государственного санитарного врача Российской Федерации N 20 от  07.04.2009).  

Допустимое отклонение температуры горячей воды в точке водоразбора  от температуры горячей воды в точке водоразбора, соответствующей  требованиям законодательства Российской Федерации о техническом  регулировании: в ночное время (с 0.00 до 5.00 часов) - не более чем на 5 °C; в  дневное время (с 5.00 до 00.00 часов) - не более чем на 3 °C (пункт 2.4  СанПиН 2.1.4.2496-09). СанПиН 2.1.4.2496-09 утратил силу с 01.03.2021.  

Постановлением Главного государственного санитарного врача  Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 утвержден СанПиН 2.1.3684-21  "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий  

городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и  питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым  помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений,  организации и проведению санитарно-противоэпидемических  (профилактических) мероприятий".  

На основании пункта 84 СанПиН 2.1.3684-21 температура горячей воды  в местах водоразбора централизованной системы ГВС должна быть не ниже  плюс 60 °C и не выше плюс 75 °C.  

Исполнение данной обязанности ресурсоснабжающей организации  должно позволить исполнителю коммунальной услуги обеспечить  предоставление коммунальной услуги потребителям в соответствии с  требованиями, предусмотренными Правилами N 354.  

Ответчик, осуществляя в жилой дом поставку горячей воды, является  РСО, в том числе и в отношении истца, который является управляющей  организацией и потребителем горячей воды в целях оказания услуг по  содержанию общего имущества МКД.  

В силу вышеизложенных норм, обязанность ответчика поставлять  горячую воду надлежащего качества установлена нормативно, в том числе  вне зависимости от применяемой теплоснабжения (открытая, закрытая).  

Правила N 354 не ставят качество коммунальных услуг в зависимость от  той или иной системы обеспечения подачи коммунального ресурса;  требования Правил N 354 едины для лиц, участвующих в процессе  предоставления коммунальных услуг гражданам.  

Ответчик обязан поставить горячую воду надлежащего качества в точку  поставки, расположенную на границе балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности, которая с учетом положений пунктов 5,  6, 8 Правил N 491, находится на внешней стене жилого дома.  

Представленными в материалы дела ведомостями учета параметров  теплопотребления (лд.107-112), подтверждено несоответствие  температурного режима ГВС нормам СанПиН 2.1.4.2496-09.  

Ответчиком в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не доказано, что  снижение качества горячей воды происходит на сетях МКД после границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.  

С учетом изложенного, требования об обязании ответчика обеспечить  поставку горячей воды надлежащего качества в находящиеся под  управлением истца МКД, подлежат удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 500руб. за каждый  день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в  законную силу до истечения третьего месяца; 1000руб. за каждый день  неисполнения судебного акта с четвертого месяца вступления решения суда  в законную силу до его фактического исполнения.  

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  

должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Пунктом п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) предусмотрено, что в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в  натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами  или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по  требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму  (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в  размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

В абзаце 1 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление от  24.03.2016 № 7) разъяснено, что на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях  побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в  натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения  определенных действий, а также к исполнению судебного акта,  предусматривающего устранение нарушения права собственности, не  связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть  присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего  судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее – судебная неустойка).  

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного  обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также  от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее  исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).  

Согласно пункту 31 Постановления от 24.03.2016 № 7 суд не вправе  отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка  может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как  одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства (производства (ч. 4 ст. 1 Гражданского  процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ).  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки,  суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной  неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В  результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение  (пункт 32 Постановления от 24.03.2016 № 7).  

При этом судом могут быть учтены степень затруднительности  исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному  исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности  размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания  обстоятельства.  

Принимая во внимание конкретные обстоятельства рассматриваемого  дела, в частности, характер обязательства, возложенного на ответчика  судебным актом, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, с  учетом того, что взыскание судебной неустойки является мерой побуждения  ответчика к своевременному исполнению судебного акта и не должно влечь  безосновательное обогащение для взыскателя, суд считает возможным  удовлетворить требования истца по взысканию астрента частично, а именно:  взыскать компенсацию за каждый день неисполнения судебного акта в  размере 200руб. за каждый день неисполнения судебного акта с момента  вступления решения суда в законную силу до истечения третьего месяца;  500руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого месяца  вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.  

 С учетом принятого по делу решения, в соответствии со статьёй 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по  оплате госпошлины по иску относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 48, 49, 110, 163, 167- 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового  кодекса РФ, суд  

Р е ш и л:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Друзья»", г.Ижевск удовлетворить частично.  

2. Обязать Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска  "Муниципальная управляющая компания- Спецдомоуправление", г.Ижевск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок не позднее 10 дней с  момента вступления решения суда в законную силу обеспечить подачу  горячей воды круглосуточно и бесперебойно на границе эксплуатационной  ответственности с температурой не ниже 60 и не выше 75 градусов Цельсия в  многоквартирные дома: 

<

...>  

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска  "Муниципальная управляющая компания- Спецдомоуправление", г.Ижевск  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Друзья»", с.Завьялово УР  (ИНН 

<

***>) 6000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины  по иску, а также 200руб. за каждый день неисполнения судебного акта с  момента вступления решения суда в законную силу до истечения третьего  месяца; 500руб. за каждый день неисполнения судебного акта с четвертого  месяца вступления решения суда в законную силу до его фактического  исполнения.  

 В удовлетворении остальной части требований истцу отказать. 

4. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

 Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».  

Судья Е.В.Желнова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.05.2023 6:51:00

Кому выдана Желнова Елена Владимировна