Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5391/2019

г. Рязань

22 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 октября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Кураксиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, этаж 1, пом. III, ком. 1)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> километр (Окружная дорога), д. 2Б, офис 21),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1908500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58130 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 17.07.2019 (срок действия доверенности 1 год), 

от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Техснаб" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 1908500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58130 руб. 82 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой" ошибочно перечисленные денежные средмтва в сумме 1908500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 58130 руб. 82 коп. за период с 30.11.2018 по 22.04.2019.

Из материалов дела усматривается, что  общество с ограниченной ответственностью "Техснаб" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" денежные средства в общей сумме 1908500 руб., что подтверждается платежными поручениями №245 от 28.11.2018 на сумму 1236000 руб. и №246 от 29.11.2018 на сумму 672500 руб. (л.д. 16-17).

Претензией №15 от 24.12.2018 истец предложил ответчику в срок до 30.12.2018 возвратить денежные средства в сумме 1908500 руб. (л.д. 18-19).

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то, что встречное исполнение от ответчика не получено, договор между сторонами не заключался, денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно: имеет ли место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно; размер неосновательного обогащения.

Факт перечисления обществом с ограниченной ответственностью "Техснаб" обществу с ограниченной ответственностью "Экострой" денежных средств в общей сумме 1908500 руб. подтверждается платежными поручениями №245 от 28.11.2018 на сумму 1236000 руб. и №246 от 29.11.2018 на сумму 672500 руб. (л.д. 16-17) и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного произведение перечисления денежных средств на расчетный счет  ООО "ЭкоСтрой" в сумме 1908500 руб. при отсутствии надлежащих доказательств встречного имущественного предоставления со стороны ответчика образует на стороне последнего неосновательное обогащение. В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  30.11.2018 по 17.12.2018 в сумме 58130 руб. 82 коп. в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд признал его неверным. 

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7), в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. 

Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения. 

Платежными поручениями №245 от 28.11.2018 на сумму 1236000 руб. и №246 от 29.11.2018 на сумму 672500 руб. (л.д. 16-17) перечисление денежных средств произведено с расчетного счета истца на расчетный счет ответчика, то есть в порядке межбанковских расчетов. 

В пункте 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ (ред. от 18.07.2017) "О национальной платежной системе" (далее по тексту - Федеральный закон 6 А54-6333/2018 от 27.06.2011 № 161-ФЗ) установлено, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Как следует из представленного платежного поручения №245 от 28.11.2018 на сумму 1236000 руб., датой списания денежных средств о счета плательщика является 29.11.2018. 

Таким образом, применяя положения пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ, суд считает, что датой начала периода исчисления подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами является 05.12.2018, то есть определенная в соответствии с нормативным сроком исполнения платежного поручения дата поступления денежных средств на счет ответчика, определяющая момент его осведомленности о получении ошибочно перечисленных денежных средств, являющихся применительно к рассматриваемому спору неосновательным обогащением ответчика. 

Из платежного поручения №246 от 29.11.2018 на сумму 672500 руб., датой списания денежных средств о счета плательщика является 29.12.2018. Соответственно датой начала периода исчисления подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами является 05.12.2018. 

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по  22.04.2019 составляют 56424 руб.

Таким образом, правомерно заявленной суммой процентов является 5642 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу пункта 2 статьи 1107, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭкоСтрой" (ОГРН 

<

***>, 

<

...> километр (Окружная дорога), д. 2Б, офис 21) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техснаб" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>, этаж 1, пом. III, ком. 1) денежные средства в сумме 1908500 руб., проценты за пользование  чужими денежными средствами в сумме 56424 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32636 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.В. Кураксина