112/2019-71832(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-8328/2019

г. Петрозаводск

18 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 18 ноября 2019 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной  ответственностью «Сортлес» к обществу с ограниченной ответственностью  «Деком» о взыскании 2 417 126 руб. задолженности по договору займа №  02/03/2018 от 29.03.2018 с учетом уточнений,  

при участии представителей истца – ФИО2, полномочия подтверждены  выпиской из ЕГРЮЛ, ФИО3, доверенность от 09.09.2019;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сортлес» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия к обществу с ограниченной ответственностью «Деком» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 2 417 126 руб. в том числе: 1 900  000 руб. основного долга по договору займа, 398 175 руб. процентов за  пользование займом, 36 860 руб. штрафных санкций и 82 090 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами с учетом уточнений, принятых в  судебном заседании 08.10.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте  рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, отзыв не  представил, ходатайств не заявил.  

В ходе судебного разбирательства представители истца требования  поддержали в полном объеме. Пояснили, что денежные средства передавались  ответчику отдельными частями по мере необходимости.  

Заслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Сортлес» и  обществом с ограниченной ответственностью «Деком» 29.03.2018 заключен  

договор займа № 02/03/2018, в соответствии с которым Истец (Заимодавец)  передает Ответчику (Заемщику) денежные средства в  8 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик принимает денежные средства и обязуется  возвратить Заимодавцу сумму займа в сроки и на условиях, предусмотренных  настоящим Договором.  

Срок действия договора по 28.03.2019. 

По состоянию на 04.05.2018 на счет ООО «Деком» истцом перечислено 1  900 000 руб. 00 коп.  

Перечисление денежных средств в указанной сумме на расчетный счет  заемщика подтверждаются платежными поручениями: № 97 от 30 марта 2018 года,  сумма 300 000 рублей; № 111 от 06 апреля 2018 года, сумма 700 000 рублей; № 120  от 10 апреля 2018 года, сумма 400 000 рублей; № 131 от 12 апреля 2018 года, сумма  300 000 рублей; № 220 от 04 мая 2005 года, сумма 200 000 рублей.  

Пунктом 2.2. предусмотрено, что заемные денежные средства Заемщик  обязан возвратить до 28.03.2019, также было предусмотрено условие об их  возврате досрочно (пункт 2.3. Договора).  

Согласно пункту 1.2. Договора заемные денежные средства выданы под 14%  годовых.  

Сторонами осуществлена сверка долговых обязательств по договору займа   № 02/03/2018 от 23.03.2019 за период с 30.03.2019 по 09.08.2019, в которую  включены проценты за пользование займом (14% годовых), штрафные санкции  (0,01%) и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии  со статьей 395 ГК РФ.  

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов  задолженность ООО «Деком» по состоянию на 09.08.2019 в пользу ООО «Сортлес»  составила 2 333 109  руб. 29 коп.  

Как указывает истец, с момента подписания акта сверки ответчиком не  приняты меры по погашению образовавшейся задолженности, что увеличило срок  пользования чужими денежными средствами, а также штрафные санкции.  

Учитывая данное обстоятельство, истец увеличил исковые требования. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской  Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в  срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Задолженность по процентам за пользование займом в размере 14 %  годовых, начисленным в соответствии с условиями договора займа на сумму  основного долга по состоянию на 08.10.2019 составляет 398 175 руб.  

 В силу положений части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Задолженности по процентам за несвоевременный возврат займа,  начисленным в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 ГК РФ, и по  состоянию на 08.10.2019 составляет 82 090 руб.  

Пунктом 3.2. Договора предусмотрена ответственность за неисполнение  условий договора путем применения штрафных санкций в размере 0,01 % в день.  

По состоянию на 08.10.2019 сумма штрафных санкций за ненадлежащее  исполнение условий договора составила 36 860 руб.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик каких-либо возражений по существу требования в суд не  представил.  

При таких обстоятельствах требование подлежит удовлетворению. 

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в  соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  

«Деком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Сортлес» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 1 900 000 руб. основного долга, 398 175 руб. процентов за  

пользование займом, 82 090 руб. процентов за пользование чужими  

денежными средствами, 36 860 руб. штрафных санкций, 35 086 руб.  

расходов по оплате государственной пошлины. 2. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

 Судья Колесова Н.С. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 29.05.2019 11:09:10

Кому выдана Колесова Наталья Сергеевна