АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-3343/2017

30 августа 2017 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Кондратьевой Я.В.

Судей: Никитина Е.О., Шведова А.А.

при участии:

от Ленба И.Э.: Чечелева Е.Б., представитель по доверенности б/н от 29.05.2017

от ООО «Орион Инвест»: Волкова А.В., представитель по доверенности б/н от 25.08.2017

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ленба Ирины Эдуардовны

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017

по делу № А73-5874/2017

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судьи: Т.Д.Козлова, Т.Г.Брагина, Ж.В.Жолондзь

по ходатайству Ленба Ирины Эдуардовны 

о принятии обеспечительных мер

в рамках дела по иску Ленба Ирина Эдуардовна 

к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Дальфинанс», обществу с ограниченной ответственностью «Орион Инвест» о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 02.03.2017 и применении последствий недействительности ничтожной сделки

Ленба Ирина Эдуардовна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Дальфинанс» (ОГРН 1032700297684, ИНН2721081232, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Калинина, 83А; далее – ООО «СП «Дальфинанс») и обществу с ограниченной ответственностью «Орион Инвест» (ОГРН 1162724091881, ИНН 2722082310, место нахождения: 680038, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Серышева, 31, офис 13, далее – ООО «Орион Инвест»)  о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи от 02.03.2017, заключенного между ответчиками и применении последствий недействительности ничтожной сделки, вернув в собственность ООО «СП «Дальфинанс» здание, расположенное по адресу: г.Хабаровск , ул.Калинина, 83а с кадастровым номером 27:23:0030120:156 (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ). 

Определением суда от 04.05.2107 исковое заявление Ленба И.Э. принято к производству, назначено судебное заседание. 

04.05.2017 Ленба И.Э. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с ходатайством о принятии обеспечительных мер, в котором просила наложить арест на имущество ООО «Орион Инвест» - здание: кадастровый номер 27:23:0030120:156, расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул. Калинина, 83А. 

Определением суда от 10.05.2017 приняты заявленные Ленба И.Э. обеспечительные меры.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 определение от 10.05.2017 по делу № А73-5874/2017 отменено, заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе Ленба И.Э. просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 24.07.2017, определение суда первой инстанции от 10.05.2017 оставить в силе.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам,  на неприменение арбитражным судом положений статьи 183 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ). При этом приводит доводы о том, что в судебном заседании 05.06.2017 представителем Ленба И.Э. – Чечелевой Е.Б. было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности от 29.05.2017, а также одобрения действий представителя, выданного 30.05.2017 Ленба И.Э., в том числе на подачу заявления о принятии обеспечительных мер.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Орион Инвест» выразило несогласие с доводами жалобы, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Ленба И.Э. и ООО «Орион Инвест» привели позиции соответствующие  доводам кассационной жалобы и отзыва на нее.

ООО «Дальфинанс» надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого  судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей (часть 1 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Частью 7 статьи 61 установлено, что доверенность от имени гражданина может быть удостоверена нотариально или в ином установленном федеральным законом порядке.

Положениями части 1 статьи 62 АПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В соответствии с частью 1 статьи 225.6 АПК РФ обеспечительные меры по корпоративным спорам принимаются арбитражным судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 90 настоящего Кодекса. При этом принятие обеспечительных мер не должно приводить к фактической невозможности осуществлять юридическим лицом, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса, деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности, а также к нарушению этим юридическим лицом законодательства Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 92 АПК РФ заявление об обеспечении иска подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К заявлению, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной подтверждающий полномочия на его подписание документ.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд исходил из того, что на дату подачи заявления о принятии обеспечительных мер у Чечелевой Е.Б. не имелось полномочий на его подачу от имени истца, поскольку срок действия доверенности от 26.04.2016 истек 26.04.2017, а новая доверенность выдана представителю только 29.05.2017.

Так, судом апелляционной инстанции установлено, что 02.05.2017 Ленба И.Э. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, от имени истца заявление подписано представителем Чечелевой Е.Б., на основании приложенной доверенности от 26.04.2016. 

04.05.2017 в порядке статьи 91 АПК РФ Ленба И.Э., в лице Чечелевой Е.Б., действовавшей на основании доверенности, обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер. 

Вместе с тем, апелляционным судом установлено, что представленная в материалы дела доверенность, выданная на имя Чечелевой Е.Б., датирована 26.04.2016, срок, на который выдана доверенность, последняя не содержит. 

В этой связи, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 186 АПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что на дату подачи иска и заявления о принятии обеспечительных мер, срок указанной доверенности истек.

При этом судом принято во внимание, что представитель истца Чечелева Е.Б. участвовала судебных заседаниях по настоящему делу на основании доверенности б/н от 29.05.2017.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о нарушении судом первой инстанции  норм процессуального права при вынесении определения от 10.05.2017, что явилось достаточным основанием для его отмены.

Доводы жалобы о наличии в материалах дела доверенности от 29.05.2017, а также одобрения действий представителя, выданного 30.05.2017 Ленба И.Э., в том числе на подачу заявления о принятии обеспечительных мер, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку наличие указанных документов не опровергает факта отсутствия полномочий у Чечелевой Е.Б. на момент совершения последней отдельного процессуального действия - подачи заявления от 04.05.2017.

Иные доводы жалобы судом кассационной инстанции во внимание не принимаются как не имеющие правового значения для правильного рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2017 по делу № А73-5874/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Ленба Ирине Эдуардовне из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 27.07.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           Я.В. Кондратьева                   

Судьи                                                                                    Е.О. Никитин         

 

	А.А. Шведов