АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-20926/2021

г. Курган

11 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2022 года. 

В полном объеме решение изготовлено 11 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи                   Аврамовой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Курганского областного отделения общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Коврижская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: явки нет, извещен,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

Курганское областное отделение общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Коврижская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области" (далее – ответчик) о взыскании:

- задолженности по муниципальному контракту №139 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 7500 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту №29-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 18 000 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту №34-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 18 000 руб.;

- задолженности по муниципальному контракту №148-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 15 750 руб.;

- задолженности по контракту (договору) №118 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ;

- задолженности по муниципальному контракту №148-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 13 500 руб.;

- задолженности по договору №28 от 29.07.2020 в размере 21 840 руб.;

- расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 486 руб.

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в предварительное судебное заседание, о месте и времени заседания извещены надлежащим образом (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 139 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем – 2М (л.д. 11), согласно условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем – 2М. Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1, 1.2 контракта).

Стоимость работ по передаче извещений радиопередающих устройств указана в Приложении №1 контракта и составляет 1500 руб. в месяц (пункт 3.1 контракта).

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно на основании выставленного счета и акта  приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 01.08.2016 по 31.12.2016 истцом оказаны услуги по контракту № 139 от 05.05.2016 на общую сумму 7 500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 12-16). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

30.12.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 29-М на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М (л.д. 18-19), по условиям которого исполнитель (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М на объекте заказчика. Исполнитель поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1, 1.2 контракта).

Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). 

Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц. Сумма контракта в год составляет 18 000 руб. без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно на основании выставленного счета и акта  приемки выполненных работ. Оплата производится в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 01.01.2017 по 31.12.2017 года истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 17, 20-30). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

09.01.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 34-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 31), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1 контракта).

Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). 

Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 18 000 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 32-43). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 148-М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны от 09.01.2019 (л.д. 44), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1 контракта).

Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). 

Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 500 руб. в месяц, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 01.01.2019 по 31.07.2019 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 15 750 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 45-56). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен Контракт (договор) № 118 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ (л.д. 57), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию (ТО) исправных и работоспособных установок пожарной сигнализации и СОУЭ. Выполнение работ осуществляется подрядчиком ежемесячно (пункт 1.1, 2.1 контракта). 

Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1800 руб. в месяц, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта оплата за выполненные подрядчиком работы по техническому обслуживанию установок производится заказчиком ежемесячно, на основании выставленного счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 01.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 21 600 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 58-69). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

09.01.2020 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен муниципальный контракт № 148М на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны (л.д. 70), по условиям которого подрядчик (истец) принимает на себя обязательства по выполнению работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию и мониторингу оборудования системы передачи извещений (УОО-АВ исполнение 5/2 «Тандем-2М») на пульт подразделения пожарной охраны на объекте заказчика. Подрядчик поручает, а заказчик принимает на себя обязательства по оплате услуг по передаче извещений (пункт 1.1 контракта).

Передача извещений по пожарной безопасности ведется круглосуточно (пункт 2.1 контракта). 

Стоимость работ согласно пункту 3.1 контракта составляет 1 125 руб. в месяц, без НДС.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта стоимость услуг заказчик оплачивает ежемесячно, в течение 5 банковских дней после получения счета и акта приемки выполненных работ.

За период с 09.01.2020 по 31.12.2020 истцом оказаны услуги по контракту на общую сумму 13 500 руб., что подтверждается актами приемки выполненных работ (л.д. 71-82). Оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №28 от 29.07.2020, предметом которого является огнезащитная обработка чердачного перекрытия здания (пункт 1.1 договора, л.д. 83).

Согласно пункту 1.2 договора стоимость выполняемых подрядчиком работ составляет 31 200 руб.

На основании пункта 3.1 договора оплата выполненных работ производится заказчиком наличной или безналичной формами расчета в следующем порядке: 30% оплачивается заказчиком в порядке предоплаты на основании выставленного подрядчиком счета, оставшиеся денежные средства оплачиваются заказчиком в течение 20 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Работы по договору №28 выполнены истцом в полном объеме, на сумму 31 200 руб., сданы на основании акта приемки выполненных работ от 18.09.2020 (л.д. 84). Работы частично оплачены ответчиком на сумму              9 360 руб. (л.д. 85). Задолженность составила 21 840 руб.

Направленная в адрес ответчика 07.09.2021 истцом претензия оставлена без удовлетворения (л.д. 86-88). 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, истец обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск.

Суд, проанализировав представленные контракты, пришел к выводу, что сторонами согласованы все существенные условия, что позволяет сделать вывод об их заключенности (пункт 1.1 и пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В качестве доказательств фактического оказания услуг по контрактам, истом в материалы дела представлены акты приемки выполненных работ, подписанные ответчиком и скрепленные печатью организации без замечаний по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Доказательства наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности, в заявленном истцом размере, ответчиком не представлено.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда (определение от 12.01.2022), отзыва на исковое заявление, доказательств и возражений по иску, а также доказательств внесения оплаты за выполненные работы, оказанные услуги не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 116 190  руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 486 руб. (платежное поручение № 894 от 20.10.2021,  л.д. 10).

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 486 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

                                                  решил:

иск удовлетворить.

          Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Коврижская основная общеобразовательная школа Шадринского района Курганской области" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Курганского областного отделения Общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-  задолженность по муниципальному контракту №139 от 05.05.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 7 500 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту №29-М от 30.12.2016 на техническое обслуживание передающего устройства оконечного объектового Тандем-2М в размере 18 000 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту №34-М от 09.01.2018 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 18 000 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту №148-М от 09.01.2019 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 15 750 руб.;

- задолженность по контракту (договору) №118 от 09.01.2020 на техническое обслуживание установок пожарной сигнализации и СОУЭ в размере 21 600 руб.;

- задолженность по муниципальному контракту №148-М от 09.01.2020 на эксплуатационно-техническое обслуживание и мониторинг оборудования системы передачи извещений на пульт подразделения пожарной охраны в размере 13 500 руб.;

- задолженность по договору №28 от 29.07.2020 в размере 21 840 руб.;

- в возмещение расходов по оплате государственной пошлины               4 486 руб., 

всего взыскать 120 676 руб.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

Н.В. Аврамова