ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва               Дело № А40-241695/20-16-1549

06.04.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021 г.

Арбитражный суд города Москвы 

в составе:

Председательствующего судьи Махалкина М.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Крицкой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Лига Масел» (196084, 

<

...> литер Е, помещение 38, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.11.2014, ИНН: 

<

***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» (125212, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 11.01.1999, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 920 429 руб. 78 коп., неустойки в размере  30 198 руб. 76 коп.,

при участии:

от истца – не явился, извещён; 

от ответчика – ФИО1 по доверенности № 147 от 22.12.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лига Масел» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Главное военно-строительное управление № 7» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 920 429 руб. 78 коп., неустойки в размере          30 198 руб. 76 коп.

       Представитель истца в судебное заседание не явился.

       Ответчик не признав исковые требования, представил отзыв.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 1920187376342554164000000/2020.456587 от 22.06.2020 г. (далее – Договор).

Согласно п. 3.3 Договора оплата товара производится в течение 30 рабочих дней по факту поставки товара и подписания Заказчиком универсального передаточного документа.

Товар был принят 07.07.2020 г. по универсальному передаточному документу № 5194 от 07.07.2020 г.

Соответственно, датой оплаты товара является 18.08.2020 г.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, образовалась задолженность в размере 1 920 429 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком сумма основного долга не оспорена.

При таких обстоятельствах данные исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению. 

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании пени, начисленные на основании п. 6.1 Договора за период с 19.08.2020 г. по 07.12.2020 г. в размере 30 198 руб.         76 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, поставщик вправе взыскать неустойку в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки. Штрафные санкции, указанные в настоящем пункте, считаются начисленными с момента и в размере письменного признания предъявленной претензии (счета), но не более 5% от несвоевременно уплаченной суммы (п. 6.1).

Таким образом, исходя из буквального толкования п. 6.1 Договора по правилам         ст. 431 ГК РФ, начисление неустойки осуществляется при условии признания ответчиком претензии истца.

Между тем, в материалы дела не представлены доказательства признания претензий истца, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части суммы основного долга по договору, а в части неустойки не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Москвы.

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Лига Масел» сумму основного долга в размере 1 920 429 (один миллион девятьсот двадцать тысяч четыреста двадцать девять) рублей 78 копеек, а также 32 002 (тридцать две тысячи два) рубля 76 копеек расходов по государственной пошлине.

 Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

 Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении   месяца со дня его принятия.

Судья:

М.Ю. Махалкин