Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-79904/2017

18 января 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения оглашена 16 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Мироновой М.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов»

к ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» (далее – ответчик) задолженности в размере 320 000 руб. за период декабрь 2014 – июль 2017, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 204 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание представителя не направил, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Гильдия Энергоаудиторов» внесено в государственный реестр саморегулируемых организаций в области энергетического обследования 19.08.2010 за номером СРО-Э-007.

Согласно пункту 5.1. статьи 5 Устава НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов» источниками формирования имущества партнерства являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с пунктом 13.1. Устава НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов» члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские (регулярные) и единовременные обязательные взносы в порядке, определенном Уставом и внутренними документами партнерства. 

Решениями правления НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов» были установлены ежемесячные членские взносы в размере 10 000 руб. с оплатой в срок не позднее 5 числа текущего месяца.

Материалами дела установлено, что ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» с 04.03.2011 по 01.08.2017 являлось членом НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов», что подтверждается выпиской протокола заседания правления № 22/2011-ПР, выпиской из реестра членов саморегулируемой организации в области энергетического обследования НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов».

В исковом заявлении истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по уплате ежемесячных членских взносов за период за период декабрь 2014 – июль 2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в Кодексе. 

Пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями и членами организации. 

Таким образом, вступив в члены Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Гильдия Энергоаудиторов», ответчик фактически согласился с установленными размерами членских взносов. 

Указанное волеизъявление, в силу части 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к основаниям возникновения обязательств, принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами СРО, в том числе и решений по уплате членских взносов. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения принятых на себя обязательств по внесению членских взносов за период декабрь 2014 – июль 2017 ответчиком в материалы дела не представлено, размер задолженности не оспорен, требования истца о взыскании 320 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате ежемесячных членских взносов, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец заявил требования о взыскании с ответчика 29 204 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 21.09.2017.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком по существу не оспорен, проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах, учитывая непогашенную задолженность и просрочку в исполнении обязательств, суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, как заявленные обоснованно и основанные на нормах действующего законодательства.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ ГРУППА «ЭКСПЕРТНО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР» в пользу НП СРО «Гильдия Энергоаудиторов» сумму задолженности в размере 320 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 204 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 984 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

Судья                                                                                                                  М.А. Миронова