АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5821/2019

г. Белгород

20 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой  З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ПОДРЯДЧИК" (ИНН 3808169860, ОГРН 1073808027149)

к ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 968 804,59 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 06.06.2019;

от ответчика: представитель не явился, извещён;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОДРЯДЧИК" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" о взыскании основного долга в размере 2 043 153,15 руб., пени за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 07.06.2019 в размере 6 507,30 руб., пени за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, пени за просрочку выполнения работ  за период с 20.11.2018 по 30.04.2019 в размере 347 841,02 руб., штрафа в размере 15 000 руб., штрафа за невыполнение работ по договору субподряда от 01.10.2018 № 110-ШДЖ в размере 556 303,12 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истцом представлены письменные пояснения по делу, в которых уточнена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, просил данное уточнение не рассматривать, так как оно не основано на ст. 49 АПК РФ, поддержал ранее заявленные исковые требования о взыскании основного долга  в размере 2 043 153,15 руб., пени за просрочку выполнения работ  за период с 20.11.2018 по 30.04.2019 в размере 347 841,02 руб., штраф  в размере 15 000 руб., штрафа  за невыполнение работ по договору субподряда от 01.10.2018 № 110-ШДЖ в размере 556 303,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 07.06.2019 в размере 6 507,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  со дня вынесения решения суда, по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует что, между ООО «Подрядчик» (Генеральный подрядчик) и ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" (подрядчик) 01 октября 2018 г. заключен договор субподряда N 110-ШДЖ на выполнение строительных работ по объекту: «Капитальный ремонт здания муниципального общеобразовательного учреждения города Джанкоя Республики Крым» «Средняя школа № 7» по ул. Октябрьская, 160 в г. Джанкое» (далее – Контракт), согласно которому ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" приняло на себя обязательства на выполнение строительных работ по объекту «Капитальный ремонт здания муниципального общеобразовательного учреждение города Джанкоя Республики Крым «Средняя школа № 7» по ул. Октябрьская,160 в г. Джанкое», в соответствии с Техническим заданием, а так же в соответствии с объемами, указанными в сметной документации, в срок, установленный Графиком производства работ (Приложение № 1 к Контракту), по цене в соответствии со Сводной сметой стоимости строительства (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями настоящего Контракта (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора цена контракта устанавливается на основании сводной сметной стоимости строительства и составляет 11 126 062,58 руб.

Согласно п. 4.1 договора начало работ – с момента заключения контракта, окончание работ – 50 календарных дней со дня заключения контракта.

Генеральный подрядчик производит выплату авансового платежа подрядчику платежным поручением в течении 5 (пяти) банковских дней на основании выставленных счетов и согласованных с генеральным подрядчиком (п. 3.1 договора).

ООО «Подрядчик» произвело авансирование работ на расчетный счет                   ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" на общую сумму 4 868 400,00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л. д.  66-81).

Сторонами подписаны акты форм КС-2 и КС-3 № 1 от 29.12.2018 в размере 1 284 728,78 руб. и КС-2 и КС-3 № 2 от 29.12.2018 в размере 1 540 518,07 всего на общую сумму 2 825 246,85 руб. (л. д. 82-93).

В связи с невыполнением работ ООО «Подрядчик» направило 06.05.2019 г. ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" заказанное письмо № 123 с описью вложения о расторжении в одностороннем порядке договора субподряда от 01.10.2018 г. №110-ШДЖ и с претензионным требованием о возврате аванса 2 043 153,15 руб., уплаты пени 347 841,02 руб. и штрафов                   556 303,12 руб. и 15 000 руб.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях  форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными  являются условия о предмете договора, условия, которые названы в  законе  или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида.

Обязательства должны исполняться в сроки, предусмотренные договором (ст. 314 ГК РФ).

Отношения, вытекающие из договора подряда, регулируются главой 37 Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно статье 729 ГК РФ, в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.

Согласно статье 740 Кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Право заказчика на односторонний отказ от договора подряда и право требовать возврата уплаченного аванса при невыполнении подрядчиком работ в предусмотренный договором срок возникают у заказчика со дня следующего за днем истечения срока выполнения работ.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ по заключенному договору, истец обратился с требование о расторжении договора подряда заключенного между сторонами. 

В силу ст. 450  ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

  По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

  1) при существенном нарушении договора другой стороной;

  2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

  Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что с момента заключения договора подряда от 01 октября 2018 года  и по настоящее время, ответчик свои обязательства по выполнению работ не исполнил, в связи с чем, он нарушил существенные условия договора подряда.  

  В соответствии со ст.452 ГК РФ cоглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

  Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.                  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчиком  обязательства  надлежащим образом не исполнены,   работы в полном объеме  не выполнены. 

Право на односторонний отказ от Контракта предусмотрено и в п. 9.3. Контракта, уведомление об одностороннем отказе от Контракта согласно отчету об отслеживании отправления письмо от 06.05.2019 г. № 123 получено ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" 16.05.2019 г., данное уведомление не оспорено и недействительным в судебном порядке не признано. 

Таким образом, договор субподряда от 01.10.2018 г. N 110-ШДЖ расторгнут 16.05.2019.

Доказательств выполнения работ ответчиком на сумму аванса суду в нарушение ст. ст. 65, 66 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 2 статьи 715 Кодекса, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15настоящего Кодекса.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из указанной нормы следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца о взыскании суммы неотработанного аванса по договору субподряда от 01.10.2018 г. №110-ШДЖ в размере 2 043 153,15 руб. заявленным правомерно и обосновано. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 347 841,02 руб. неустойки за период с 20.11.2018 по 30.04.2019. 

Пунктом 12.4. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательств, предусмотренных Контрактом, Генеральный подрядчик направляет поставщику (исполнителю, подрядчику) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). 

Пунктом 12.4. Контракта указано, что 12.5. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем). 

В соответствии с п. 12.4 и 12.5. Контракта за просрочку исполнения нарушения сроков предусмотренных Контрактом предусмотрена пеня в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных подрядчиком. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (статья 9 АПК РФ).

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами.

Суд  учитывает также, что в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Ответчик является коммерческой организацией, на основании пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, ведущей предпринимательскую деятельность на свой риск. 

При заключении договора, устанавливая размер неустойки 1,/300 за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности, проявляя должную степень заботливости и осмотрительности, ответчик должен был предвидеть последствия наступления установленных договором обстоятельств.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что исключает применение к спорным правоотношениям ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исковые требования  о взыскании неустойки в размере 347 841,02 руб. за период с 20.11.2018 по 30.04.2019 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании штрафа в размере 15 000 руб., штрафа за невыполнение работ по договору субподряда от 01.10.2018 № 110-ШДЖ в размере 556 303,12 руб.

Пунктом 5.4.3. Контракта предусмотрено, что подрядчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней, после дня подписания Контракта, предоставить Генеральному подрядчику:

а) Приказ о назначении ответственного лица за производство работ на объекте. 

б) Приказ о назначении ответственных лиц по вопросам охраны труда и техники безопасности на объекте.

в) Приказ о назначении ответственного лица по строительному контролю на объекте.

г) Приказ о назначении ответственного лица за пожарную безопасность на объекте.

д) Приказ о назначении ответственного лица за работу с грузоподъемными машинами и механизмами на объекте.

е) Приказ о назначении ответственного лица за электробезопасность на объекте.

ж) Приказ о назначении ответственного лица за выдачу наряд-допусков на объекте.

Пунктом 5.4.15. Контракта предусмотрено, что подрядчик обязан вести журнал учета выполненных Работ, журнал производства Работ, своевременно оформлять исполнительную документацию и акты на скрытые Работы.

Пунктом 5.4.19. Контракта предусмотрено, что подрядчик обязан Известить Генерального подрядчика не менее чем за 3 (три) рабочих дня до начала приемки о готовности ответственных конструкций и скрытых Работ. Подрядчик приступает к выполнению последующих видов Работ только после приемки Генеральным подрядчиком скрытых Работ и составления актов освидетельствования этих Работ. Если закрытие Работ выполнено без подтверждения Генерального подрядчика и авторского надзора (когда они не были информированы об этом или информированы с опозданием), то по требованию Генерального подрядчика Подрядчик обязан за свой счет вскрыть любую часть скрытых Работ, не прошедших приемку представителями Генерального подрядчика или представителями строительного контроля (технического надзора), затем восстановить ее за свой счет. При этом Генеральный подрядчик не несет ответственности за нарушение сроков строительства объекта.

Пунктом 12.7. контракта предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, поставщик (исполнитель, подрядчик) выплачивает Генеральному подрядчику штраф в виде фиксированной суммы 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).

В связи с неисполнением Подрядчиком пунктов 5.4.3., 5.4.15, 5.4.19 Контракта штраф составит (5000,00 руб. х 3) = 15 000,00 руб. согласно пункту 12.7. Контракта.

Доказательств исполнения пунктов 5.4.3., 5.4.15, 5.4.19 Контракта                 ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" в материалы дела не предоставило.

Согласно пункту 12.8. контракта в связи с расторжением контракта по причине не выполнения работ подрядчик обязан оплатить генеральному подрядчику штраф в размере   556 303,12 руб.

С учетом изложенного, суд считает требование истца об уплате штрафов заявленными обоснованно. 

Истцом заявлено требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 07.06.2019 в размере 6 507,30 руб., продолжать начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга со дня вынесения решения  суда, по день фактического исполнения денежного обязательства. 

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по возврату денежных средств,    требование      о   взыскании с ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" 6 507,30 руб. процентов за пользование чужими денежными  средствами   является обоснованным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, произведенный истцом, не оспорил, контррасчет не представил. 

Судом расчёт проверен и признан верным.

Арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате истцу 6 507,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу разъяснений п. 48. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ПОДРЯДЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "НПК" СТРОЙМАШПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ПОДРЯДЧИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение  в размере 2 043 153,15 руб., пени за просрочку выполнения работ  за период с 20.11.2018 по 30.04.2019 в размере 347 841,02 руб., штраф  в размере 15 000 руб., штраф  за невыполнение работ по договору субподряда от 01.10.2018 № 110-ШДЖ в размере 556 303,12 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.05.2019 по 07.06.2019 в размере 6 507,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга  со дня вынесения решения суда, по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 844 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова