АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-3021/2023

«24» мая 2023 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Юг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Туман», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 35 221 руб. 25 коп. основного долга по договору №33/18 от 10.12.2018, 3 522 руб. 13 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, надлежаще извещен,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Юг» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Туман» о взыскании 35 221 руб. 25 коп. основного долга по договору №33/18 от 10.12.2018, 3 522 руб. 13 коп. неустойки за период с 14.01.2022 по 20.02.2023.

            В предварительное судебное заседание 24.05.2023 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили. На основании статьи 136 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон.

С учетом того, что определением суда от 24.04.2023 дело было назначено к судебному разбирательству, принимая во внимание отсутствие со стороны лиц, участвующих в деле, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

На основании статьи 156 АПК РФ  дело рассматривалось в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор №33/18, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части к автомобильной технике «КАМАЗ» (товар), в соответствии с заявкой покупателя, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях настоящего договора и в соответствии с накладными и счетами-фактурами на отгрузку товара. Наименование, ассортимент, количество, цена за единицу поставляемого товара и сумма поставки указываются в Спецификации на каждую согласованную заявку (п.п. 1.1., 1.2.).

Пунктом 1.3. договора установлено, что ориентировочная сумма поставки на 2018 год составляет 500 000 руб. По согласованию сторон сумма договора может быть изменена в период действия настоящего договора.

Поставка товара осуществляется самовывозом со склада поставщика по адресу: 

<

...>. Поставщик, по возможности, оказывает содействие в доставке товара (п. 2.1.).

В соответствии с п. 3.1. договора покупатель приобретает запасные части у поставщика партиями, на основании принятых к исполнению заявок. 

Пунктом 3.6. договора установлена ответственность покупателя за несвоевременную оплату продукции – пени в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% стоимости товара. В случае, если поставщик не выставляет претензий, сумма пени принимается равной нулю.

Направленная ответчику претензия от 13.10.2022 №16 оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. 

Доказательств оплаты переданного товара ответчик не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 35 221 руб. 25 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 3.6. договора истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 522 руб. 13 коп. за период с 14.01.2022 по 20.02.2023.

В силу статей 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

           Согласно п. 3.6. договора при несвоевременной оплате продукции покупатель уплачивает пени поставщику в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа, но не более 10% стоимости товара. В случае, если поставщик не выставляет претензий, сумма пени принимается равной нулю.

           Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки подтвержден материалами дела, требование о взыскании неустойки заявлено истцом обоснованно.

 Проверив расчет истца о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара, суд находит его обоснованным, арифметически верным.

 Истцом расчет неустойки произведен с учетом договорного ограничения в размере 10% стоимости товара и Постановления Правительства от 28.03.2022 №497.

  Ответчиком контррасчет неустойки не представлен, ходатайство о снижении ее размера на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туман», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр-Юг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 35 221 руб. 25 коп. основного долга, 3 522 руб. 13 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по госпошлине.

            Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                                                 Е.И. Росляков