АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-1146/2019

17 августа 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года, полный текст решения изготовлен 17 августа 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Густовым А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Район»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга, расходов по уплате государственной пошлины

в отсутствие представителей сторон в судебном заседании (до и после перерыва в судебном заседании),

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания», истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Район» (далее – ООО «Район», ответчик) о взыскании 646 050 руб. 82 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.05.2015 № 1404 за период с 01.03.2017 по 31.03.2017, с 01.01.2018 по 31.01.2018, с 01.03.2018 по 31.07.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.02.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 05.03.2019, а также в судебном заседании на 05.03.2019 (при отсутствии возражений сторон).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.03.2019  рассмотрение дела в судебном заседании отложено на 15.04.2019.

Конкурсный управляющий ООО «Район» направил в суд отзыв на исковое заявление от 15.04.2019, в котором просил исковое заявление в части взыскания задолженности с 01.03.2017 по 31.03.2017 оставить без рассмотрения, т.к. данная задолженность не является текущей в силу несоответствия требований пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В остальной части исковых требований ответчик указал на отсутствие возможности сделать вывод об обоснованности суммы задолженности, т.к. копия иска в его адрес не поступала.

Определениями суда от 22.04.2019, от 24.05.2019 судебное разбирательство по делу откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств по делу.

08.05.2019 АО «Коми энергосбытовая компания» представило заявление об уточнении исковых требований от 08.05.2019 № 119/б-н, в котором просило взыскать с ответчика 702 147 руб. 39 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1404 от 01.05.2015 за январь 2018 года, а также за период  с марта 2018 года  по июль 2018 года.

Определением суда от 27.06.2019 судебное разбирательство отложено арбитражным судом до 06.08.2019 для предоставления ответчиком отзыва на уточненное исковое заявление.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 06.08.2019 до 16 часов 30 минут 12.08.2019, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты уточненные исковые требования истца, что отражено в протоколе судебного заседания от 06.08.2019.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 03.08.2017 по делу № А29-10330/2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Район».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2018 по делу № А29-10330/2017 ООО «Район» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура банкротства – конкурсное производство. 

Определением суда от 03.06.2019 срок конкурсного производства в отношении ООО «Район» продлен до 03.09.2019.

В соответствии с абзацем 7 части 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 данного Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В пунктах 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. 

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании 702 147 руб. 39 коп. долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1404 от 01.05.2015 за январь 2018 года, за период с марта 2018 года  по июль 2018 года являются текущими платежами.

01.05.2015 между АО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Район» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 1404 (с учетом протокола разногласий от 09.06.2015, протокола урегулирования разногласий от 23.06.2015, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Перечень объектов и их местонахождение, приборов учета и характеристика приборов учета электрической энергии согласованы сторонами в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.6 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно пункту 7.1 договора, договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2015, условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.05.2015.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия исполнитель коммунальных услуг не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.2. договора).  

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении договора, суд считает договор энергоснабжения № 1404 от 01.05.2015 действующим в спорный период времени.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры от 31.03.2018 № 001951/0219, от 30.04.2018 № 002799/0219, от 31.05.2018 № 003559\0219, от 30.06.2018 № 004351/0219, от 31.07.2018 № 005126/0219, корректировочные счета-фактуры от 30.11.2018 № К008685/0219, от 30.11.2018 № К008686/0219, от 30.11.2018 № К008687/0219, от 30.11.2018 № К008688/0219, от 30.11.2018 № К008683/0219 на общую сумму 702 147 руб. 39 коп.

Объем переданной электроэнергии ответчиком подтверждается представленными в материалы дела ведомостями энергопотребления.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость потребленной электрической энергии, в том числе и после получения претензии от 21.12.2018 № 605-102/п-250, АО «Коми энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в пункте 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность исковых требований о взыскании долга подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательства оплаты потребленной электроэнергии в рамках договора  энергоснабжения от  01.05.2015 № 1404 за январь 2018 года, за период с марта 2018 года по июль 2018 года не представил.

На основании изложенного, исковые требования АО «Коми энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Район» долга в размере 702 147 руб. 39 коп. долга за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 1404 от 01.05.2015 за январь 2018 года, за период с марта 2018 года  по июль 2018 года подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом при обращении с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми оплачена государственная пошлина в размере 15 921 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.01.2019 № 2786.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 921 руб.; государственная пошлина в размере 1 122 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая         компания»          (ИНН: 

<

***>,           ОГРН: 

<

***>)  

702 147 руб. 39 коп. долга, 15 921 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Район» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 1 122 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы  после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                               И.С. Онопрейчук