223/2018-22015(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-15103/2017

г. Киров

29 марта 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 марта 2018 года  В полном объеме решение изготовлено 29 марта 2018 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Кормщиковой Н.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва), помощником судьи  Городиловой Э.С. (после перерыва)  

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: 

<

***>;  место нахождения: Кировская область, г. ФИО11)  

о признании гражданина несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 21.03.2018, 

от должника – ФИО4 по доверенности от 21.03.2018  

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган,  заявитель) в порядке статей 7, 41, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилась в  Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом).  Основанием обращения в суд послужило наличие у должника задолженности перед  бюджетом в общей сумме 22 243 728,06 руб.  

В судебном заседании представитель уполномоченного органа заявленные  требования поддержал.  

Представитель должника сумма долга не оспаривала, ходатайствовала о  введении в отношении должника процедуры реализации имущества, сообщила  сведения о новом адресе регистрации, представила в материалы дела дополнительные  документы.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 22.03.2018 объявлен перерыв до  29.03.2018 в 14 часов 00 минут, о чем на официальном сайте Арбитражного суда  Кировской области размещено объявление.  

После перерыва судебное заседание возобновлено 29.03.2018. 

В судебном заседании после перерыва представитель уполномоченного органа  поддержал заявленные требования.  

Представитель должника поддержала ходатайство о введении в отношении  Шихова А.А. процедуры реализации имущества.  

При рассмотрении дела установлено следующее. 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г.Кирова,  в качестве гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица не зарегистрирован.  

Судом установлено и имеющимися в деле материалами подтверждается, что по  состоянию на день судебного заседания у должника имеется задолженность пред  бюджетом в сумме 22 243 728,00 руб. по основному долгу и 0,06 руб. пени, которая  просрочена более, чем на три месяца. Наличие и размер задолженности  подтверждаются справкой ос состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым  взносам, пеням, штрафам, процентам от 20.11.2017; требованием об уплате налога,  сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 20.11.2017 № 48085;  приговором Нововятского районного суда г.Кирова от 21.11.2016; исполнительным  листом от 20.01.2017 серии ФС № 014207167, постановлением о возбуждении  исполнительного производства от 24.03.2017.  

По сведениям, представленным должником, он трудоустроен в ООО  «Подрядчик» (ИНН 

<

***>), заработная плата составляет 8 050,00 руб.  

Определением Кировского суда от 06.02.2018 по делам № 33-574/2018, № 33- 518/2018 произведен раздел имущества бывших супругов – ФИО2 и ФИО5, признав их доли равными, в  собственность должника выделено следующее имущество: жилое помещение,  расположенное по адресу: г. ФИО11, мкр. Радужный, ул. Новая, д. 8, кв. 149, площадью  41 кв.м. с кадастровым номером 43:40:004005:2361; жилое помещение,  расположенное по адресу: г. ФИО11, мкр. Радужный, ул. Новая, д. 8, кв. 161, площадью  41.2 кв.м. с кадастровым номером 43:40:004005:2332; 1/14 доли в праве общей долевой  собственности, расположенный по адресу: г. ФИО11, мкр. Радужный, в районе ЖСК  «Орбита» под ЛЭП, площадью 34.6 кв.м. с кадастровым номером 43:40:004004:754;  1/2 в праве имущественного требования денежных средств по решению Нововятского  районного суда города Кирова от 20.06.2014г. с ФИО6 в  размере 338 178 руб. 79 коп.; 1/2 в праве имущественного требования денежных  средств по решению Нововятского районного суда города Кирова от 02.03.2015г. с  ФИО7 в размере 1 666 450 руб. 00 коп.; 1/2 в праве  имущественного требования денежных средств по решению Ленинского районного  суда города Кирова от 15.08.2014г. с ФИО6 в размере I 226 594  руб. 93 коп.  

По данным отдела учета и хранения документов Министерства юстиции  Кировской области от 22.12.2017 у должника на иждивении находятся  несовершеннолетние дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8  ДД.ММ.ГГГГ года рождения.  

Решением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного  района г. Кирова от 15.03.2016 по делу № 57/2-15 1/2016 с должника взысканы  алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетней дочери  ФИО2, несовершеннолетнего сына ФИО2, начиная с 15 января 2016 года и до совершеннолетия детей, в размере 1/3  части заработной платы и иных доходов ежемесячно.  

Решением мирового судьи судебного участка № 56 Нововятского судебного  района г. Кирова Кировской области от 09.1 1.2017 года по делу № 2-39810/2017 с  должника в пользу ФИО9 взысканы алименты на  

содержание сына Шихова Дамира Алексеевича, в размере 1/6 части заработной платы  и иных доходов ежемесячно, начиная с 20 октября 2017 года и до совершеннолетия.  

В связи с тем, что 1/2 заработной платы должника удерживается на содержание  несовершеннолетних детей, имущество, достаточное для погашения обязательств, у  должника отсутствует, ФИО2 ходатайствует о введении в отношении него  процедуры реализации имущества гражданина.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

В пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве установлено, что заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.  

Судом установлено, что по состоянию на дату подачи заявления, задолженность  должника перед заявителем составляет более пятьсот тысяч.  

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях  восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед  кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.  

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в  достаточном размере для погашения кредиторской задолженности, ходатайствовал о  введении процедуры банкротства – реализация имущества.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации  долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть  месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении  соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем,  

индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о  банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры  реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о  банкротстве.  

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства,  арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении  должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация  имущества гражданина.  

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 100  Закона (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).  

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что  налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу статьи  45 указанного кодекса обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок,  установленный законодательством о налогах и сборах. В случае уплаты налога в более  поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки  подлежит уплате в бюджет пеня за каждый день просрочки исполнения обязанности  по уплате налога.  

В нарушение требований действующего законодательства должник не  исполняет обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет и страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование надлежащим образом; доказательств  обратного материалы дела не содержат.  

Учитывая, что требования уполномоченного органа подтверждены  документально и соответствуют условиям статей 3, 6 и 33 Закона о банкротстве,  должником не оспорены, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими  включению в реестр требований кредиторов должника требования заявителя в общей  сумме 22 243 728,06 руб., в том числе 22 243 728,00 руб. основного долга, 0,06 руб.  пени в третью очередь реестра требований кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового  управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный  суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45  настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего  Федерального закона и настоящей статьи. Вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения  выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении  процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на  который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы  вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств  гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего  составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле  о банкротстве (п.3 ст.20.6 Закона о банкротстве).  

Согласно положениям статьи 45 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть  утвержденным в качестве арбитражного управляющего, представленную заявленной  саморегулируемой организацией.  

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган  ходатайствовал об утверждении кандидатуры финансового управляющего из числа  членов Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных  управляющих «Лидер».  

Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных  управляющих «Лидер» представила мотивированное заключение о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО10  требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений по данной кандидатуре в материалы дела не поступало. 

Учитывая данные обстоятельства и в соответствии со статьями 20, 20.2, 45  Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника следует утвердить  ФИО10.  

Поскольку должник имеет несовершеннолетних детей, суд в соответствии с  указанной нормой закона считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении  дела о банкротстве должника органы опеки и попечительства.  

При обращении в арбитражный суд заявитель перечислил на депозит  арбитражного суда денежные средства на оплату вознаграждения финансовому  управляющему в сумме 25 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от  18.12.2017 № 694610.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по результатам рассмотрения дела уплата госпошлины  подлежит отнесению на сторону должника.  

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Признать заявление Федеральной налоговой службы (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) обоснованным, ввести в отношении ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: 

<

***>; место нахождения:  Кировская область, г. ФИО11) процедуру банкротства - реализация имущества сроком  на 6 месяцев.  

Включить требование Федеральной налоговой службы (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в общей сумме 22 243 728,06 руб., в том числе 22 243 728,00  руб. основного долга, 0,06 руб. пени в третью очередь реестра требований кредиторов  ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: 

<

***>;  место нахождения: Кировская область, г. ФИО11).  

Требование в части штрафных санкций подлежит учету в реестре требований  кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы  задолженности.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (дата  рождения – ДД.ММ.ГГГГ; ИНН: 

<

***>; место нахождения: Кировская область, г.  ФИО11) ФИО10 (ИНН 

<

***>; из числа членов  Ассоциации саморегулируемая организация "Объединение арбитражных  управляющих "Лидер"; регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 12590)  

Адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 

<

...>.  

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о  результатах процедуры банкротства назначить на 27 сентября 2018 года в 10 часов  00 минут в помещении суда по адресу: г. Киров, ул.К.Либкнехта, д.102, кабинет № 1- 203.  

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о  результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих  документов.  

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия,  предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)».  

 4. Взыскать с ФИО2 (дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ;  ИНН: 

<

***>; место нахождения: Кировская область, г. ФИО11) в доход  федерального бюджета 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек государственной  пошлины по делу.  

Выдать исполнительный лист. 5. Привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в  соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Н.А. Кормщикова