АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-28779/2020

г. Новосибирск

20 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Северный ключ» НСО» (ОГРН 

<

***>), г Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсиб» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № В1911-01 от 07.11.2019 в размере            100 000 рублей, 

при участии представителей: 

истца – ФИО2, доверенность от 14.01.2021, паспорт, диплом;

ответчика -  не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Северный ключ» НСО» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсиб» о взыскании задолженности по договору № В1911-01 от 07.11.2019 в размере 100 000 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее выполнение работ ответчиком.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мотивированного отзыва на исковое заявление не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 137, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, после завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание по имеющимся материалам дела.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителей сторон (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Управляющая компания «Северный ключ» НСО» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройСиб» (исполнитель) заключен договор № В1911-01 о выполнении научно-исследовательских работ от 07.11.2019 (далее  - договор № В1911-01 от 07.11.2019), по условиям которого исполнитель обязуется выполнить и сдать заказчику научно-исследовательские работы по оценке запасов подземных вод по категории С1 на лицензионном участке «Октябрьский -7» Мошковского района Новосибирской области для хозяйственного и питьевого водоснабжения в количестве 192 м3/сут., а  заказчик обязуется принять и оплатить эти работы.

Результатом работ по договору является отчет о геологоразведочных работах по оценке запасов подземных вод по категории С1 на лицензионном участке «Октябрьский -7» Мошковского района Новосибирской области для хозяйственного и питьевого водоснабжения в количестве 192 м3/сут. (пункт 1.3.1 договора № В1911-01 от 07.11.2019).

Согласно пункту 2.2 договора № В1911-01 от 07.11.2019 датой исполнения обязательств исполнителя по договору является дата передачи результатов работ заказчику с приложением Акта сдачи-приемки работ.

Стоимость работ по договору № В1911-01 от 07.11.2019 согласно пункту 3.1 договора  составляет 150 000 рублей.

Платежными поручениями № 158 о т 22.11.2019 на сумму 45 000 рублей и № 56 от 12.05.2020 на сумму 55 000 рублей, истец перечислил ООО «СтройСиб» денежные средства в общем размере 100 000 рублей.  

Согласно Заключению экспертной комиссии министерства природных ресурсов Новосибирской области,  подготовленный  ООО «СтройСиб», Отчет «Научно-исследовательские работы по оценке запасов подземных вод по категории С1 на лицензионном участке «Октябрьский -7» Мошковского района Новосибирской области для хозяйственного и питьевого водоснабжения в количестве 192 м3/сут.» не соответствует ГОСТу Р 53579-2009 «Отчет о геологическом изучении недр. Общие требования к содержанию и оформлению». Указанные материалы направлены истцу на доработку. 

Таким образом, ответчик свои обязательства по договору № В1911-01 от 07.11.2019 надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени работы в полном объеме не выполнил.

Согласно пункту 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно пункту 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу пункта 2 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно части 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Однако, из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение статьей 9, 65, 66, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований и их оснований, не заявил, письменного отзыва, равно как и доказательств в обоснование своей позиции, суду не представил, участие своих представителей в суде не обеспечил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, требование о взыскании задолженности  в размере 100 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройсиб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Северный ключ» НСО»  задолженность в размере 100 000 рублей, государственную пошлину по иску в размере 4 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                    Д.В. Гребенюк