АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13878/2019

г.Тверь

22 ноября 2019 года

 

(резолютивная часть решения оглашена 21 ноября 2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., с участием представителей истца – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала - Управления специальной связи по Тверской области, г. Тверь, к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Молоковская центральная районная больница», пгт. Молоково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 18 880 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи», г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Молоковская центральная районная больница», пгт. Молоково, о взыскании 18 880 рублей задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 1/921 от 17.10.2018 г.

Определением суда от 04 сентября 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 17 октября 2019 года суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Истец требования поддержал, пояснил, что требования вытекают из ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по двум договорам: № 1/921 от 17.10.2018 г., № 1/926 от 22.11.2018 г.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 17 октября 2019 года судом было принято к производству исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», г. Москва к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Молоковская центральная районная больница», пгт. Молоково, о взыскании 18 800 рублей. 

 Рассмотрение дела в предварительном судебном заседании назначено на 21 ноября 2019 года на 09 часов 00 минут, сторонам разъяснены положения статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  и указано на возможное завершение рассмотрения дела в предварительном судебном заседании  и переход к рассмотрению дела в судебном заседании 21 ноября 2019 года в 09 часов 10 минут.

Представитель истца согласился с возможностью продолжить рассмотрение дела в судебном заседании.

С учетом приведенного выше, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» (Исполнитель) и Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тверской области «Молоковская центральная районная больница» (Заказчик) заключили договор № 1/921 от 17.10.2018 г. в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется о заявке Заказчика оказывать, а Заказчик принимать и оплачивать услуги специальной связи по доставке получателю отправлений для оказания паллиативной помощи, а также услуги по доставке получателю для дальнейшего уничтожения наркотических средств и психотропных веществ.

Цена договора составляет 13 000 рублей. Выборка Заказчиком услуг на указанную сумму до истечения срока действия договора ведет к прекращению срока действия договора.

По окончании отчетного периода, определенного пунктом 3.4 договора, в течении пяти календарных дней Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру.

Кроме того, 22 ноября 2018 года между указанными выше сторонами был заключен договор № 1/926, в соответствии с предметом которого Исполнитель обязуется о заявке Заказчика оказывать, а Заказчик принимать и оплачивать услуги специальной связи по доставке получателю отправлений для оказания паллиативной помощи, а также услуги по доставке получателю для дальнейшего уничтожения наркотических средств и психотропных веществ.

Цена договора составляет 7 060 рублей. Выборка Заказчиком услуг на указанную сумму до истечения срока действия договора ведет к прекращению срока действия договора.

По окончании отчетного периода, определенного пунктом 3.4 договора, в течении пяти календарных дней Исполнитель направляет Заказчику акт оказанных услуг, счет и счет-фактуру.

В рамках заключенных договоров истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами № 2802 от 15 октября 2018 года, № 2982 от 31 октября 2018 года, № 3158 от 15 ноября 2018 года на общую сумму 18 880 рублей.

Поскольку оплата указанных услуг ответчиком произведена не была, а претензионный порядок к урегулированию спора не привел, истец обратился в арбитражный суд за взысканием задолженности в судебном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению с учетом следующего.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В предмет доказывания по данному делу входят: факт оказания услуг, стоимость оказываемых услуг и размер задолженности.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период и наличие задолженности в сумме 18 880 рублей подтверждены материалами дела, в том числе договорами № 1/921 от 17.10.2018 г., № 1/926 от 22.11.2018 г., актами № 2802 от 15 октября 2018 года, № 2982 от 31 октября 2018 года, № 3158 от 15 ноября 2018 года.

Документов, свидетельствующих о наличии каких-либо претензий относительно объема и качества оказанных услуг, в материалах дела не имеется.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Молоковская центральная районная больница», пгт Молоково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Главный центр специальной связи», г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала - Управления специальной связи по Тверской области, г. Тверь 18 880 рублей  задолженности, а также 2 000  рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                             Н.А. Борцова