АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23103/2024

20 февраля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Першиным рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании страховой выплаты, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «СеАл» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); ООО "Энергостан" (ИНН 

<

***>); 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 24.06.2024 

от третьего лица ООО «Сеал» ФИО1 представитель по доверенности от 01.08.2023.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика страховой выплаты в размере 1639053 руб. 09 коп.

Ответчик и третье лицо представили возражения относительно удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СЕАЛ» и САО «РЕСО-Гарантия» заключен генеральный полис (договор) №4620 от 07.02.2023 страхования грузов, сроком действия с 09.02.2023 по 08.02.2024, страховая сумма 180000000 руб. 00 коп. 

Договор страхования №4620 от 07.02.2023 заключен в соответствии с Правилами страхования грузов САО «РЕСО-Гарантия» от 24.01.2023. 

В силу п. 14.1 Генерального договора, страховая сумма по каждой перевозке указывается в заявлении-уведомлении и/или Декларации (Бордеро). Страховая премия оплачивается по факту на основании заявления-уведомления по каждой перевозке (п. 18 Генерального договора).

На основании заявления-уведомления на страхование грузовых перевозок по Генеральному договору №4620 от 07.02.2023 заключен Полис «РЕСОгрузы» № 2347350697. Срок действия полиса с 21.03.2023 по 30.06.2023 Страховая сумма 4112491 руб. 90 коп.

Маршрут следования груза: SHENZHEN (Китай) - Челябинск (Россия). Груз: Станок лазерный оптоволоконный для резки металла HS-G6015C 3000 Raycus. Контейнер KKFU7704930.

Между ООО «Энергостан» (Клиент) и ООО «СеАл» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции №343 СЕА22 от 08.06.2022 в соответствии с которым ООО «СеАл» обязуется организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов в международном сообщении.

Между ООО «СеАл» (Клиент) и ООО «ТТ-Урал» (Экспедитор) заключен договор оказания транспортно-экспедиционных услуг №21. от 01.01.2022 в соответствии с условиями которого ответчик предоставил ООО «СеАл» контейнер для осуществления перевозки.

В соответствии с заявкой на перевозку груза №18 к договору транспортной экспедиции №343 СЕА22 от 08.06.2022 и заявке на перевозку груза в контейнере №KKFU7704930, ООО «СЕАЛ» приняло на себя обязательство по организации оказания услуг, связанных с перевозкой груза (согласно вышеуказанной заявкой на перевозку груза) в количестве 2 места, весом 6430 кг, объемом 48.489 куб.м. на общую сумму 367000.00 Китайских юаней, по маршруту FOB SHENZHEN - 

<

...>.

При получении груза от экспедитора в городе Челябинск зафиксировано повреждение груза «Станок лазерной резки G6015C 3kw Raycus, серийный номер 922601531629».

Страхователь 03.05.2023 уведомил страховщика о наступлении страхового случая.

Согласно п. 9.2.7. «Правил страхования грузов», размер ущерб определяется в размере восстановительных расходов.

В силу п. п. 9.7.1. Правил страхования грузов, Восстановительные расходы включают в себя:

- расходы на материалы;

- расходы на оплату восстановительных работ;

- расходы по доставке материалов к месту проведения восстановительных работ;

- другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества (груза) в то состояние, в котором оно находилось перед наступлением страхового случая.

Стоимость восстановительного ремонта необходимого для устранения повреждений, станка лазерного оптоволоконного для резки металла HS-G6015C 3000 Raycus определена страховщиком в размере 1659615 руб. 55 коп.

С учетом франшизы в размере 20562 руб. 46 коп. САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 1639053 руб. 09 коп. 

При выявления причины повреждения экспертом ООО «БСЭ «Русаджастер» установлено следующее:

Согласно Акту приёма-передачи груза, на момент приёмки внешним осмотром установлено, что станок на металлической раме упакован в стрейч плёнку. Ящик из фанеры с комплектующими сломан, стенки и пол треснуты, груз частично просматривается, есть замятия груза снизу. На момент проведения осмотра имущество разгружено, транспортное средство, на котором перевозился груз, не осматривалось. Осматриваемое имущество размещено на складе, транспортная упаковка снята. Представленное для осмотра имущество имеет повреждения в виде деформаций элементов корпуса, замятий элементов и пр.

Все заявленные повреждения оборудования по характеру и механизму их образования могли возникнуть при перевозке внутри контейнера.

Из Акта приёма-передачи №71100008 от 28.04.2023 Станок на металлической раме упакован стрейч плёнкой, груз не присматривается. Ящик из фанеры с комплектующими, сломан, стенки и пол треснуты, груз частично просматривается, есть замятия снизу груза.

Деформация стала возможной ввиду разрушения дна из фанеры по углам транспортировочной рамы в результате динамического воздействия в вертикальной плоскости, и последующего контактном средней части эклектического щита об опорную поверхность транспортировочной рамы.

При перевозке груза в контейнере произошло нарушение целостности фанерного ящика. При выгрузке груза в г.Екатеринбург, из контейнера вилочным погрузчиком, произошло разрушение дна фанерного ящика и повреждение металлической основы вспомогательного оборудования стан Нарушение геометрии корпуса и внутренних компонентов компрессора явились следствием воздействия вил погрузчика на металлическую основу вспомогательного, оборудования. Подобное динамическое воздействие возможно, например при падении с небольшой высоты или резком спуске при проведении погрузочно-разгрузочных работ. 

Факт наличия повреждений фанерного ящика и оборудования размещённого в фанерном ящике зафиксирован Актом приёма-передачи груза №71100008 подписанным лицом, .сдавшим груз и принявшим груз - водителем ТС гос. номер Х6510Е 174 ФИО2

Учитывая вышеизложенное, эксперт делает вывод, что по характеру повреждений, с учетом фотоматериалов, повреждение груза произошло в ходе проведения погрузочно-разгрузочных работ при перетарке груза в г.Екатеринбурге.

В силу п. 4.1.2. Договора №21 от 01.01.2022, экспедитор несет ответственность в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что повреждение груза произошло вследствие обязательств , которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки), которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения, к нему, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона, перешли все права кредитора, в том числе и право требования с ответчика выплаты ему страхового возмещения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО «ТТ-Урал» и ООО «СЕАЛ» указали, что груз поврежден до его выгрузки из контейнера при перевозке контейнера по морю.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации  если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. Следовательно, выплатив страховое возмещение, страховое общество заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец относительно доводов ответчика и третьего лица каких-либо возражений не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Урал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) оставить без удовлетворения.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                         Д.В. Ефимов