СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2288/2023(1)-АК

Дело № А60-33004/2021

04 апреля 2023 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 апреля 2023 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В., 

судей                                      Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

при неявке лиц, участвующих в деле, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ФИО2

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 06 февраля 2023 года 

об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника в редакции, представленной 12.01.2023; отказе в удовлетворении заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника,

вынесенное в рамках дела № А60-33004/2021

о банкротстве ФИО5 (ИНН 

<

***>),

третье лицо: ФИО3,

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.07.2021 к производству суда принято (поступившее в суд 05.07.2021) заявление уполномоченного органа о признании ФИО5 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.03.2022 (резолютивная часть от 16.03.2022) ФИО5 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина с применением параграфа 4 главы 10 Закона о банкротстве. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность». 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.08.2022 срок процедуры реализации имущества должника продлен до 29.01.2023.

Финансовый управляющий ФИО4 22.09.2022 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника: железнодорожный повышенный путь, протяженностью 113м., кадастровый номер 66:52:0108002:128, которое определением от 29.09.2022 принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 28.10.2022.

В Арбитражный суд Свердловской области 30.08.2022 от финансового управляющего поступило заявление об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, которое определением от 06.09.2022 принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 10.10.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.10.2022 заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и заявление финансового управляющего ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы должника, объединены в одно производство, для совместного рассмотрения.

ФИО2 (мать должника) 27.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об исключении имущества из конкурсной массы должника: 

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:52:0101002:38 по адресу 

<

...> и 

- ? доли в праве собственности на квартиру № 1 площадью 92,5 кв. м, кадастровый номер 66:52:0101002:288, расположенную на данном земельном участке (лот 4), которое определением от 01.11.2022 принято к производству суда и назначено к рассмотрению на 09.12.2022.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.01.2023 заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, заявление финансового управляющего ФИО4 об исключении имущества из конкурсной массы должника и заявление ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника, объединены в одно производство, для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2023 заявление финансового управляющего должника ФИО4 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника удовлетворено. Суд утвердил положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО5 в редакции, представленной 12.01.2023. В удовлетворении заявления ФИО2 об исключении имущества из конкурсной массы должника отказано. 

ФИО2, не согласившись с приятным судебным актом, обжаловала его в апелляционном порядке, просит определение отменить и принять новый судебный акт, которым удовлетворить ходатайство ФИО2 об исключении из конкурсной массы имущества в виде ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:52:0101002:38, расположенный по адресу: 

<

...> и ? доли в праве собственности на квартиру № 1 площадью 92,5 кв.м., кадастровый номер 66:52:0101002:288, расположенную на данном земельном участке (лот 4); исключить указанное имущество из положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника.

В апелляционной жалобе ссылаясь на положения пункта 3 статьи 213.25, пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве и статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), настаивает на том, что мать должника, для которой квартира является единственной пригодной для проживания, вправе рассчитывать на оставление ее за собой без изъятия доли наследодателя. Считает несостоятельными доводы финансового управляющего о том, что мать должника, для которой квартира является единственной пригодной для проживания, не вправе ходатайствовать об исключении жилого помещения ссылаясь на то, что она не является членом семьи должника, поскольку она уже является собственником ? доли в праве собственности на данное помещение. Ссылаясь на то, что заявитель является нетрудоспособным (инвалидом), настаивает на том, что заявитель имеет право и на обязательную долю в наследстве. Кроме того, ссылаясь на то, что в соответствии с кадастровым паспортом квартира № 1 площадью 92,5 кв.м., с кадастровым номером 66:52:0101002:288является двухэтажной, но на первом этаже располагаются только места общего пользования (кухня и санузел) на втором – две комнаты, настаивает на том, что спорная квартира является неделимым объектом, поскольку отсутствует техническая возможность ее раздела в натуре, а именно – передача участникам долевой собственности отдельных изолированных помещений с самостоятельным доступом к каждому из них. Ссылаясь на то, что ФИО2 является инвалидом 3 группы, требует постоянного ухода, без постоянной помощи ее жизнедеятельность невозможна, указывает, что для лица осуществляющего за ней постоянный уход, необходима также отдельная жилплощадь, переезд ФИО2 на другое место жительства невозможен, поскольку иное жилое помещение у нее отсутствует. Настаивает на том, что включение спорного имущества в конкурсную массу и его реализация финансовым управляющим нарушает права, свободы и законные интересы ФИО2 не учитывая ее потребности как гражданина-инвалида и ограничивает ее нормальную жизнедеятельность. Кроме того, считает, что вывод суда о том, что реализация права на жилище приведет к нарушению прав кредиторов несостоятелен, поскольку в процедуре банкротства умершего гражданина необходимо соблюдать баланс интересов кредиторов и наследников. Отмечает, что требуемое к исключению из конкурсной массы жилье не является единственным имеющимся у должника имуществом, в конкурсной массе имеется другое имущество, от реализации которого возможно погашение требований кредиторов. 

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника поступил письменный отзыв, в котором последний просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом доводов сторон, по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, считает, что не имеется оснований для изменения или отмены судебного акта по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127– ФЗ финансовый управляющий самостоятельно определяет стоимость имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 223.1 Закона о банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим при рассмотрении дела о банкротстве гражданина в части, не урегулированной данным параграфом, применяются правила соответствующей главы. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

На основании п. 1 ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве в конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, а также земельные участки, на которых расположены указанные объекты, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание, могут быть включены в конкурсную массу по решению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве (абзац второй пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

Имущество, указанное в абзаце втором пункта 7 статьи 223.1 Закона о банкротстве, не включается в конкурсную массу:

- до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если в жилом помещении (его частях) проживают лица, имеющие право на обязательную долю в наследстве гражданина, и для них такое жилое помещение (его части) является единственным пригодным для постоянного проживания помещением;

- по истечении срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации, если такое имущество является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для наследника.

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (часть 1 статьи 446 ГПК РФ).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» (далее - постановление от 25.12.2018 № 48) разъяснено, что при наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

При разрешении указанного вопроса суду необходимо принимать во внимание не только фактические обстоятельства конкретного обособленного спора, но и обстоятельства всего дела о банкротстве, в том числе причины возникновения у должника признаков несостоятельности (банкротства), период и основания приобретения им имущества, включаемого в конкурсную массу (в том числе жилых помещений, об исключении которых из конкурсной массы ходатайствует должник), наличие (отсутствие) в собственности членов семьи должника иных пригодных для их проживания жилых помещений помимо принадлежащих должнику, а также устанавливать добросовестность (недобросовестность) поведения должника в рамках производства по делу о его несостоятельности (банкротстве), в том числе применительно к абзацу третьему пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве, направленному на обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим его имуществом и кредиторами, требования которых включены в соответствующий реестр (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Жилое помещение может быть исключено из конкурсной массы при наличии следующих условий: жилое помещение принадлежит гражданину-должнику на праве собственности; гражданин-должник и члены его семьи совместно проживают в данном помещении; для гражданина-должника и членов его семьи данное помещение является единственным пригодным для постоянного проживания.

В представленном порядке продажи лоты сформированы с учетом состава имущества, его общего использования, неделимости объектов недвижимого имущества, соблюдения принципа следования земельного участка, судьбе объекта недвижимого имущества, расположенного на нем (пункт 1 статьи 552 ГК РФ), в лот номер четыре включены: 

- ? доля в праве на квартиру под номером 1 в доме 3 по переулку Строительный в городе Красноуфимск Свердловской области (кадастровый номер 66:52:0101002:288);

- ? доля в праве на земельный участок под домом 3 по переулку Строительный в городе Красноуфимск (кадастровый номер 66:52:0101002:38).

В статье 255 ГК РФ, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действии кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В то же время Законом о банкротстве установлено, что имущество должника-банкрота (за редким исключением) может быть реализовано только на торгах (п. 1 ст. 126 и п. 3 ст. 139, п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

В силу этого судебный акт о признании должника банкротом санкционирует обращение взыскания на все его имущество, в том числе и на долю в праве общей собственности, и это не позволяет применить положения статьи 255 ГК РФ, касающиеся отношении, возникающих до получения этой санкции.

Проведением публичных торгов достигается установленная Законом о банкротстве цель: возможно большее удовлетворение требовании кредиторов должника-банкрота. Однако законодательством также преследуется цель ухода от долевой собственности как нестабильного юридического образования и охраняется интерес сособственника на укрупнение собственности посредством предоставления последнему преимущественного права покупки доли (статья 250 ГК РФ). Каких-либо законных основании для вывода о том, что при банкротстве должника его сособственник лишается преимущественного права покупки доли, не имеется.

При действующем правовом регулировании баланс этих интересов будет соблюден следующим образом. Цена доли должника в праве общей собственности на нежилое помещение должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли должника победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с Законом о банкротстве должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику должна предоставляться возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Такой подход, помимо прочего, отвечает существу преимущественного права покупки, заключающегося в наличии у определенного законом лица правовой возможности приобрести имущество на тех условиях (в том числе по той цене), по которым это имущество готово приобрести третье лицо. До выявления победителя торгов такого третьего лица не имеется.

Таким образом, вопреки доводам ФИО2 реализация принадлежащей должнику доли в праве на квартиру,  на не лишается преимущественного права покупки этой доли.

Как следует из материалов дела, ФИО2 зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: 

<

...>,  с 1992 г., что подтверждается отметкой в паспорте, а также данными из домовой книги, для ФИО2 данная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания жильем, иное жилье у нее отсутствует. 

Из материалов дела следует, что за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 66:52:0106006:1002, в которой на данный момент проживают супруга ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетняя дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.10.2022, заявление наследников должника об исключении имущества из конкурсной массы должника было удовлетворено, из конкурсной массы должника ФИО5 исключена квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

При рассмотрении вышеуказанного обособленного спора арбитражным судом было установлено, что наследодатель ФИО5 на протяжении 18 лет проживал совместно со своей семьей в квартире по адресу: 

<

...>. Жена в квартиру была зарегистрирована сразу после заключения брака в 2004 году и проживает там до настоящего времени, а дети зарегистрированы в квартире с рождения и там проживают по настоящее время. Заявители несут бремя содержания жилого помещения. Наследники-заявители ФИО6 проживают по вышеуказанному адресу с 09.04.2004, ФИО5 с 09.04.2004 и ФИО5 с 11.04.2007, что подтверждается справкой № 122710 МУП ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» и регистрацией в паспорте заявителей.

Реализация имущества должника, в виде принадлежащих ему долей не приведет к утрате как права собственности принадлежащей ФИО2 ? доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, квартира под номером 1 в доме 3 по переулку Строительный в городе Красноуфимск Свердловской области не являлась для гражданина-должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, и эта квартира (доля должника в праве собственности на квартиру) и доля в праве собственности на земельный участок под квартирой по заявленным ФИО2 основаниям не может быть исключена из конкурсной массы должника.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. 

Доводов относительно незаконности или необоснованности иных выводов, сделанных судом первой инстанции в обжалованном судебном акте, апеллянтом не приведено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены определения суда, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2023 года по делу № А60-33004/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

Л.М. Зарифуллина