Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4972/2020

город Псков

12 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 июня 2021 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Алексеевой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГазРесурс" (адрес: 180017, 

<

...>, кабинет 416; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТАНН НЕВСКИЙ" (адрес: 180022, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Псков" (адрес: 180016, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

акционерное общество "Газпром газораспределение Псков" (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

общество с ограниченной ответственностью "Монтажно-строительная фирма "Теплоэнергомонтаж" (180004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 299 687 руб. 62 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГазРесурс» (далее – ООО «ГазРесурс», истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Танн Невский» (далее – ООО «Танн Невский», ответчик) о взыскании задолженности в размере 299 687 руб. 62 коп. за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 по оплате оказанных услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке по газопроводу высокого давления, находящемуся по адресу: 

<

...>

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Псков» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Псков», третье лицо), акционерное общество «Газпром газораспределение Псков» (далее – АО «Газпром газораспределение Псков», третье лицо), общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная фирма «Теплоэнергомонтаж» (далее – ООО «МСФ «Теплоэнергомонтаж», третье лицо).

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенных в отзыве на иск, полагал, что истцом не доказан факт подключения ответчика к газопроводу высокого давления, находящемуся в пользовании истца. Договор аренды газопровода, заключенный между истцом и третьим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительная фирма «Теплоэнергомонтаж» является недействительной сделкой, поскольку создает лишь видимость заключения сделки по аренде имущества, без намерения создать соответствующие правовые последствия. Кроме того, по мнению ответчика плата за транспортировку газа, предъявленная ко взысканию истцом, является завышенной, поскольку поставка газа осуществляется по сетям нескольких организаций. Необходимо плату распределять исходя из удельного веса протяженности сетей. Удельный вес протяженности сетей истца составляет 19,9 %. В соответствии с указанным удельным показателем ответчиком представлен контррасчет долга.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, представили в материалы дела письменные отзывы на иск. ООО «МСФ «Теплоэнергомонтаж» в отзыве просил иск удовлетворить, поддержал позицию истца, ООО «Газпром межрегионгаз Псков» и АО «Газпром газораспределение Псков» оставили разрешение спора на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

ООО «ГазРесурс» включено в реестр естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, и имеет утвержденный тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям на территории Псковской области в соответствии с приказом ФАС России №1389/18 от 05.10.2018 и приказом ФАС России №1384/19 от 22.10.2019. Истец имеет лицензию на транспортирование газа (№ВХ-23-004309 от 18.11.2014). В указанной лицензии отмечены места осуществления лицензируемого вида деятельности (сети газораспределения, находящиеся в собственности (аренде) у истца).

ООО «ГазРесурс» является арендатором газопровода высокого давления, находящегося по адресу: 

<

...> на основании договора аренды № ГР-235/18 от 01.02.2019, заключенного между истцом и «МСФ «Теплоэнергомонтаж»

Таким образом, истец осуществляет деятельность по транспортировке газа в транзитном потоке на основании лицензии, установленных тарифов по сетям газораспределения, находящимся у него во владении.

По указанному выше газопроводу осуществляется транспортировка природного газа конечным потребителям, в том числе ответчику, что подтверждается пунктом 2 Соглашения, заключенного между ООО «Газпром межрегионгаз Псков», АО «Газпром газораспределение Псков» и ООО «ГазРесурс» по применению тарифов на транспортировку газа и транспортировку газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям от декабря 2019 года. Согласно Приложению № 4 к соглашению ООО «ГазРесурс» осуществляет услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ответчику.

Для газоснабжения объектов ООО «Танн Невский» приобретаемый ответчиком по договору поставки природный газ последовательно транспортируется по транзитному газопроводу истца до газораспределительных сетей ответчика.

В соответствии с пунктом 2 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям (утв. постановлением Правительства РФ от 24 ноября 1998 г. № 1370) транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между газораспределительной организацией и поставщиком или покупателем газа, заключаемого в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Ссылаясь на то, что ООО «Танн Невский» использует газопровод ООО «ГазРесурс», истец 31.01.2020 обращался к ответчику, указывая на необходимость урегулировать фактически имеющие место отношения по транспортировке газа в транзитном потоке на основании соответствующего договора и осуществить расчет за оказанные услуги по утвержденному для него тарифу.

До настоящего времени договор на транспортировку газа в транзитном потоке между истцом и ответчиком не заключен.

В связи с этим истец, ссылаясь на пункт 11 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации», указал, что договор об оказании услуг по транспортировке природного газа в транзитном потоке от 01.02.2020 заключен на условиях истца.

В тоже время технической возможности обеспечить транспортировку газа к ООО «Танн Невский», минуя транзитный газопровод истца у ответчика не имеется.

Таким образом, получая газ к своим объектам, ООО «Танн Невский» фактически пользуется услугами ООО «ГазРесурс» по транспортировке газа в транзитном потоке.

Согласно Приказу ФАС России от 22.10.2019 № 1384/19 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «ГазРесурс» на территории Псковской области» тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО ГазРесурс» до 01.07.2020 составил 553,81 руб. / 1000 куб.м.; с июля 2020 года – 570,42 руб. / 1000 куб.м.

Поскольку услуга по транспортировке газа через сети истца оказывается ответчику начиная с 01.02.2020 - ежедневно, на 31.10.2020 у ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате услуг по транспортировке газа в транзитном потоке за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в сумме 299 687 руб. 62 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Истцом 31.01.2020 в адрес ответчика была направлена претензия № 30 с требованием об оплате задолженности за оказанную услугу по транспортировке газа в транзитном потоке, которая была оставлена без удовлетворения.

Полагая, что в период с 01.02.2020 по 31.10.2020 ООО «ГазРесурс» оказало ответчику услуги по транспортировке газа в транзитном потоке, которые подлежат оплате исходя из установленного тарифа, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Суд квалифицировал правоотношения сторон как возникшие из возмездного оказания услуг, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 39 ГК РФ.

Как установлено пунктом 779 ГК РФ, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" система газоснабжения - это имущественный производственный комплекс, состоящий из технологически, организационно и экономически взаимосвязанных и централизованно управляемых производственных и иных объектов, предназначенных для добычи, транспортировки, хранения, поставок газа; газораспределительная система - имущественный производственный комплекс, состоящий из организационно и экономически взаимосвязанных объектов, предназначенных для транспортировки и подачи газа непосредственно его потребителям; газотранспортная организация - организация, которая осуществляет транспортировку газа и у которой магистральные газопроводы и отводы газопроводов, компрессорные станции и другие производственные объекты находятся на праве собственности или на иных законных основаниях; поставщик (газоснабжающая организация) - собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам.

Согласно пункту 4 Методических указаний по регулированию тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, утвержденных Приказом Федеральной службы по тарифам от 15.12.2009 № 411-э/7, услуги по транспортировке газа оказываются организациями (ГРО), в собственности которых или на иных законных основаниях находятся газораспределительные сети, всем потребителям услуг по транспортировке газа, получившим доступ к газораспределительным сетям в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370 "Об утверждении Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям".

В абзаце 3 пункта 3 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 дано следующее понятие газораспределительных организаций - это специализированные республиканские, краевые, областные, городские, межрайонные, сельские организации, занятые развитием и эксплуатацией систем газоснабжения территорий, обеспечением покупателей газом, а также оказывающие услуги по транспортировке газа по своим сетям.

В силу пунктов 2, 5 Положения об обеспечении доступа организаций к местным газораспределительным сетям, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.11.1998 № 1370, транспортировка газа по местным газораспределительным сетям производится на основании договора между ГРО и поставщиком или покупателем газа.

Согласно пунктам 8, 31 Правил № 162, порядок и условия транспортировки газа по газотранспортной системе устанавливаются газотранспортной или газораспределительной организацией и оформляются договором в соответствии с указанными Правилами. Условия оплаты транспортировки газа определяются договором транспортировки газа на основании тарифов на его транспортировку, устанавливаемых в порядке, определенном федеральными органами исполнительной власти.

Принципы регулирования и расчета тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, а также особенности их применения на территории Российской Федерации определены Методическими указаниями, утвержденными Приказом Федеральной службы по тарифам N 411-э/7 от 15.12.2009.

В соответствии с пунктом 52 последних в случае если суммарная протяженность транспортировки газа по газораспределительным сетям газораспределительной организации, чьи газопроводы непосредственно примыкают к сетям конечного потребителя, составляет менее 20 процентов от общей протяженности транспортировки по газораспределительным сетям до сетей указанного конечного потребителя, то данная организация рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее транзитному тарифу.

Согласно пункту 53 Методических указаний № 411-э/7 в случае если протяженность транспортировки газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям одной ГРО составляет свыше 80% от общей протяженности транспортировки до сетей конечного потребителя, то данная ГРО рассчитывает стоимость услуг за транспортировку газа в транзитном потоке по установленному для нее тарифу на транспортировку.

Под транспортировкой газа в транзитном потоке понимается транспортировка газа, проходящего по газораспределительным сетям ГРО и предназначенного для газоснабжения конечных потребителей, не входящих в зону обслуживания данной ГРО (пункт 18 Методических указаний № 411-э/7).

Как установлено судом, между ООО «Газпром межрегионгаз Псков» (поставщик) и ООО «Танн Невский» (покупатель) 01.09.2017 заключен договор № 42-5-7212/333 поставки газа, согласно которому поставщик обязуется поставить в период с 01.01.2018 по 31.12.2022 горючий природный газ сухой отбензиненный, до границы трубопровода, а покупатель обязуется принмиать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» по сетям ГРО - до границы трубопровода, принадлежащего покупателю в согласованных объемах.

В материалы дела представлены акты поданного - принятого газа, подписанные ответчиком и поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Псков», которые подтверждают объем потребленного газа ООО «Танн Невский» за спорный период. Согласно акту от 29.02.2020 ответчиком было потреблено 68,209 тыс. куб.м газа, согласно акту от 31.03.2020 – 78,288 тыс. куб.м газа, согласно акту от 30.04.2020 – 66,296 тыс. куб.м газа, согласно акту от 31.05.2020 – 56,980 тыс. куб.м газа, согласно акту от 30.06.2020 – 46,838 тыс. куб.м газа, согласно акту от 31.07.2020 – 56,307 тыс. куб.м газа, согласно акту от 31.08.2020 – 52,531 тыс. куб.м газа, согласно акту от 30.09.2020 – 50,843 тыс. куб.м газа.

К договору поставки газа сторонами было заключено дополнительное соглашение от 26.12.2019, в соответствии с которым раздел 1 договора «Термины и определения» дополнен пунктом 1.5 следующего содержания: «ГРО - АО «Газпром газораспределение Псков».

В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения часть 1 пункта 2.1 договора была согласована сторонами в следующей редакции: «Поставщик принял обязательство поставить с 01.01.2018 по 31.12.2022 до выхода ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (далее-газ) и заключить договор на транспортировку газа по сетям ГРО, а покупатель обязуется принимать газ и оплачивать поставщику его стоимость с расходами по транспортировке от ГРС ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербуг» по сетям ГРО в согласованных объемах. Договор на транспортировку газа по газопроводам, принадлежащим другим газораспределительным организациям, покупатель заключает самостоятельно».

Однако, ответчик в материалы дела не представил иных договоров, заключенных с газораспределительными организациями, кроме АО «Газпром газораспределение Псков».

Как указал в своем письменном отзыве поставщик газа ООО «Газпром межрегионгаз Псков» (л.д. 4 т. 2) ответчик по делу оплачивает поставщику услуги по транспортировке газа только по газовым сетям, принадлежащим АО «Газпром газораспределение Псков» и плату за транспортировку газа по газораспределительным сетям ООО «Газресурс» покупателю газа поставщик не предъявляет.

Порядок формирования цены на газ предусмотрен в договоре пунктами 7.1-7.4 «Раздел 7. Цена и порядок расчетов» (п.7.1.1 в редакции дополнительного соглашения к договору от 26.12.2019 г.).

Кроме того, согласно Соглашения между ООО «Газпром межрегионгаз Псков», АО «Газпром газораспределение Псков» и ООО «Газресурс» по применению тарифов на транспортировку  газа  и  транспортировку  газа  в транзитном  потоке по газораспределительным сетям от 01.12.2019 в редакции дополнительного соглашения   от   01.07.2020     плата   за   транспортировку газа   по газораспределительным сетям ООО «Газресурс» поставщиком газа ООО «Газпром межрегионгаз Псков» покупателю газа не предъявляется и с него не взымается.

Также указанным соглашением установлена точка подключения трубопровода высокого давления ООО «Танн Невский», а именно к сетям истца (л.д. 33 и 45 т. 1).

В Список потребителей, которым осуществляются услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО «ГазРесурс» влючено ООО «Танн Невский» (раздел «Газопровод высокого и низкого давления от ГРС № 6 Псков до д. ЛУхново, д. Ваулино, д. Котово, пункт 5).

Согласно представленному в материалы дела письму от 15.10.2020 № 286, в ответ на обращение ООО «Танн Невский» собственником спорного газопровода ООО «МСФ «Теплоэнергомонтаж» было представлено согласие на подключение производственного комплекса по производству и дистрибьюции бумаги и фильтров сигарет в табачной промышленности, расположенного по адресу: 18006, 

<

...>.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности газораспределительных сетей ГРО и потребителя от 18.03.2011 (л.д. 65 т. 1) местом присоединения газопровода-ввода ООО «Танн Невский» является присоединение к распределительному газопроводу ООО «Теплогазстрой» по ул. Леона Поземского – Ваулиногорское шоссе в г. Пскове. Исходя из представленных в материалы документов на газопровод высокого давления, принадлежащий истцу, посредством ООО «Теплогазстрой» осуществлялось строительство спорного газопровода высокого давления, собственником и заказчиком которого являлся  ООО «МСФ «Теплоэнергомонтаж». Кроме того ООО «Теплогазстрой» оказывал услуги по обслуживанию спорного газопровода.

Доказательств того, что имеется техническая возможность транспортировать газ до его объекта, минуя сети истца, в спорный период, ответчиком не представлено.

В виду изложенного, суд не принимает довод ООО «Танн Невский» о недоказанности факта подключения ответчика к газопроводу высокого давления, находящемуся в пользовании истца.

В материалы дела также представлен отзыв АО «Газпром газораспределение Псков» и договор на транспортировку газа, заключенный между данным обществом и ответчиком.

Как указало АО «Газпром газораспределение Псков», тариф, применявшийся в 2020 году, на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, со сроком действия с 01.07.2015 до 22.12.2020 для АО «Газпром газораспределение Псков» был утвержден приказом от 15.05.2015 № 153-э/16 ФСТ России.

В свою очередь, для ООО «ГазРесурс» ФАС России приказом от 22.10.2019 № 13 84/10 утвержден тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям.

Газопровод по адресу 

<

...> арендатором которого является ООО «ГазРесурс», на праве собственности или иным законным основаниям АО «Газпром газораспределение Псков» не принадлежал и не принадлежит.

АО «Газпром газораспределение Псков» несет расходы и получает доходы, связанные с транспортировкой газа только по газопроводам, принадлежащим на праве собственности или иным законным основаниям, в связи с чем не получало доходов от транспортировки газа по вышеуказанному газопроводу.

Несет расходы по указанному газопроводу и имеет право на получение доходов по нему за услуги по транспортировке газа для потребителей ООО «ГазРесурс».

Между АО «Газпром газораспределение Псков» и ООО «ГазРесурс» заключено соглашение по применению тарифов на транспортировку газа и транспортировку газа в транзитном потоке (представлено истцом), согласно п. 3 которого расчет данных по транспортировке газа/транспортировке газа в транзитном потоке для «ГРО 1» и «ГРО 2» определен в Приложении № 1 к данному соглашению. Протяженность сетей газораспределения для Приложения № 1 указана в технологических схемах (Приложение № 2).

В пункте 7 Приложения № 1 к Соглашению указано, что газопровод высокого и низкого давления от ГРС № 6 Псков до д. Лухново, д. Ваулино, д. Котово имеет протяженность 8,9668 км. Из них 7,1816 принадлежит АО «Газпром газораспределение Псков», что составляет 80,1% от общей протяженности. ООО «ГазРесурс» принадлежит 1,7852 км из указанной протяженности, что составляет 19,9% от общей протяженности.

Транспортировка газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Псков» для потребителей Псковской области, осуществляется АО «Газпром газораспределение Псков» на основании заключенного сторонами договора № 42-3-0023 от 22.04.2014 возмездного оказания услуг по транспортировке газа, к которому заключаются дополнительные соглашения по объемам транспортировки газа потребителям.

В соответствии с пунктом 5.1 договора № 42-3-0023 от 22.04.2014 количество (объем) газа, транспортированного прочим потребителям, определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на сетях газопотребления прочего потребителя.

Таким образом суд не принимает довод ответчика о том, что истец предъявляет ему ко взысканию плату, уже внесенную им за аналогичную услугу АО «Газпром газораспределение Псков».

Исходя из изложенных выше норм, если газ при его транспортировке конечному потребителю (ответчику) проходит по газопроводам, находящимся в эксплуатации нескольких ГРО, конечный потребитель обязан оплачивать услуги как по транспортировке газа, осуществляемой ГРО, в зону обслуживания которой входит конечный потребитель, так и за транспортировку газа в транзитном потоке.

Из представленной схемы снабжения объекта ответчика газом следует, что транспортировка газа до объекта ответчика по сетям истца происходит в транзитном потоке, а, следовательно, возникает обязанность по оплате данных услуг.

Таким образом, ООО «Танн Невский» обязано оплатить использование газопровода, принадлежащего истцу.

Ответчик и поставщик газа представили в материалы дела акты приема - передачи газа к договору поставки газа, заключенному с ООО «Газпром межрегионгаз Псков» за спорный период с февраля 2020 года по октябрь 2020 года. Объем поставленного ресурса ООО «Танн Невский» не оспаривается.

Согласно Приказу ФАС России от 22.10.2019 № 1384/19 «Об утверждении тарифов на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ООО «ГазРесурс» на территории Псковской области» тариф на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке ООО ГазРесурс» до 01.07.2020 составил 553,81 руб. / 1000 куб.м.; с июля 2020 года – 570,42 руб. / 1000 куб.м.

Поскольку услуга по транспортировке газа через сети истца оказывается ответчику начиная с 01.02.2020 - ежедневно, на 31.10.2020 у ответчика возникла задолженность перед истцом по оплате услуг по транспортировке газа в транзитном потоке за период с 01.02.2020 по 31.10.2020 в сумме 299 687 руб. 62 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Контррасчет ответчика суд не принимает, поскольку он составлен ООО «Танн Невский» без учета положений пункта 53 Методических указаний № 411-э/7.

Довод о необходимости осуществления расчета в процентном соотношении от протяженности сетей истца судом отклоняется, поскольку в соответствии с пунктом 53 Методических указаний № 411-э/7 истцу утвержден тариф за транспортировку газа в транзитном потоке.

Довод ответчика о недействительности договора аренды газопровода, заключенного между истцом и третьим лицом ООО «МСФ «Теплоэнергомонтаж» и недоказанности принадлежности газопровода высокого давления истцу отклоняется судом, поскольку опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Договор аренды, заключенный между истцом и третьим лицом ООО «МСФ «Теплоэнергомонтаж», являлся действующим, никем не оспорен, недействительным в судебном порядке не признан. Доказательства возмездности данного договора истцом были представлены в материалы дела и исследованы судом. Документы, подтверждающие право собственности  ООО «МСФ «Теплоэнергомонтаж», также были представлены истцом и третьим лицом в материалы дела. Данный договор был предметом изучения ФАС России при разрешении вопроса об установлении тарифа ООО «ГазРесурс».

Кроме того, в период рассмотрения настоящего спора между истцом и третьим лицом был заключен договор купли-продажи спорного газопровода.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танн Невский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГазРесурс» основной долг в сумме 299 687 руб. 62 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 994 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГазРесурс» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 6 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                            Л.В. Алексеева