АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-14528/2021 

Дата принятия решения –  30 сентября 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Осиповой Г.Ф.,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Голицыным Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истца - Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 31 063 руб. 21 коп. долга, 49 900 руб. 94 коп. пени, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга,

с участием:

истца – представители ФИО1 по доверенности от 03.06.2021,  ФИО2 по доверенности от 01.12.2020,

ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Альметьевские тепловые сети" (истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск" (ответчик), о взыскании 335 639 руб. 69 коп. долга, 85 944 руб. 63 коп. пени, продолжив начисление пени по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 23.06.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 23.09.2021 истец уточнил исковые требования, и просил взыскать с ответчика 31 063 руб. 21 коп. долга и 49 900 руб. 94 коп. пени за период  с 26.09.2020 по 18.09.2021, продолжив начисление пени до фактической оплаты долга. В качестве возражений против доводов ответчика об отсутствии долга, истец указал, что ответчик производит платежи несвоевременно. Так, платежные поручения за период с 17.08.2020 по 30.09.2020 на сумму 102 924 руб. 17 коп. приняты в погашение долга по делу №А65-27584/2020; платежи  за период с 15.10.2020 по 31.03.2021 в сумме 424 524 руб. 03 коп. зачтены за настоящий исковой период. Соответственно, получается суммы 527 448 руб. 20 коп, которая и указана ответчиком. Кроме того, истцом отмечено, что платежное поручения №386895 от 30.10.2020 на сумму 16 029 руб. 72 коп. с учетом назначения платежа должно учитываться в деле №А65-2738/2020, в связи с чем, из 16 029 руб. 72 коп.  сумма в размере 3 554 руб. 88 коп. зачтена по делу №А65-2738/2020,  оставшиеся 12 474 руб. 84 коп. – зачтены по настоящему делу. Таким образом, с учетом платежей ответчика на 17.09.2021, долг составляет 31 063 руб. 21 коп. При этом, ранее возникшая задолженность погашается в приоритетном порядке.  Истец также пояснил, что ответчиком 21.09.2021 получен Акт сверки  с предложением возвратить его 22.09.2021, однако на дату рассмотрения спора ответчик Акт сверки не возвратил, мотивированных возражений по нему не представил.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение цены иска судом принято.

Определением суда от 16.08.2021 участникам судебного процесса было  разъяснено, что в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец заявил ходатайство о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного разбирательства в суде первой  инстанции.  

С учетом заявленного истцом ходатайства, при отсутствии возражений ответчика, в соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции. 

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласился с  заявленными исковыми требованиями.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №1073 на поставку горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов от 01.01.2019 по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется отпустить исполнителю через присоединенную сеть горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением исполнителя, в объемах, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправности внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса и исправность используемых приборов и оборудования (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.5 договора сумма договора ориентировочно составляет 32 771 руб. 32 коп. по тарифам, действующим на дату заключения договора, в том числе НДС, установленных применимым законодательством. 

В случае изменения тарифов соответственно изменяется цена. Стороны обязались применять тарифы, утвержденные в установленном законом порядке, с момента введения в действие, а изменение тарифов за период действия договора не требует его переоформления.

В силу пункта 3.3.1 договора не позднее 25-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (расчетным месяцем), исполнитель обязан производить оплату в размере 100% за потребленный коммунальный ресурс в целях содержания общего имущества.

Пунктом 5.1 договора установлено, что стоимость коммунального ресурса потребляемого в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчетный период для оплаты за горячую воду, потребляемую при использовании общего имущества многоквартирных домов, устанавливается равным календарному месяцу (пункт 5.3 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора сто процентная оплата производится на основании ежемесячно выставленных расчетных документов за поставленные и принятые, в соответствии с условиями договора, объемы коммунальных ресурсов, в соответствии с Приложением №2, не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (листы дела 7 – 19).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными счетами-фактурами №6771 от 31.08.2020, №7857 от 30.09.2020, №8865 от 31.10.2020, №10844 от 30.11.2020, №11096 от 31.12.2020, №999 от 31.01.2021, №2352 от 28.02.2021 и №3620 от 31.03.2021, актами выполненных работ №1073-08/20 от 31.08.2020, №1073-09/20 от 30.09.2020, №1073-10/20 от 31.10.2020, №1073-11/20 от 30.11.2020, №1073-12/20 от 31.12.2020, №1073-01/21 от 31.01.2021, №1073-02/21 от 28.02.2021 и №1073-03/21 от 31.03.2021.

За период с 01.08.2020 по 31.03.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере  31 063 руб. 21 коп. (с учетом уточнения суммы долга).

Ответчик оплату не произвел, на направленную истцом претензию от 19.04.2021 не ответил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Договор заключен между истцом и ответчиком, поставка горячей воды производилась истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Согласно принятым судом уточнениям исковых требований задолженность ответчика перед истцом составляет 31 063 руб. 21 коп.

Учитывая, что факт поставки горячей воды подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в полном объеме  ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению (с учетом пояснений, представленных к судебному заседанию 23.09.2021. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму - неустойку (штраф, пени). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что обязательство по оплате ответчиком не исполнено, истцом за период с 26.09.2020 по 18.09.2021 в порядке п.5.7 договора начислены пени в общем размере 49 900 руб. 94 коп. (с учетом уточнения) с указанием на продолжение начисления с 19.09.2021 по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п.73-74 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявлял, доказательств ее несоразмерности не представил.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования,  сведения, указанные истцом в одностороннем Акте сверки, ответчиком не оспорены,  в связи с чем, суд считает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альметьевск", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 31 063 руб. 21 коп. долга, 49 900 руб. 94 коп. пени, начисленной за период с 26.09.2020 по 18.09.2021, продолжив начисление неустойки с 19.09.2021 по день фактической оплаты долга и 3 239 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

Возвратить истцу - Акционерному обществу "Альметьевские тепловые сети", г.Альметьевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 193 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №1791 от 11.06.2021.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                                  Г.Ф. Осипова