СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                           Дело № А03-19432/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2023 года

 

Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                        Бородулиной И.И. 

судей                                                        Кривошеиной С.В. 

                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белозёровой А.А.  рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (№ 07АП-5466/23) на решение от 30.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19432/2022 (судья Синцова В.В.) по заявлению Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края о взыскании излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в размере 62 219 рублей 78 копеек, из которых 60 117 рублей 50 копеек – сумма перечисленного страхового обеспечения (в том числе налог на доходы физических лиц – 7 816 рублей 00 копеек) и 2 102 рубля 28 копеек – сумма почтовых расходов, связанных с выплатой осужденным пособий посредствам почтовых переводов, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО2,  ФИО3. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул (далее – истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее – Учреждение, ответчик) о взыскании 62 219 рублей 78 копеек излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения, из которых 60 117 рублей 50 копеек – сумма перечисленного страхового обеспечения (в том числе налог на доходы физических лиц – 7 816 рублей 00 копеек) и 2 102 рубля 28 копеек – сумма почтовых расходов, связанных с выплатой осужденным пособий посредствам почтовых переводов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2 ФИО3 Иные застрахованные лица, указанные в исковом заявлении – ФИО4 и ФИО5 не привлечены к участию в деле в связи с наличием информации о смерти указанных лиц.

Решением от 30.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, Учреждение обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласен с выводами суда об исчислении срока исковой давности с даты вынесения решения по результатам выездной проверки в декабре 2019 г., Фонд имел возможность выявления нарушений ранее при предоставлении страхователем сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий, имел возможность своевременно осуществить полную проверку правильности и достоверности содержащейся в реестрах информации.

Акты сверки расчетов (справки), выдаваемые налоговыми органами в силу требований публичного законодательства, не могут свидетельствовать о перерыве течения срока исковой давности, поскольку не являются признанием долга по смыслу норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Фонд отклонил доводы апеллянта за необоснованностью, указав на правильность выводов суда первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Учреждение состоит на регистрационном учете в качестве страхователя в филиале № 3 отделения Фонда с 21.01.2004.

В период с 01.07.2017 года по 31.12.2019 года страхователь (Учреждение) в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011№ 294 «Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее – Постановление № 294) представил в филиал № 3 отделения Фонда реестры сведений в электронном виде на выплату пособия по временной нетрудоспособности осужденным, в том числе ФИО4 (СНИЛС 

<

***>), ФИО2 (СНИЛС 

<

***>). ФИО3 (СНИЛС 

<

***>) и ФИО5 (СНИЛС 11836264559).

В реестрах сведений Учреждением указано, что вышеназванные застрахованные лица работают на полную ставку (8-ми часовой рабочий день).

В отношении ФИО4 Учреждение в реестре указало в качестве условия исчисления пособия код 47, подразумевающий, что заболевание (травма) у получателя пособия наступили в течение 30 календарных дней после прекращения работы по трудовому договору, служебной или иной деятельности, в течение которой он подлежит обязательному социальному страхованию (пункт 17 Порядка заполнения реестра сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских организациях в ранние сроки беременности, утверждённого приказом Фонда от 24.11.2017 №579).

Принимая во внимание, что по сведениям Учреждения у всех названных осужденных в расчетном периоде отсутствовал (был ниже МРОТ) заработок, а страховой стаж составлял менее 6 месяцев, расчет пособий филиалом №3 отделения Фонда  произведен им исходя из МРОТ.

На основании полученных от страхователя сведений филиалом № 3 отделения Фонда изданы приказы о назначении и выплате пособий: 

- ФИО4 по листку нетрудоспособности: № 291826872264 за период с 23.03.2018 по 25.05.2018 в сумме 13776, 45 руб. 

- ФИО2 по листку нетрудоспособности: № 291826827907 за период с 04.08.2018. по 04.09.2018 в сумме 8103, 36 руб.

 - ФИО3 по 4 листкам нетрудоспособности (2 первичных и 2 продолжение) за период с 26.08.2018 по 28.09.2018 в общей сумме 30640, 83 руб.

 - ФИО5 по 4 листкам нетрудоспособности (все продолжение) за период с 29.09.2018 по 15.01.2019 в общей сумме 53937, 99 руб.

Общая сумма назначенных и выплаченных пособий составила 106458,63 руб., в том числе налог на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 13840,00 руб., который был удержан с пособий и перечислен филиалом №3 отделения Фонда в налоговый орган в порядке главы 23 НК РФ.

В период с 01.08.2019 по 27.09.2019 в отношении Учреждения проведена выездная проверка на предмет полноты и достоверности сведений, представленных им для обеспечения застрахованных лиц страховым обеспечением за период с 01.07.2017 по 31.12.2018. В ходе проверки  установлено, в том числе, что пособия по временной нетрудоспособности вышеназванным застрахованным лицам должны были быть назначены с учетом установленной продолжительности рабочего времени, а именно:

- осужденные ФИО2, ФИО3 и ФИО5 на день наступления страховых случаев работали в Учреждении на условиях неполного рабочего времени - 0,5 ставки (подтверждается приказами Учреждения от 24.05.2018 №65-ОС, от 06.08.2018№96-ОС и от 21.03.2018 №29-ОС), тогда как в реестрах по ним была указана 1 ставка;

- у осужденного ФИО4 временная нетрудоспособность наступила за пределами 30 календарных дней после отстранения от работы (привлечён к труду подсобным рабочим с 04.12.2017 по приказу от 04.12.2017 №127-ОС, отчислен с указанной работы с 16.02.2018 приказом от 16.02.2018 №14-ОС, л/н №291826872264 выдан на период с 20.03.2018 по 25.05.2018)

31.10.2019 составлен акт выездной проверки № 211-ПДС, которым установлено, что Учреждением в нарушение части 2 статьи 5 и части 1.1 статьи 14 Федерального закона от 29.12.2006 №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» в редакции, действовавшей до 01.01.2021 (далее - Закон №255-ФЗ), были представлены в филиал №3 отделения Фонда недостоверные сведения на ФИО2, ФИО3 и ФИО5 - фактически работающих на условиях неполного рабочего времени; ФИО4 - не являвшегося застрахованным лицом на день наступления у него временной нетрудоспособности, что привело к неверному исчислению размера пособий осужденным ФИО2, ФИО3 и ФИО5, а также необоснованной выплате пособия ФИО4

В результате представления Учреждением недостоверных сведений сумма излишне выплаченных в 2018 году за счет средств Фонда пособий осужденным составила 27830,71 руб. При этом почтовые расходы, связанные с выплатой указанного страхового обеспечения составили 857,12 руб.

04.12.2019 по результатам рассмотрения материалов проверки директором филиала №3 отделения Фонда вынесено решение о возмещении излишне понесенных расходов №76-ПДС (далее - решение №76-ПДС), в соответствии с которым Учреждению надлежало вернуть на счет отделения Фонда расходы, излишне понесенные отделением Фонда за период с 01.07.2017 по 31.12.2018 в связи с недостоверностью представленных им сведений, в сумме 592263,21 руб., включая расходы на выплату пособий ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в сумме 28687,83 руб. (в т.ч. 27830,71руб. - сумма пособий, 857,12руб. - почтовые расходы).

10.01.2020 директором филиала №3 отделения Фонда в адрес Учреждения направлено требование о возмещении расходов № 1-ПДС, в соответствии с которым ему предлагалось в срок до 04.02.2020 возместить отделению Фонда излишне понесенные расходы в связи с неполнотой или недостоверностью представленных им сведений в сумме 592263,21 руб. (в т.ч. расходы на выплату пособий ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в сумме 28687,83 руб.). Указанное требование направлено в адрес Учреждения 14.01.2020 заказным письмом и получено им 15.01.2020.

Решениями Арбитражного суда Алтайского края от 03.12.2022 и от 17.01.2022 по делу №A03-770/2020 решение отделения Фонда №76-ПДС признано незаконным в части возмещения расходов, произведенных филиалом №3 отделения Фонда осужденным по случаям временной нетрудоспособности, наступившим в период 30-дневного срока после прекращения привлечения их к труду. Вопрос о законности решения №76-ПДС в части возмещения Учреждением отделению Фонда расходов на выплату пособий ФИО4, ФИО2, ФИО3 и ФИО5 в сумме 28687,83 руб. в рамках судебного дела №А03-770/2020 не рассматривался, Учреждение в данной части решение №76-ПДС не оспаривало.

Поскольку страховой случай ФИО5 являлся длящимся (период его временной нетрудоспособности начался 09.06.2018 и продолжился в 2019 году, в связи с чем осужденному выдавались новые листки нетрудоспособности в продолжение ранее выданных), Учреждение в период с 01.01.2020 по 14.05.2019 в отношении него также направляло реестры с недостоверными сведениями относительно условий его рабочего времени на момент начала страхового случая. Обстоятельства представления недостоверных сведений в 2019 году идентичны обстоятельствам, установленным по результатам выездной проверки Учреждения, зафиксированным в решении №76-ПДС.

Не охваченная результатами выездной проверки сумма излишне понесенных отделением Фонда в 2019 году расходов на выплату пособия ФИО5 по длящемуся страховому случаю (ввиду ограниченного проверяемого периодам) в размере 33531,95 руб. (в т.ч. 32286,79 руб. - сумма страхового обеспечения, 1245,16 руб. - почтовые расходы) была предложена Учреждению к добровольному возмещению посредством претензии филиала №1 отделения Фонда от 12.10.2020, направленной в адрес Учреждения заказным письмом 14.10.2020. Данная претензия получена Учреждением 17.10.2020 и до настоящего времени им не исполнена.

Общая сумма расходов, излишне понесённых отделением Фонда в 2018-2019гг. в связи с недостоверностью представленных Учреждением сведений, составила 62219,78 руб., из которых 60117,50 руб. - сумма страхового обеспечения (в т.ч. НДФЛ 7816,00 руб.) и 2102,28 руб. - почтовые расходы, связанные с выплатой осужденным пособий посредством почтовых переводов. 

Неисполнение Учреждением требования и претензии послужило основанием для обращения Фонда в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Условия, размеры и порядок обеспечения пособием по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определяются Законом  № 255-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 15.06.2007 № 375 «Об утверждении Положения об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Постановление № 375).

Круг лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, определен статьей 2 Закона № 255-ФЗ. 

К указанным лицам относятся, в том числе, лица, осужденные к лишению свободы и привлеченные к оплачиваемому труду (пункт 6 части 1 статьи 2 Закона № 255-ФЗ).

Согласно статье 4 Закона № 255-ФЗ предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Положением об обеспечении пособиями по обязательному государственному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.2001 №727 (далее - Положение №727), регламентированы основания и порядок выплаты пособий указанной категории лиц.

Согласно пункту 4 Положения №727 осужденные имеют право на получение пособия по временной нетрудоспособности (далее - пособие), если до освобождения от работы в связи с нетрудоспособностью трудовые обязанности исполнялись ими в соответствии с установленным графиком работ.

Основанием для назначения пособия является выданный в установленном порядке листок нетрудоспособности (пункт 8 Положения №727).

Осужденным по истечении 30 календарных дней с момента отстранения их от работы (прекращения работы) листок нетрудоспособности не выдается, пособие не выплачивается (пункт 1.9.2 Порядка проведения экспертизы временной нетрудоспособности осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду и выдачи им документов, удостоверяющих временную нетрудоспособность, утвержденного совместным приказом Министерства здравоохранения России, Министерства Юстиции России и Фонда социального страхования Российской Федерации от 14.07.2003 №316/185/180 (далее - Порядок №316/185/180)).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за расчетный период (два календарных года, предшествующие году наступления временной нетрудоспособности), включая время работы (службы, иной деятельности) у другого страхователя (других страхователей). Если работник в расчетный период не имел заработка либо средний заработок в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ), установленного федеральным законом на день наступления временной нетрудоспособности, средний заработок для определения размера пособия принимается равным МРОТ.

С учетом части 1.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ в случае, если застрахованное лицо на момент наступления страхового случая работает на условиях неполного рабочего времени (неполной рабочей недели, неполного рабочего дня), средний заработок, исходя из которого исчисляется пособие, определяется пропорционально продолжительности рабочего времени застрахованного лица.

Порядок расчета пособий по временной нетрудоспособности для застрахованных лиц установлен законодательно, при этом размер исчисленного пособия зависит от заработка, полученного в расчетном периоде, на который начислены страховые взносы, страхового стажа застрахованного лица, условий трудового договора.

На основании Положения об оплате труда осужденных, отбывающих наказание в Учреждении если работник проработал неполный месяц, то минимальный размер оплаты труда должен определяться пропорционально времени, проработанному в данном месяце.

В силу пунктов 11 и 12 Положения №727 при установлении осужденному размера пособия также учитывается его страховой стаж. Так, размер пособия осужденного составляет от 60 до 100 процентов его среднего заработка, на который начисляются страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд, в зависимости от продолжительности страхового стажа и других обстоятельств, предусмотренных нормативными правовыми актами. Осужденным, имеющим страховой стаж менее 6 месяцев, пособие выплачивается в размере, не превышающем за полный календарный месяц МРОТ, установленного федеральным законом, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке применяются районные коэффициенты к заработной плате, - в размере, не превышающем МРОТ с учетом этих коэффициентов.

Следовательно, Фондом правомерно произведен расчет начислений пособий временной нетрудоспособности осужденным, работающим на условиях неполного рабочего времени, из МРОТ с учетом продолжительности отработанного рабочего времени.

Учреждение возражений относительно правильности расчета начисленных пособий не заявило и опровергающих его доказательств не представило.

Пособия рассчитывались и выплачивались застрахованным лицам территориальными органами Фонда на основании представленных страхователем сведений.

Пунктом 16 Постановления Правительства №294 на страхователя возлагалась ответственность за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера. В свою очередь территориальные органы Фонда пунктом 17 Положения №294 наделялись функцией по осуществлению контроля за полнотой и достоверностью предоставляемых страхователями сведений, указанных в п. 16 Положения №294.

Требования Фонда о взыскании 60117, 50 руб. излишне выплаченных пособий осужденным, работающим на условиях неполного рабочего времени, и за пределами 30 календарных дней после отстранения от работы, понесенные в связи с предоставлением Учреждением Фонду недостоверных сведений, признаны судом обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Обоснованными и доказанными представленными в материалы дела документами являются требования Фонда в части возмещения понесенных расходов на перечисление вышеуказанных сумм пособий застрахованным лицам через организацию федеральной почтовой связи на сумму 2102, 28 руб. (857, 12 руб. в 2018 году, 1245, 16 руб. в 2019 году).

Доводы апелляционной жалобы сводятся к пропуску срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса. 

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, факт излишней выплаты осужденным лицам спорных сумм был установлен истцом по результатам выездной проверки ответчика. Решение по результатам выездной проверки вынесено 04.12.2019.

В силу пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства», установлено, что по смыслу абзаца 1 части 5 статьи 4 АПК РФ к числу гражданско-правовых споров, которые могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, отнесены споры о возмещении убытков (глава 25 Гражданского кодекса Российской Федерации), за исключением споров о возмещении убытков, возникших вследствие причинения вреда.

Фондом заявлено требование о возмещении излишне выплаченных пособий осужденным в качестве возмещения ущерба на основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, что соответствует действующей судебной практики и не оспорено ответчиком.

Территориальным органом Фонда в отношении Учреждения 10.01.2020 вынесено требование о возмещении расходов №1-ПДС. Указанное требование направлено в адрес Учреждения 14.01.2020 заказным письмом, получено им 15.01.2020 (копии документов имеются в материалах дела). Не охваченная результатами выездной проверки сумма излишне понесенных отделением Фонда в 2019 году расходов на выплату пособия ФИО5 по длящемуся страховому случаю в размере 33531,95 руб. (в т.ч. 32286,79 руб. - сумма страхового обеспечения, 1245,16 руб. - почтовые расходы) была предложена Учреждению к добровольному возмещению посредством претензии филиала №1 отделения Фонда от 11 12.10.2020, направленной в адрес Учреждения заказным письмом 14.10.2020. Данная претензия получена Учреждением 17.10.2020.

С учетом изложенного, учитывая, что истцом подано посредством почтовой связи исковое заявление в суд 07.12.2022, срок исковой давности с учетом использования досудебной процедуры не истек.

Ответчик полагает, что истец имел возможность выявления нарушений при предоставлении Учреждением сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий, посредством осуществления своевременной и полной проверки правильности и достоверности содержащейся в реестрах информации.

Вместе с тем возможность проверить первичные документы страхователя и застрахованных лиц, послужившие основанием к назначению пособий, а также правильность произведенных расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию имеется у территориального органа Фонда лишь после фактического осуществления соответствующих выплат в рамках выездных проверок страхователей.

В силу требований Закона №125-ФЗ выездная проверка ответчика не могла быть проведена территориальным органом Фонда ранее 2019 года.

Отделением правомерно произведено исчисление срока исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением к ответчику по настоящему делу с даты вынесения решения по результатам выездной проверки Учреждения - 04.12.2019, а не с даты получения территориальным органом Фонда реестров сведений для выплаты спорных пособий.

Иное толкование Учреждением положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельств и его выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены решения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.05.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-19432/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

           Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Председательствующий:                                                           И.И. Бородулина

 

Судьи:                                                                                          С.В. Кривошеина 

 

                                                                                                      ФИО1