АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

 (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-107757/25-3-838

г. Москва

12 января 2026 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Аверковым А.П., с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "ТК ЭЛЕВАТОР" об утверждении мирового соглашения в рамках рассмотрения дела № А40-107757/25-3-838

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001, 115432, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД ПРОЕКТИРУЕМЫЙ 4062-Й, Д. 6, СТР. 16)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД КОНСТРАКШН" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, 119285, Г.МОСКВА, УЛ. МИНСКАЯ, Д. 1Б, ЭТ/ПОМ ЦОК/II ) о взыскании 1 962 100,45 руб.

при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 20.05.2025;

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТК ЭЛЕВАТОР" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВУД КОНСТРАКШН" в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК ЭЛЕВАТОР», в лице Генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью «ВУД КОНСТРАКШН», в лице Генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу № A40-107757/25- 3-838, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о взыскании 1962 100 руб. 45 коп., руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. 04 сентября 2025 года Арбитражным судом города Москвы было вынесено решение по делу № A40-107757/25-3-838, которым суд удовлетворил требования ООО «ТК ЭЛЕВАТОР», взыскал с ООО «ВУД КОНСТРАКШН»:

1) сумму задолженности в размере 1 582 536 (Один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) руб. 14 коп. по Договору № IVAK-12696-MOD от 30 июля 2020 г.;

2) пени в размере 79 126 (Семьдесят девять тысяч сто двадцать шесть) руб. 81 коп. за нарушение сроков оплаты по Договору № IVAK-12696-MOD от 30 июля 2020 г.;

3) сумму задолженности в размере 213 750 (Двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) руб. по Дополнительному соглашению № 1 к Договору NIVAK-12696-MOD от 30 июля 2020 г.;

4) пени в размере 10 687 (Десять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 50 коп. за нарушение сроков оплаты по Дополнительному соглашению № 1 к Договору NIVAK-12696-MOD от 30 июля 2020 г.;

5) сумму задолженности в размере 76 000 (Семьдесят шесть тысяч) руб. по Договору № SOVL19548-C2 от 01 октября 2019 г.;

6) расходы по оплате госпошлины в размере 81 583 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб.

2. Стороны пришли к соглашению о мирном урегулировании спора, в связи с чем, Сторонами были подписаны следующие документы:

2.1. Дополнительное соглашение № 3 от «01» октября 2025 г. к Договору № IVAK-12696-MOD от 30 июля 2020 года, которым Стороны:

1) объём работ и стоимость работ уменьшили на сумму: 1 582 536, 14 (Один миллион пятьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать шесть) рублей 14 коп. по Договору № IVAK-12696-MOD от 30 июля 2020 года;

2) объём работ и стоимость работ уменьшили на сумму: 213 750, 00 (Двести тринадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 коп по Дополнительному соглашению № 1 от 19 октября 2020 г. к Договору № IVAK-12696-MOD от 30 июля 2020 года.

2.2. Дополнительное соглашение № 1 от «01» октября 2025 г. к Договору № SOVL-19548-C2 от 01 октября 2019 года, котором Стороны:

1) объём работ и стоимость работ уменьшили на сумму: 76 000, 00 (Семьдесят шесть тысяч) рублей 00 коп.

3. Стороны подписали корректировочные сметы и акты сдачи приёмки выполненных работ с учётом уменьшения объёма и стоимости выполненных работ согласно подписанным Сторонами Дополнительным соглашениям.

4. Подписанием вышеуказанных документов обязательства Ответчика по оплате сумм (1 582 536 руб. 14 коп, 213 750 руб. 00 коп, 76 000 руб. 00 коп.) - основного долга прекращаются.

5. По соглашению сторон Истец отказывается от требований к Ответчику по уплате пени (79 126 руб. 81 коп., 10 687 руб. 50 коп.). Таким образом обязательства ООО «ВУД КОНСТРАКШН» по уплате пени считать прекращёнными.

6. Сумма расходов Истца по оплате государственной пошлины в размере 81 583, 00 (Восемьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят три) руб. 00 коп., подлежит оплате Ответчиком в срок 10 (десять) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего Мирового соглашения, по реквизитам расчётного счёта Истца.

7. С учётом вышеизложенного Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания сумм основного долга и пени.

8. С момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения обязательства Сторон по вышеуказанным договорам прекращаются.

9. Стороны пришли к соглашению продолжить совместную работу по следующим проектам: - Россия, 

<

...> участок 8.

10. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

12. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом города Москвы.

13. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один для Арбитражного суда города Москвы.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2025 года по делу А40-107757/25-3-838 не подлежит исполнению.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья: А.А. Федоточкин